Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 09АП-7454/23 по делу N А40-237538/2022

г. Москва

04 апреля 2023 г.

Дело N А40-237538/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "АВТОСОЮЗ-ТРИУМФ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2023 года, принятое судьей Лихачевой О.В., в порядке упрощенного производства по делу N А40-237538/22, по исковому заявлению ПАО "Ингосстрах" к ООО "АВТОСОЮЗ-ТРИУМФ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АВТОСОЮЗ-ТРИУМФ" о взыскании суммы в размере 105000,00 руб., судебных издержек на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в сумме 4000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2023 года иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил возражения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

03.03.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер Е 889 ТХ 750.

Согласно определению N 77 ПБ 0566445 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.03.2021 г., водитель транспортного средства Хендэ Соната, государственный регистрационный номер СА 472 77, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Согласно материалам дела собственником транспортного средства Хендэ Соната, государственный регистрационный номер СА 472 77, нарушившего Правила дорожного движения РФ, является ООО "АВТОСОЮЗ-ТРИУМФ".

На момент ДТП гражданская ответственность собственника указанного ТС была застрахована по договору серии XXX номера 0119763029 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0119763029), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 105 000 руб.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. "к" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению страхователя о заключении договора ОСАГО от (01.05.2020) транспортное средство Хендэ Соната г.р.з. СА 472 77 относится к категории "В" и должно использоваться на территории Республики Хакасии, однако, из определения N 77 ПБ 0566445 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.03.2021 г. транспортное средство Хендэ Соната г.р.з. СА 472 77 используется на территории г. Москвы.

Таким образом, страхователем при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0119763029 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из статьи 14 Федерального закона об ОСАГО следует, что все случаи возникновения права на регрессное требование к лицу, причинившему вред, связаны с виновными противоправными действиями данного лица, такими как случаи причинения вреда вследствие умысла указанного лица, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при отсутствии права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и другими.

Таким образом, право регрессного требования страховщика, выплатившего страховое возмещение, к лицу, причинившему вред, по своей сути является установленным законом негативным последствием для лица, причинившего вред, при установлении фактов совершения им указанных в законе противоправных действий, так как производится отказ от имущественной защиты интересов указанного лица.

Учитывая, что собственником т/с Хендэ Соната г.р.з. СА 472 77 является ООО "Автосоюз-Триумф", СПАО "Ингосстрах" предъявило настоящие требования в порядке регресса.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, изучив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что на момент ДТП автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный номер СА47277 был передан по договору аренды Свистунову В.А.

В обоснование указанного довода заявитель предоставляет договор аренды ТС Hyundai Sonata, государственный регистрационный номер CA47277, заключенный 04.03.2021.

Однако ДТП с участием автомобиля ответчика произошло 03.03.2021, то есть до заключения представленного ответчиком договора аренды.

Кроме того договор аренды ТС Hyundai Sonata, государственный регистрационный номер CA47277, заключенный 04.03.2021 не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства, поскольку по делам рассмотренным в порядке упрощенного производства дополнительные доказательства не приобщаются вне зависимости от причин их не представления в суд первой инстанции. Основания для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции отсутствуют (п.2 ст.272-1 АПК РФ).

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2023 года по делу N А40-237538/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АВТОСОЮЗ-ТРИУМФ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев