Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 13АП-4506/23 по делу N А56-8304/2021

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2023 г.

Дело N А56-8304/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Клинковым И.А.

при участии:

от Дукаревич М.М. представитель Антонов Р.М., доверенность от 05.04.2022;

от Зингаревича М.Б. представитель Буяновский О.Г., доверенность от 07.02.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4506/2023) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВЕРТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2022 по делу N А56-8304/2021/истр1, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВЕРТ" к Смирновой Екатерине Валентиновне, Дукаревич Марте Михайловне и Зингаревичу Максиму Борисовичу об истребовании, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТ",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВЕРТ" конкурсным управляющим заявлено об истребовании у Смирновой Е.В. (бывший руководитель должника) и у Дукаревич М.М., а также Зингаревича М.Б. (участники ООО "ВЕРТ") бухгалтерской документации должника.

Определением суда от 08.07.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в споре привлечена наследница Смирновой Е.В. - Смирнова А.Д.

Определением от 28.12.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае имелись основания для истребования документов должника у Дукаревич М.М., Зингаревича М.Б. и Смирновой А.Д.

Согласно отзывам Дукаревич М.М. и Зингаревич М.Б. против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Дукаревич М.М. и Зингаревича М.Б. поддержал позиции, изложенные в отзывах.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей Дукаревич М.М. и Зингаревича М.Б., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"; далее - Постановление N 53).

Перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, определен статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона N 14-ФЗ).

Дукаревич М.М. и Зингаревич М.Б. не являются лицами, которые обязаны передать документацию должника конкурсному управляющему. Спорное правоотношение не допускает правопреемство, статус руководителя должника не переходит в порядке наследования.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2022 по делу N А56-8304/2021/истр1 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВЕРТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен