Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2023 г. N 09АП-6569/23 по делу N А40-181179/2022

г. Москва

03 апреля 2023 г.

Дело N А40-181179/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: И.В. Бекетовой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АК Банк "Пробизнесбанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2022 по делу N А40-181179/22

по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ИНН 7729086087)

к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" (ИНН 7725520440)

о взыскании,

при участии:

от истца:	Петрова А.А. по дов. от 25.02.2022;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее - истец, ОАО АК Банк "Пробизнесбанк") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 57 005 руб. 04 коп.

Определением от 20.12.2022 суд производство по делу N А40-181179/22-22-1376 прекратил. Суд возвратил Московской коллегии адвокатов "Кворум" (ИНН: 7704386699) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 300 руб., уплаченную по платежному поручению: N 3488 от 13.05.2022.

С таким определением суда не согласилось ОАО АК Банк "Пробизнесбанк" и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В обоснование своего ходатайства, представитель ответчика указывает на то, что предметов рассмотрения настоящего дела является непогашенная задолженность по договору страхования от несчастных случаев и болезней N РВС-274363/2012 от 19.12.2012, заключенному между АО СК "Ренессанс здоровье" (прежнее наименование -ЗАО СК "Авива) и Тимочкиной Лидией Анатольевной, по которому ОАО АКБ "Пробизнесбанк" является выгодоприобретателем по риску "Смерть в течение срока страхования", как кредитор по кредитному договору, заключенному между истцом и Тимочкиной Лидией Анатольевной.

04.10.2021, в связи со смертью Тимочкиной Лидии Анатольевны, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы к АО СК "Ренессанс Здоровье" о взыскании страховой суммы по договору страхования N РВС-274363/2012 от 19.12.2012 в размере 50 136,84 руб. (дело N А40-213752/21-151-1440)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации " страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В соответствии с пунктом 13 статьи 26.1 Закона N 4015-1 после подписания акта приема-передачи страхового портфеля сообщение о завершении передачи страхового портфеля с указанием информации о страховщике, принявшем страховой портфель, и даты начала исполнения им обязательств по договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, должно быть размещено в течение трех рабочих дней на сайте страховщика, передавшего страховой портфель, и на сайте страховщика, принявшего страховой портфель, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также опубликовано в течение пятнадцати рабочих дней страховщиком, принявшим страховой портфель, в двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности указанного страховщика в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 26.1 Закона N 4015-1 со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Из материалов дела усматривается, что 29.03.2021 между АО СК "Ренессанс здоровье" и ООО "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь" (ООО "СК "Ренессанс Жизнь") был заключен Договор N 21-046-РЖ о передаче страхового портфеля (далее - Договор о передаче страхового портфеля). В соответствии с пунктом 1.2. Договора о передаче страхового портфеля АО СК "Ренессанс здоровье" передает, а ООО "СК "Ренессанс Жизнь" принимает Страховой портфель, в состав которого входят обязательства по договорам страхования, заключенным АО СК "Ренессанс здоровье" по виду страхования "Страхование от несчастных случаев и болезней". Согласно пункту 6.1. Договора о передаче портфеля, страховой портфель передается по акту приема-передачи Страхового портфеля. Акт приема-передачи страхового портфеля по Договору о передаче страхового портфеля был подписан 29.03.2021.

Как указано в пункте 7 Акта приема-передачи страхового портфеля от 29.03.2021, со дня заключения Акта к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" переходят все права и обязанности Страховщика (АО СК "Ренессанс здоровье") по договорам страхования, обязательства по которым переданы в составе Страхового портфеля. Договор страхования от несчастных случаев и болезней "N РВС-694339/2012 от 25.02.2012 относится к виду страхования "Страхование от несчастных случаев и болезней".

Соответственно, с 29.03.2021 все права и обязанности страховщика по договору страхования РВС-694339/2012 от 25.02.2012 осуществляет ООО "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь".

Доказательств оспаривания вышеуказанного договора передачи страхового портфеля, равно как и доказательства не совершения страховщиками действий по опубликованию передачи страхового портфеля, и невозможности истцу ознакомиться с данными уведомлениями, суду не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Конкурсный управляющий истца, как участник профессионального рынка в делах о банкротстве, обязан был перед подачей первоначального иска выявить все фактические обстоятельства, в том числе о правопреемстве ответчика.

Суд указал, что по делу N А40-213752/21-151-1440 отказано в удовлетворении ходатайства АО СК "Ренессанс Здоровье" (ОГРН 1057748388378, ИНН 7710601270) о замене ненадлежащего ответчика по причине именно отсутствия согласия истца на данное процессуальное действие.

При этом, как усматривается из решения суда, отказу в удовлетворении исковых требований послужил не формальный признак в виде заявления требований к ненадлежащему ответчику, а именно пропуск истцом исковой давности предъявления требований по договору страхования N РВС-274363/2012 от 19.12.2012, по которому ответчик, по настоящему делу, является правопреемником, что исключает возможность с обращением с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Исковые требования, заявленные по настоящему делу к правопреемнику по договору страхования N РВС-694339/2012 от 25.02.2012, были предметом рассмотрения в рамках дела N А40-213752/21-151-1440.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обстоятельства, обосновывающие заявленные исковые требования были предметом исследования судом первой инстанции в рамках дела N А40-213752/21- 151-1440.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку на момент рассмотрения данного дела имеется пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 по делу N А40-181179/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

И.В. Бекетова