Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 18АП-2862/23 по делу N А07-21819/2022

г. Челябинск

04 апреля 2023 г.

Дело N А07-21819/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Напольской Н.Е.,

судей Лукьяновой М.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-РЕСУРС" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2023 по делу N А07-21819/2022.

Некоммерческая организация Фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" (далее - истец, НОФ "Региональный оператор") обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-РЕСУРС" о взыскании 1 172 949,30 руб. неустойки, 919 751 руб. штрафа (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что согласно п. 2.5 договора денежные средства, полученные Заказчиком в качестве обеспечения, возвращаются Подрядчику в случае надлежащего исполнения им своих обязательств по Договору. Поскольку денежные средства не были удержаны у ответчика в счет оплаты неустоек, пеней и штрафов, ответчик полагает, что данное обстоятельство говорит об отсутствии оснований для взыскания штрафов по договорам 5С/ю, 2С/ю.

Также апеллянт ссылается на отсутствие в материалах дела актов осмотра выявленных нарушений по объектам: дом N 2 по ул. Зеленая в г. Ишимбай Ишимбайского района, дом N 6 по ул. Зеленая в г. Ишимбай Ишимбайского района, дом N 10 по ул. Губкина в г. Ишимбай Ишимбайского района.

Кроме того, апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с чем ответчик был лишен возможности заявить ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и представить контррасчет пени.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 31.03.2023.

До начала судебного разбирательства поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, НОФ "Региональный оператор" создана в соответствии со статьями 167 и 178 Жилищного кодекса РФ и Постановлением Правительства РБ от 18 июля 2013 года N 312 "О создании специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах".

В рамках реализации Республиканской программой капитального ремонта, утвержденной Постановлением Правительства РБ от 27 декабря 2013 года N 634, в 2019 - 2021 годах запланирован капитальный ремонт по ряду адресов.

Работы по капитальному ремонту осуществлялись подрядной организацией - победителем электронного аукциона, проведенного в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июля 2016 года N 615.

В рамках исполнения данных нормативно-правовых актов НОФ "Региональный оператор" (далее - заказчик) и ООО "Строй-Ресурс" (далее - подрядчик) заключены договора подряда, по условиям которых заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с проектно-сметной документацией, прилагаемой к настоящим Договорам и техническим заданием (Приложение N 1,2):

1. договор подряда N 12 С/РБ - 200150000011900021 от 22.04.2019 (далее - договор 12 С/РБ) на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома (далее - МКД) по адресам:

- Республика Башкортостан, Туймазинский район, д. Никитинка, ул. Гагарина, д. 20;

- Республика Башкортостан, г. Бирск, ул. 2 Пятилетка, д. З а;

- Республика Башкортостан, г. Янаул, ул. Юбилейная, д. 1;

- Республика Башкортостан, г. Янаул, ул. Юбилейная, д. 10;

- Республика Башкортостан, Краснокамский район, с. Николо-Березовка, ул. Дорожная, д. 42, корп. 3.

2. договор подряда N 6 С/РБ - 2001150000012000086 от 07.02.2020 (далее - Договор 6 С/РБ) на выполнение работ по капитальному ремонту крыши МКД по адресам:

- Республика Башкортостан, Белебеевский район, рп. Приютово, ул. Свердлова, д. 6;

- Республика Башкортостан, Белебеевский район, рп. Приютово, ул. Карла Маркса, д. 7;

- Республика Башкортостан, г. Октябрьский, проспект Ленина, д. 12.

3. договор подряда N 1 С/ю - 200150000011900175 от 06.02.2020 (далее - Договор 1 С/ю) на выполнение работ по капитальному ремонту крыши МКД по адресам:

- Республика Башкортостан, Мелеузовский район, д. Корнеевка, ул. Ямилева, д. 5;

- Республика Башкортостан, Мелеузовский район, д. Корнеевка, ул. Ямилева, д. 7;

- Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Гранитная, д. 4а;

- Республика Башкортостан, г. Кумертау, ул. Энергетиков, д. 9Б;

- Республика Башкортостан, г. Кумертау, ул. 40 лет Победы, д. 3;

- Республика Башкортостан, г. Кумертау, ул. Энергетиков, д. 7Б;

и фасада МКД по адресу :

- Республика Башкортостан, Ишимбайский район, г. Ишимбай, ул. Советская, д. 52,

4. договор подряда N 4 С/РБ - 2001150000012000083 от 07.08.2020 (далее - Договор 4 С/РБ) на выполнение работ по капитальному ремонту фасада МКД по адресу:Республика Башкортостан, Бакалинский район, с. Бакалы, ул. Ленина, д. 113;

5. договор подряда N 6 С/ц - 200150000012000068 от 03.08.2020 (далее - Договор 6 С/ц) на выполнение работ по капитальному ремонту крыши МКД по адресу:Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Карла Маркса, д. 52.

Согласно актам приемки выполненных работ Ответчик фактически завершил работы на объектах с нарушением сроков:

- крыши дома N 20 по ул. Гагарина в д. Никитинка Туймазинского района (просрочка 61 календарный день с 01.08.2019; акт от 01.10.2019);

- крыши дома N З а по ул. 2 Пятилетка в г. Бирск (просрочка 30 календарных дней с 01.09.2019; акт от 01.10.2019);

- крыши дома N 1 по ул. Юбилейная в г. Янаул (просрочка 61 календарный день с 01.08.2019; акт от 01.10.2019);

- крыши дома N 10 по ул. Юбилейная в г. Янаул (просрочка 30 календарных дней с 01.09.2019; акт от 01.10.2019);

- крыши дома N 42 корп. 3 по ул. Дорожная в с. Николо-Березовка Краснокамского района (просрочка 61 календарный день с 01.09.2019; акт от 01.10.2019);

- крыши дома N 6 по ул. Свердлова в рп. Приютово Белебеевского района (просрочка 3 календарных дня с 30.10.2020 (акт от 02.11.2020);

- крыши дома N 7 по ул. Карла Маркса в рп. Приютово Белебеевского района (просрочка 6 календарных дней с 30.10.2020 (акт от 05.11.2020);

- крыши дома N 12 по проспекту Ленина в г. Октябрьский (просрочка 6 календарных дней с 30.10.2020 (акт от 05.11.2020);

- крыши дома N 5 по ул. Ямилева в д. Корнеевка Мелеузовского района (просрочка 2 календарных дня с 31.10.2020 (акт от 02.11.2020);

- крыши дома N 7 по ул. Ямилева в д. Корнеевка Мелеузовского района (просрочка 2 календарных дня с 31.10.2020 (акт от 02.11.2020);

- крыши дома N 4А по ул. Гранитная в г. Стерлитамак (просрочка 2 календарных дня с 31.10.2020 (акт от 02.11.2020);

- крыши дома N 96 по ул. Энергетиков в г. Кумертау (просрочка 20 календарных дней с 30.10.2020 (акт от 20.11.2020);

- крыши дома N 3 по ул. 40 лет Победы в г. Кумертау (просрочка 20 календарных дней с 30.10.2020 (акт от 20.11.2020);

- крыши дома N 76 по ул. Энергетиков в г. Кумертау (просрочка 20 календарных дней с 31.10.2020 (акт от 20.11.2020);

- фасада дома N 52 по ул. Советская в г. Ишимбай (просрочка 9 календарных дней с 31.10.2020;

- утепление фасада дома N 113 по ул. Ленина в с. Бакалы Бакалинского района (просрочка 5 календарных дней с 15.11.2020 (акт от 20.11.2020);

- крыши дома N 52 по ул. Карла Маркса в г. Уфа (просрочка 7 календарных дней с 30.11.2020 (акт сдачи от 07.12.2020).

Согласно п. 10.7.4 Договоров N N 6 С/РБ, 1 С/ю, 4 С/РБ, 6 С/ц за просрочку срока окончания выполнения работ по объекту в соответствии с графиком производства работ по Объекту подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 1/130 от действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору; согласно п. 13.2 Договора N 12 С/РБ - штраф в размере 0,1% от стоимости работ по объекту за каждый день просрочки.

1. Расчет суммы штрафа по претензии исх. N 12110 от 18.12.2019:

- по дому N 20 по ул. Гагарина в д. Никитинка Туймазинского района: 2703 052,57 (стоимость работ) х 0,1% х 61 (дни просрочки) = 164 886,21 руб.

2. Расчет суммы штрафа по претензии исх. N 2894 от 11.03.2020:

- по дому N За по ул. 2 Пятилетка в г. Бирск: 1 722 447,403 (стоимость работ) х 0,1% х 30 (дни просрочки) = 51 673,42 руб.

- по дому N 1 по ул. Юбилейная в г. Янаул: 4 196 637,44 (стоимость работ) х 0,1% х 61 (дни просрочки) = 255 994,88 руб.

- по дому N 10 по ул. Юбилейная в г. Янаул: 4 152 700,20 (стоимость работ) х 0,1% х 30 (дни просрочки) = 124 581,01 руб.

- по дому N 42 корп. 3 по ул. Дорожная в с. Николо-Березовка Краснокамского района: 2 060 298,98 (стоимость работ) х 0,1% х 61 (дни просрочки) = 125 678,24 руб.

3. Расчет суммы штрафа по претензии исх.N 15776 от 01.12.2020:

- по дому N 6 по ул. Свердлова в рп. Приютово Белебеевского района:

10 428 993 руб. (стоимость работ) х 7,5% х 130 х 3 (дни просрочки) = 18 050,18 руб.

4. Расчет суммы штрафа по претензии исх.N 3408 от 11.03.2021:

- по дому N 52 по ул. Карла Маркса в г. Уфа: 6 328 319,40 руб. (стоимость работ) х 7,5% х 130 х 7 (дней просрочки) = 25 556,67 руб.;

- по дому N 52 по ул. Советская в г. Ишимбай: 2 237 866,91 руб. (стоимость работ) х 7,5% х 130 х 9 (дней просрочки) = 11 619,69 руб.;

5. Расчет суммы штрафа по претензии исх. N 404 от 14.01.2021:

- по дому N 9б по ул. Энергетиков в г. Кумертау: 5 617 559,90 руб. (стоимость работ) х 7,5% х 130 х 20 (дней просрочки) = 6 4817,99 руб.;

- по дому N 3 по ул. 40 лет Победы в г. Кумертау: 14 229 709,24 руб. (стоимость работ) х 7,5% х 130 х 20 (дней просрочки) = 164 188,95 руб;

- по дому N 7 Б по ул. Энергетиков в г. Кумертау: 7 648 613,70 руб. (стоимость работ) х 7,5% х 130 х 20 (дней просрочки) = 88 253,35 руб.;

- по дому N 12 по проспекту Ленина в г. Октябрьский: 7 437 625,00 руб. (стоимость работ) х 7,5% х 130 х 6 (дней просрочки) = 25 745,62 руб.;

- по дому N 7 по ул. Карла Маркса в рп. Приютово Белебеевского района: 10 078 136,10 руб. (стоимость работ) х 7,5% х 130 х 6 (дней просрочки) = 34 885,85 руб.;

- по дому N 113 по ул. Ленина в с. Бакалы Бакалинского района: 2 550 000,00 руб. (стоимость работ) х 7,5% х 130 х 5 (дней просрочки) = 7 355,76 руб.

6. Расчет суммы штрафа по претензии исх. N 16541 от 15.12.2020:

- по дому N 5 по ул. Ямилева в д. Корнеевка Мелеузовского района: 2 596 074,95 руб. (стоимость работ) х 7,5% х 130 х 2 (дней просрочки) = 2 995,47 руб.;

- по дому N 7 по ул. Ямилева в д. Корнеевка Мелеузовского района: 2 596 074,95 руб. (стоимость работ) х 7,5% х 130 х 2 (дней просрочки) = 2 994,47 руб.;

- по дому N 4А по ул. Гранитная в г. Стерлитамак: 3 181 958,00 руб. (стоимость работ) х 7,5% х 130 х 2 (дней просрочки) = 3 671,49 руб.

Договором подряда предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров (п. 12.3 Договора). Срок для ответа на претензию установлен 10 дней со дня ее получения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 12.3 договора подряда и ст. 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику было предложено добровольно перечислить сумму штрафов.

Претензиями исх. N 12110 от 18.12.2019, исх. N 2894 от 11.03.2022, исх. 15776 от 01.12.2020, исх. 16541 от 15.12.2020, исх. 404 от 14.01.2021, исх. N 3408 от 11.03.2021 истец направил в адрес ответчика требование об оплате неустойки в связи с просрочкой. До настоящего времени требования об оплате штрафа ответчиком добровольно не оплачены.

Также между истцом и ответчиком заключены:

1. договор подряда N 5 С/ю - 200150000012000127 от 26.11.2020 (далее - договор 5 С/ю) на выполнение работ по капитальному ремонту крыши МКД по адресам:

- Республика Башкортостан, г. Ишимбайский район, г. Ишимбай, ул. Зеленая, д. 2;

- Республика Башкортостан, г. Ишимбайский район, г. Ишимбай, ул. Зеленая, д. 6;

2. договор подряда N 2 С/ю - 200150000012000120 от 26.11.2020 (далее - договор 2 С/ю) на выполнение работ по капитальному ремонту крыши МКД по адресу:

- Республика Башкортостан, г. Ишимбайский район, г. Ишимбай, ул. Губкина, д. 10.

На основании п. 2.1 договоров подряда ответчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные договором сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту Объектов.

Согласно п. 10.7.5 договора в случае нарушения технологии производства работ ответчик уплачивает истцу штраф в размере 10 % от стоимости работ по объекту. При этом устранение нарушений производиться Ответчиком за свой счет в сроки, установленные истцом.

В соответствии с актами от 23.03.2021 и 14.04.2021 при проведении работ по части объектов Истцом выявлены нарушения технологии производства работ.

1. Расчет суммы штрафа по претензии исх. N 7405 от 31.05.2021:

- по дому N 2 по ул. Зеленая в г. Ишимбай, Ишимбайского района: 3 203 171,97 (стоимость работ) / 10% = 320 317,20 руб.;

- по дому N 6 по ул. Зеленая в г. Ишимбай, Ишимбайского района: 3 289 471,65 (стоимость работ) /10% = 328 947,14 руб.;

- по дому N 10 по ул. Губкина в г. Ишимбай, Ишимбайского района: 2 704 876,01 (стоимость работ) /10% = 270 487,60 руб.

Общий размер штрафа, подлежащий уплате истцу в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договорам 5С/ю, 2С/ю, составил 919 751,96 руб.

Договором подряда предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров (п. 12.3 Договора). Срок для ответа на претензию установлен 10 дней со дня ее получения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 12.3 договоров подряда и статей 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику было предложено добровольно перечислить сумму штрафов.

Претензией N 7405 от 31.05.2021 ответчику было предложено добровольно перечислить сумму штрафа.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив фактические обстоятельства дела, сведения, представленные сторонами в ходе апелляционного производства, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договоров, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и, в первую очередь, в соответствии с условиями такого обязательства.

В соответствии со ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец указал, что результаты выполненных работ в отношении указанных многоквартирных домов были приняты и оплачены, однако отдельные работы были завершены с просрочкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 10.7.4 договоров N N 6 С/РБ, 1 С/ю, 4 С/РБ, 6 С/ц за просрочку срока окончания выполнения работ по объекту в соответствии с графиком производства работ по Объекту подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 1/130 от действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору; согласно п. 13.2 договора N 12 С/РБ - штраф в размере 0,1% от стоимости работ по объекту за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения от начисления неустойки за просрочку срока окончания выполнения работ по объекту.

Также материалы дела не содержат доказательств того, что у ответчика были обстоятельства, которые затягивали выполнение работ, которые могли привести к нарушению срока окончания выполнения работ по объектам.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, при этом доводов о неверном определении алгоритма расчета, периода просрочки, размера примененных штрафных санкций апелляционная жалоба не содержит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела, надлежащих доказательств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой неустойки, не представлено, ходатайство о снижении неустойки в суде первой инстанции не заявлено, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени, штрафа судом первой инстанции правомерно удовлетворено в заявленном размере (1 172 949 руб. 30 коп. сумма пени, 919 751 руб. сумма штрафа).

Довод апеллянта о том, что материалы дела не содержат доказательств выявленных нарушений по объектам: г. Ишимбай, ул. Зеленая, д. 2, г. Ишимбай, ул. Зеленая, д. 6; г. Ишимбай, ул. Губкина д. 10 судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.

Так, из материалов дела следует, что истцом в материалы дела представлены: предписание по объекту капитального ремонта: г. Ишимбай, ул. Зеленая, д.2 от 23.03.2021 (л. д. 38), предписание по объекту капитального ремонта: г. Ишимбай, ул. Зеленая, д. 6 от 23.03.2021 (л. д. 39), предписание по объекту капитального ремонта: г. Ишимбай, ул. Губкина, д. 10 от 23.03.2021 (л. д. 45), повторное предписание по объекту капитального ремонта: г. Ишимбай, ул. Зеленая, д. 2 от 14.04.2021 (л. д. 40), повторное предписание по объекту капитального ремонта: г. Ишимбай, ул. Зеленая, д. 6 от 14.04.2021 (л. д. 41), а также служебные записки по указанным объектам с выявленными замечаниями (л. д. 42 - 44).

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что договорами была предусмотрена возможность удержания истцом денежных средств, полученных в качестве обеспечения обязательств по договору, однако этого сделано истцом не было, отклоняется судебной коллегией. При отсутствии доказательств невозврата обеспечительного платежа истец не лишен возможности заявить требование о взыскании штрафных санкций при доказанности факта нарушения договорных обязательств.

Ссылка ответчика н необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания основанием для отмены или изменения судебного акта не является. Судом первой инстанции указанное ходатайство ответчика об отложении рассмотрено и мотивированно отклонено со ссылкой на положения ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции также обоснованно приняты во внимание дата подачи иска и причины, по которым ответчик просил отложить судебное разбирательство (наличие признаков ОРВИ), при этом ответчик не ссылался на наличие каких-либо документов, опровергающих позицию истца, равно как и на наличие ходатайств, в том числе о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Какие-либо доказательства ответчиком не представлены, ходатайства не заявлены, причины, объективно препятствующие ответчику заявить имеющиеся ходатайства, не приведены.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены/изменения не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2023 по делу N А07-21819/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-РЕСУРС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Е. Напольская

Судьи

М.В. Лукьянова Е.В. Ширяева