Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 07АП-1475/23 по делу N А45-13767/2022

г. Томск

4 апреля 2023 г.

Дело N А45-13767/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 29 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А.П.,
судей		Сбитнева А.Ю., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Тарановой Людмилы Даниловны (N 07АП-1475/2023(1)) на определение от 01.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13767/2022 (судья Смирнова А.Е.) о несостоятельности (банкротстве) Тарановой Людмилы Даниловны (09.05.1949 года рождения, адрес регистрации: г. Новосибирск, Красный проспект, д.88, кв. 16, СНИЛС 015- 475-606-45, ИНН 541022242886), принятое по ходатайству Тарановой Людмилы Даниловны об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 8 000 руб. (ежемесячные арендные платежи).

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2022 Таранова Людмила Даниловна (далее - Таранова Л.Д., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Спиридонова Луиза Александровна (далее - финансовый управляющий).

22.12.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство Тарановой Л.Д. об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 8 000 руб. (ежемесячные арендные платежи).

Определением суда от 01.02.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Таранова Л.Д. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 01.02.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление должника в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что должник не имеет собственного жилья, проживание по месту регистрации невозможно, поскольку в данном жилом помещении проживает двоюродный брат с семьей, должник несет ежемесячные расходы на аренду жилого помещения. Обжалуемый судебный акт нарушает конституционные права должника на жилище.

В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

От апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Заявление Тарановой Л.Д. об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 8 000 руб. ежемесячно мотивировано тем, что должник не имеет собственного жилья, поэтому вынужден снимать жилое помещение, расположенное по адресу:

г. Новосибирск, Территория Горбольницы, д.2, пом. 326, за 8 000 руб. 00 коп. в месяц.

В материалы дела представлены договор аренды квартиры от 01.07.2022, расписки в получении денежных средств, выписка из ЕГРН.

Ссылаясь на отсутствие в собственности должника пригодных для проживания жилых помещений, должник обратился с настоящим заявлением об исключении денежных средств в размере 8 000 руб. ежемесячно из конкурсной массы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что должником не представлено надлежащих доказательств необходимости несения дополнительных расходов на аренду жилого помещения, должник не представил доказательств невозможности проживания по адресу регистрации.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 39 постановления N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств, в разумном размере на оплату личных нужд.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Частью 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств, должник указала на то, что денежные средства в размере 8 000 руб. ежемесячно необходимы для оплаты арендной платы за жилое помещение в целях обеспечения права должника на жилище.

При этом апелляционный суд учитывает, что согласно материалам дела о банкротстве должник зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, д.88, кв. 16.

В нарушение статьи 65 АПК РФ апеллянтом не представлено обоснованных доводов и доказательств, подтверждающих невозможность проживания Тарановой Л.Д. по адресу регистрации.

Указание апеллянта на то, что в указанной квартире проживает ее двоюродный брат со своей семьей, вопреки позиции апеллянта, не является достаточным обстоятельством, свидетельствующим о необходимости исключения из конкурсной массы дополнительных денежных средств на аренду жилого помещения.

Доказательств действительного проживания иных лиц в квартире по адресу:

г. Новосибирск, Красный проспект, д.88, кв. 16 материалы дела не содержат, равно как и доказательств того, что площадь жилого помещения в указанной квартире из расчета на каждого из проживающих в ней не соответствует установленным нормам и требованиям.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает препятствий для проживания должника в квартире по адресу регистрации.

Довод о возможном возникновении взаимного неудобства при проживании должника по месту регистрации является исключительно субъективным фактором, не является надлежащим доказательством по делу и не свидетельствует о невозможности проживания должника в указанной квартире.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что аренда жилого помещения направлена на создание благоприятных, комфортных условий проживания должника в ущерб имущественным интересам кредиторов, учитывая наличие пригодного для проживания должника жилого помещения.

По убеждению апелляционного суда, исключение денежных средств в размере 8 000 руб. ежемесячно из конкурсной массы должника приведет к нарушению баланса интересов должника и его кредиторов, создав ситуацию очевидной невозможности удовлетворения требований кредиторов должника вследствие необоснованного исключения ликвидного имущества из конкурсной массы должника.

Кроме того, дело о банкротстве Тарановой Л.Д. было возбуждено по соответствующему заявлению Тарановой Л.Д., в связи с чем должник должна была понимать возможность возникновения ограничений в отношении ее имущества и дохода, поскольку именно за счет него удовлетворяются требования кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на переоценку установленных судом по делу обстоятельств, основаны на неверном толковании норм права и выражают, фактически, только несогласие с выводами суда.

Нарушений конституционных прав Тарановой Л.Д. отказом суда в исключении из конкурсной массы должника денежных средств апелляционный суд не усматривает, учитывая недоказанность Тарановой Л.Д. невозможности проживания по месту регистрации.

Оснований для отмены судебного акта апелляционная инстанция не усматривает.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13767/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тарановой Людмилы Даниловны - без удовлетворения.

Возвратить Тарановой Людмиле Даниловне из федерального бюджета, государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 03.02.2023 в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

А.Ю. Сбитнев Н.А. Усанина