Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2023 г. N 09АП-12471/23 по делу N А40-190131/2022

г. Москва

03 апреля 2023 г.

Дело N А40-190131/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2023 года по делу N А40- 190131/22,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" (ОГРН 1087746722293, ИНН 7705845722)

о взыскании 5 948 руб. 92 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" о взыскании 5 948 руб. 92 коп. задолженности по договору N 243/3 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ВРД Прохладная - филиала ООО "НВК" при станции Прохладная Северо-Кавказской железной дороги от 27.12.2021 г., из них 5 557 руб.32 коп. долг, 391 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 г. по 25.08.2022 г., проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга 5 557 руб. 32 коп. с 26.08.2022 г. по день фактической уплаты денежных средств.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 784, 785 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 АПК РФ, Решением от 16 января 2023 г. суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От ответчика не поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, между истцом (перевозчик) и ответчиком был заключен договор N 243/3 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ВРД Прохладная - филиала ООО "НВК" при станции Прохладная Северо-Кавказской железной дороги от 27.12.2021 г., в соответствии с которым группа железнодорожного пути необщего пользования и ставки сбора пересматриваются каждый календарный год.

На 2022 год установлена 1 (первая) группа подъездного пути (на основании количества поданных и убранных вагонов за 2021 год), о чем было уведомлено ООО "НВК".

Согласно п.п. "а" п. 14 Договора сбор за подачу и уборку вагонов производится за каждый выход локомотива по ставкам таблицы N 10 Тарифного Руководства N 3. Оплата производится с учетом коэффициента, действующего на момент оказания услуг. Расстояние подачи и уборки вагонов составляет 2,8 км в оба конца. Подача и уборка вагонов производится локомотивом перевозчика.

В соответствии с Памяткой приемосдатчика N 70096 на подачу вагонов, Ведомостью подачи и уборки вагонов N 021070 в адрес ООО "НВК" 1 февраля 2022 г. подано 11 вагонов.

Согласно накопительной ведомости N 090201 размер сбора за подачу вагонов составил 5 557,32 руб. с НДС (Расчет сбора за подачу вагонов согласно Договору представлен).

Факт оказания ОАО "РЖД" услуг по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для ООО "РусИнерт" подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов, а также памятками приемосдатчика.

ОАО "РЖД" в адрес ООО "НВК", в целях взыскания задолженности в досудебном порядке, направлена претензия от 21 апреля 2022 г. N 22/787. До настоящего времени требования ОАО "РЖД" не удовлетворены.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего.

Истцом необоснованно применяются ставки таблицы N 10 Тарифного руководства N 3 при исполнении обязательств по Договору в период февраль-март 2022 года.

Так, пунктом 14 Договора предусмотрено, что Владелец пути оплачивает Перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов по ставкам Тарифного руководства N 3: при вагонообороте до 1,5 вагонов в сутки - по ставкам таблицы N 10 Тарифного руководства N 3, а при вагонообороте более 1,5 вагонов в сутки - по ставкам таблицы N 8 Тарифного руководства N 3.

Между тем, в соответствии с условиями договора и п. 2.7.5 Тарифного руководства N 3 среднесуточное количество поданных и убранных вагонов по каждому грузоотправителю, грузополучателю, владельцу железнодорожного подъездного пути определяется по памяткам приемосдатчика как сумма поданных и убранных вагонов за устанавливаемый в договоре период, деленная на количество дней в этом периоде. Таким образом, установив в Договоре условие об оплате работы локомотивов по подаче, уборке вагонов согласно среднесуточному числу поданных и убранных вагонов в истекшем периоде, стороны, тем самым, согласовали схему оплаты не каждого разового факта осуществления работы (выхода локомотива), а оплату за соответствующий период осуществления работ по подаче и уборке вагонов.

Исходя из п. 14 Договора установленным периодом является календарный год. Согласно п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Соответственно, сроком окончания установленного Договором периода на дату заключения Договора являлась дата, соответствующая 27.12.2023, в редакции Дополнительного соглашения от 30.03.2022 - является дата, соответствующая последней дате последнего месяца квартала.

Установление же иной группы тарифа по оплате подачи/уборки вагонов на железнодорожные пути необщего пользования, согласно условиям Договора, возможно только после истечения установленного периода. Следовательно, начисление платы за подачу/уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования за каждый выход локомотива по ставкам таблицы N 10 Тарифного руководства N 3 не является правомерным.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2023 года по делу N А40- 190131/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким