Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 06АП-903/23 по делу N А73-18070/2022

г. Хабаровск

04 апреля 2023 г.

Дело N А73-18070/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гричановской Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2023 (резолютивная часть от 13.01.2023) по делу N А73-18070/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к акционерному обществу "Хабаровская горэлектросеть" (ОГРН 1022701194560, ИНН 2702032110)

о взыскании 11 487,01 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Хабаровская горэлектросеть" о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь в сетях за август 2018 в сумме 11 487,01 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что требования возникли в связи с корректировкой требований по решению суда по делу N А73-1745/2021.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчик требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Решением от 13.01.2023, принятым путем подписания резолютивной части, в иске отказано. Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, ПАО "ДЭК" просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что срок исковой давности по требованиям необоснованно рассчитан судом с даты получения ПАО "ДЭК" претензии ТСЖ "Панькова 29Б" о перерасчете, с учетом отрицательной величины коммунального ресурса на содержание общего имущества, из-за превышения объемов индивидуального потребления в жилых помещениях многоквартирного дома над объемом, определенным по показаниям общедомового прибора учета, в том числе за август 2018 года, - 22.02.2019. Полагает, что поскольку норма пп. "а" п. 21(1) Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 27.02.2017) не предусматривала обязанность гарантирующего поставщика учитывать отрицательную разницу в объемах, которая образовалась в результате превышения индивидуального потребления над показаниями общедомового прибора учета, данные обстоятельства могли быть установлены только в судебном порядке, срок исковой давности по требованиям должен исчисляться с момента, когда истец узнал о нарушении права, то есть с даты вступления в законную силу решения суда от 04.05.2021 по делу А73-1745/2021 - 04.06.2021. Следовательно, срок исковой давности не пропущен. Кроме того указывает, что судом допущены нарушения норм процессуального права - необоснованно приняты возражения ответчика, поданные за пределами установленного судом срока, а также в отсутствие доказательств наличия у представителя, подписавшего отзыв, высшего юридического образования.

Определением от 21.02.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено не позднее 29.03.2023 (с учетом описки) представить мотивированной отзыв на иск.

В письменном отзыве АО "Хабаровская горэлектросеть" по доводам апелляционной жалобы возражает, указывая на правильность применения судом норм о сроке исковой давности, а также на отсутствие процессуальных нарушений, просит судебный акт оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 49 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дело рассмотрено в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.04.2017 между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и АО "Хабаровская горэлектросеть" (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь N 47, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) в объеме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче сетевой организации по своим электрическим сетям, а сетевая организация обязуется приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (п. 1.1. договора).

Согласно п. 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

Согласно пункту 5.2.1. договора, в редакции протокола согласования разногласий, гарантирующий поставщик на основании данных, определенных в соответствии с п. 1 Приложения N 7 к настоящему договору, выставляет сетевой организации счет на оплату.

Претензией N 4141-и от 03.12.2021 ПАО "ДЭК" уведомило ответчика о наличии задолженности на основании предъявленного к оплате корректировочного счета-фактуры от 28.10.2021 N 00000000001113/2 с корректировочным актом к акту приема-передачи электроэнергии NД04ХЭ000093 от 28.10.2021 за август 2018 года на сумму 11 487,01 руб. за 5 420 кВт.ч.

В обоснование требований истец указал, что о наличие задолженности ему стало известно после принятия решение суда по делу N А73-1745/2021.

Ответчик возвратил в адрес истца корректировочные первичные документы, указав на несогласование в указанных документах объемов и основания перерасчетов. Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований по сроку исковой давности, суд правомерно учел, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2021 по делу N А73- 1745/2021 удовлетворен иск ТСЖ "Панькова 29Б" к ПАО "ДЭК" об обязании произвести перерасчет за потребленную в доме N 29Б по ул. Панькова в г. Хабаровске электроэнергию: - за период август 2018 года: день - 1 083 кВт.ч., ночь - 4 337 кВт.ч; - за период март 2019 года: день - 19 500 кВт.ч., ночь - 12 899 кВт.ч. с соответствующим уменьшением в последующих периодах подлежащего оплате объема потребления электрической энергии.

В обоснование исковых требований ТСЖ "Панькова 29Б" указало, что между ним и ПАО "ДЭК" (РСО) 01.08.2014 заключен договор энергоснабжения N 441-16, 01.08.2014 N ДЭК-20-13/699 между теми же сторонами заключен агентский договор.

Поставка электроэнергии ПАО "ДЭК" осуществлена в августе 2018 года, на оплату стоимости поставки выставлена счет-фактура от 31.08.2018 N 6116/2/14 на сумму 176 262,32 руб. исходя из объема электрической энергии - 63 237 кВт.ч. За поставку в марте 2019 года ПАО "ДЭК" выставило счет-фактуру от 31.03.2019 N 6307/2/14 на сумму 207 616,86 руб. исходя из объема электрической энергии - 74 541 кВт.ч.

В ходе рассмотрения дела N А73-1745/2021 ТСЖ "Панькова 29Б" указало, что в августе 2018 года ПАО "ДЭК" излишне выставило к оплате 12 123 кВт.ч электрической энергии, а в марте 2019 года - 32 405 кВт.ч, без учета отрицательной разницы Vпотр и Vодпу.

В ходе рассмотрения дела по представленным в суд доказательствам было установлено, ответчиком не оспорено, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД N 29 по ул. Панькова за август 2018 года, превысил объем коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета на 12 123 кВт.ч., в том числе: 6 791 кВт.ч. - день; 5 332 кВт.ч. - ночь.

Объем коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД N 29 по ул. Панькова за март 2019 года, превысил объем коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета на 32 405 кВт.ч., в том числе: 19 506 кВт.ч. - день, 12 899 кВт.ч. - ночь.

В свою очередь, согласно расчетам ответчика, за счет "отрицательного значения электроэнергии на СОИ" за август 2018 года произведена корректировка расчета путем частичного снижения объема потребления в количестве 3 597 кВт.ч. - день и 995 кВт.ч. - ночь за апрель 2019 года и 2 111 кВт.ч. - день, в мае 2019 года.

Перерасчет за март 2019 года произведен по решению суда, в соответствии с п. 21 Правил N 124, а также правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Удовлетворяя исковые требования, суд в деле N А73-1745/2021 руководствовался положениями порядка определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Решением суда от 04.05.2021 по делу N А73- 1745/2021, вступившим в законную силу 07.06.2021, суд обязал ПАО "ДЭК" произвести перерасчет за потребленную в доме N 29Б по ул. Панькова в г. Хабаровске электроэнергию: за период август 2018 года: день - 1 083 кВт.ч., ночь - 4 337 кВт.ч; за период март 2019 года: день - 19 500 кВт.ч., ночь - 12 899 кВт.ч. с соответствующим уменьшением в последующих периодах подлежащего оплате объема потребления электрической энергии.

В обоснование исковых требований по настоящему делу истец указал, что в соответствии с п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике, с пунктами 4, 129, 130 Основных положений N 442 и п. 51 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Сетевые организации (по объектам электросетевого хозяйства, неучтенным в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке) и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства в указанных целях приобретают у гарантирующего поставщика по заключенным ими договорам электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Порядок определения фактических потерь для владельцев объектов электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Пунктом 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно указал на истечение срока исковой давности, начало течения которого в гражданско - правовых отношениях связано с возникновением обязанности у ответчика компенсировать потери в сетях, а не с момента рассмотрения исковых требований об уменьшении размера взыскания с учетом отрицательного значения поставленной электроэнергии.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и в течение указанного срока возможна принудительная реализация принадлежащего субъекту права посредством обращения к судебным способам защиты права. За пределами указанного срока обращение к суду даже в отношении бесспорно существующего права при определенных обстоятельствах может не возыметь должного эффекта.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В августе 2018 в адрес ПАО "ДЭК" была направлена сводная ведомость снятия показаний и объемов отпущенной электрической энергии потребителям, объекты которых подключены к сетям АО "Хабаровская горэлектросеть" за август 2018 г. с пообъектной расшифровкой объемов потребленной электрической энергии по каждой точке учета с указанием, в том числе, начальных, конечных показаний и объемов потребленной электрической энергии.

Согласно указанной ведомости объем потребленной электрической энергии, определенной на основании показаний общедомовых приборов учета, по многоквартирному дому по ул. Палькова 29 Б за август 2018 г. составил 51 275 кВтч.

ПАО "ДЭК" была представлена сводная ведомость снятия показаний приборов учета у потребителей в многоквартирном доме Панькова 29Б в объеме 63 237 кВтч.

Согласно п. 5.1.2 договора N 47 от 01.04.2017 ПАО "ДЭК" обязалось ежемесячно, в срок не позднее 5 числа, следующего за расчетным, передать АО "Хабаровская горэлектросеть" полученные от потребителей (покупателей), с которыми заключены договоры энергоснабжения (купли-продажи), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе, используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных от потребителей (покупателей) по договорам энергоснабжения (купли-продажи), а также копии актов снятия показаний таких приборов учета.

Согласно п. 5.1.3 договора ПАО "ДЭК" обязано передать АО "Хабаровская горэлектросеть" до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными приборами учета и в жилых домах, с разбивкой по каждому многоквартирному и жилому дому.

В решении Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73- 1745/2021 указано, что на основании Агентского договора от 01.08.2014 N ДЭК-20-13/699, заключенного между ТСЖ "Паньков, 29Б" (принципал) и ПАО "ДЭК" (агент) принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет Принципала все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию, в том числе потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме непосредственно от собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений в МКД, находящихся в управлении Принципала, а также осуществляет взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В августе 2018 года ПАО "ДЭК" выставило ТСЖ "Панькова 29Б" счет-фактуру от 31.08.2018 N 6116/2/14 на сумму 176 262,32 руб. исходя из объема электрической энергии - 63 237 кВт.ч. 18.02.2019 ТСЖ "Панькова 29Б" обратилось в ПАО "ДЭК" с претензией (получена 22.02.2019) с указанием на то, что за август 2018 выставлено свыше общедомовых показаний на 12 123 кВтч.

При исполнении обязательств по агентскому договору по снятию показаний общедомового прибора учета электрической энергии по адресу ул. Панькова 29Б, ПАО "ДЭК" должно было определить объем энергии, потребленной в указанном доме за август 2018 г., в претензии ТСЖ "Панькова 29Б" сообщило о завышенном объеме электроэнергии, выставленном к оплате в августе 2018 г.

Таким образом, с 22.02.2019 года ПАО "ДЭК" было уведомлено о завышенном объеме электроэнергии, выставленном к оплате в августе 2018 г. ТСЖ "Панькова 29Б". В ходе рассмотрения требований в деле А73-1745/2021 ответчик возражений по расчету не представил.

Поскольку с исковыми требованиями о взыскании стоимости фактических потерь в сетях за август 2018 в сумме 11 487,01 руб. истец обратился 31.10.2022, с пропуском трехлетнего срока исковой давности, в удовлетворении иска обоснованно отказано.

Доводы апеллянта о том, что течение срока давности по данному требованию необходимо исчислять с момента вступления в законную силу решения суда от 04.05.2021 подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Решение суда об обязании истца произвести перерасчет требований, принятое в пользу исполнителя коммунальных услуг, не изменяет течение срока исковой давности по требованиям об оплате фактических потерь в сетях, предъявленных сетевой организации, с учетом правового регулирования спорных правоотношений Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Довод жалобы о несогласии с принятием во внимание отзыва ответчика, представленного с нарушением установленного срока представления, подлежат отклонению.

Согласно определению Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2022 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований в срок до 24.11.2022, в срок до 15.12.2022 судом указано на право сторон представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Отзыв АО "ХЭС" поступил с заявлением о пропуске срока давности по требованиям поступил 30.11.2022, то есть в пределах срока рассмотрения дела. Истцом представлены письменные возражения на отзыв АО "ХЭС".

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно исследовал и принял во внимание представленный в пределах срока рассмотрения отзыв ответчика.

На основании ч.8 ст. 131, ч.4 ст. 61 АПК РФ довод о подписании отзыва на иск неуполномоченным лицом, в отсутствие документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя ответчика, подлежит отклонению, основанием для отмены обжалуемого судебного акта не является.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решений суда первой инстанции, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2023 (резолютивная часть от 13.01.2023) по делу N А73-18070/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Гричановская