Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2023 г. N 09АП-12137/23 по делу N А40-31970/2022

г. Москва

03 апреля 2023 г.

Дело N А40-31970/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Е.В. Дударевой,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 г. по делу N А40-31970/22, вынесенное судьей Г.М. Лариной,

о взыскании с Дударевой Елизаветы Владимировны в пользу ООО "СТРОЙ-ТРАСТ" денежных средств в размере 4 500 000 рублей и выдаче исполнительного листа

в рамках дела о банкротстве Дударевой Елизаветы Владимировны,

при участии в судебном заседании:

От Е.В. Дударевой - Фомичев А.Д. по дов. от 03.04.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2022 Дударева Елизавета Владимировна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

В Арбитражный суд г. Москвы 15.12.2022 поступило заявление ООО "СТРОЙТРАСТ" о выдаче исполнительного листа, в рамках дела о банкротстве Дударевой Елизаветы Владимировны.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 по делу N А40-31970/22 заявление ООО "СТРОЙТРАСТ" о выдаче исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Е.В. Дударева обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить.

От к/у ООО "СТРОЙ-ТРАСТ" поступил отзыв на жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Из абз. 2 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве следует, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 той же статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Так, освобождение от долгов не применяется, если должник был уличен в неправомерных действиях при банкротстве (п. 4), а также, если требования кредиторов неразрывно связаны с его личностью (п. 5).

По общему правилу, вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при наличии обоснованного заявления участвующего в деле лица о недобросовестном поведении должника либо при очевидном для суда отклонении действий должника от добросовестного поведения суд при рассмотрении дела исследует указанные обстоятельства и ставит на обсуждение вопрос о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что должник освобождается от исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением случаев прямо предусмотренных пунктами 4 - 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в том числе в случае противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Таким образом, суд вправе указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств в ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника. Этим достигается баланс между социально-реабилитационной целью банкротства и необходимостью защиты прав кредиторов.

Правовая позиция по данному вопросу изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 304-ЭС16-14541 от 23.01.2017.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2022 требования ООО "СТРОЙ-ТРАСТ" в размере 4 500 000 руб. включены в реестр требований кредиторов.

Указанные требования основаны на определении Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2020 по делу N А40-111171/19-70-125, в соответствии с которым признано недействительной сделкой перечисление денежных средств со счета должника ООО "СТРОЙ-ТРАСТ" в пользу Дударевой Е.В. по договору денежного займа (процентный) от 10.01.2017 на сумму 4 500 000 рублей., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Дударевой Елизаветы Владимировны в конкурсную массу должника ООО "Строй-Траст" денежных средства в размере 4 500 000 рублей.

В соответствии с определением суда от 12.12.2022 реализация имущества Дударевой Елизаветы Владимировны завершена, Дударева Елизавета Владимировна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В мотивировочной части определения Арбитражного суда г. Москвы от12.12.2022 указано, что на основании абзаца шестого пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Требования кредитора ООО "СТРОЙ-ТРАСТ", основанные на судебном акте, в соответствии с которым признана недействительной сделка, сохраняют свою силу после завершения процедуры реализации имущества.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с правовой позицией суда первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, и не содержат каких-либо фактов или обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для изменениям или отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 г. по делу N А40-31970/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова