Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 09АП-1096/23 по делу N А40-176234/2022

г. Москва

04 апреля 2023 г.

Дело N А40-176234/22

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ким,

судей В.В. Валюшкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

АО "Мосэнергосбыт" о принятии дополнительного постановления, в рамках рассмотрения апелляционных жалоб истца АО "Мосэнергосбыт" и ответчика ПАО "Россети Московский Регион"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года по делу N А40- 176234/22,

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)

к 1. ПАО "Россети Московский Регион" (ОГРН: 1057746555811, ИНН: 5036065113),

2. АО "МСК Энергосеть" (ОГРН: 1035003351657, ИНН: 5018054863)

третье лицо: АО "Звезда" (ОГРН: 1025003076890, ИНН: 5025010916)

о взыскании денежных средств в размере 5 197 230 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Баглай Н.В. по доверенности от 16.03.2023 г.,

от ответчиков: не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "Россети Московский Регион", АО "МСК Энергосеть", третье лицо АО "ЗВЕЗДА" о взыскании с ПАО "Россети Московский регион" 2 228 738 руб. 97 коп. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной стоимости услуг по передачи электрической энергии; 62 648 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2022 г. по 29.11.2022, а также с 30.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, о взыскании с АО "МСК Энерго" задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь в сумме 14 730 руб. 55 коп., неустойки за период с 02.10.2022 г. по 29.11.2022 г., а также с 30.11.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 12 декабря 2022 г. суд первой инстанции иск удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что суд неправомерно отказал в иске к ПАО "МСК-Энерго", суд не учел что ответчик 2 не подписал корректировочный акт с истцом, не учтены корректировки в расчетах истца.

Девятым арбитражным апелляционным судом 21 февраля 2023 года по апелляционным жалобам истца АО "Мосэнергосбыт" и ответчика ПАО "Россети Московский Регион" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2022 года по делу N А40- 176234/22 было принято постановление, которым принят отказ АО "Мосэнергосбыт" от иска в части требований к АО "МСК Энергосеть". Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2022 года по делу N А40- 176234/22 в указанной части отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб отказано.

В Девятый арбитражный апелляционный суд, поступило заявление от АО "Мосэнергосбыт", в котором оно просит разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционному производству в порядке ст. 110 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявление поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Возможность вынесения дополнительного постановления, в случае если арбитражным судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, предусмотрена ст. 178 АПК РФ.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, апелляционным судом при принятии постановления не был разрешен вопрос о возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Данная правовая норма распространяется и в отношении суда апелляционной инстанции (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 110, 176, 178, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с АО "МСК Энергосеть" (ОГРН: 1035003351657, ИНН: 5018054863) в пользу АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) в возмещение судебных расходов 14 529 руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

В.В. Валюшкина Т.В. Захарова