Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2023 г. N 10АП-4019/23 по делу N А41-39230/2021

г. Москва

03 апреля 2023 г.

Дело N А41-39230/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании: от финансового управляющего Тарасова И.П. - лично, по паспорту; от Антонова В.Н. - лично, по паспорту; Новиков О.Ю., представитель по нотариально заверенной доверенности N 50 АБ 3605215 от 26.11.2019, зарегистрированной в реестре за N 50/428-н/50-2019-3-216; от Антоновой Е.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом; от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Антонова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2023 года по делу N А41-39230/21 по заявлению финансового управляющего И.П. Тарасова об истребовании у должника документов и имущества, по делу о признании Антонова Владимира Николаевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2022 по делу N А41-39230/21 Антонов Владимир Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Тарасов Илья Павлович.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании у должника документов, сведений и имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 января 2023 года ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Суд возложил на Антонова В.Н. обязанность предоставить финансовому управляющему следующее документы, сведения и имущество:

1. Сведения о наличии совместно нажитого имущества с бывшей супругой Антоновой (Казаковой) Верой Александровной, и настоящей супругой Антоновой (Герман) Еленой Александровной. Сведения о наличии брачного договора;

2. Сведения о доходах и источниках этих доходах;

3. Сведения о трудовой деятельности, иной профессиональной и предпринимательской деятельности и об имуществе, которое является источником дохода, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета по пенсионным накоплениям, размер пенсии, способ получения, реквизиты пенсионного счета;

4. Сведения об участии в уставном капитале хозяйственных и акционерных обществах;

5. Сведения о наличии в собственности акций, облигаций, векселей, иных ценных бумаг, результатах интеллектуальной деятельности, доменных имен, криптовалют и иных нематериальных активов;

6. Сведения о совершенных сделках с недвижимым имуществом (и движимым имуществом) на территории России и на территории других стран, предоставить копии договоров купли-продажи (или иных договоров или сделок), на основании которых произошло прекращение права собственности Антонова Владимира Николаевича на следующие автомобильные средства: Автомобиль грузовой 2747-0000010, автомобиль грузовой 172421;

7. Сведения о счетах (на территории РФ и на территории других стран), об остатках денежных средств по ним, выписки о движении денежных средств (на актуальную дату);

8. Сведения о биржевых, инвестиционных, брокерских счетах, участиях в ПИФах;

9. Сведения о составе принадлежащего имущества и месте нахождения этого имущества (как движимого, так и недвижимого, как на территории Российской Федерации, так и на территории других стран, а также прав требований к иным лицам);

10. Сведения о заключенных хозяйственных договорах (договоры аренды, страхования, услуг, подряда, займа и т.д.);

11. Сведения о фактическом месте проживания и иных местах, в которых должник проживает временно на безвозмездной основе;

12. Сведения о семейном положении, имущественном положении родителей, об имеющихся детях, о принятых наследствах;

13. Сведения о состоянии здоровья, наличии хронических заболеваний или инвалидности, сведения о постановке на учет в качестве безработного;

14. Сведения об имеющихся у кредиторах и составе обязательств;

15. Сведения о расходовании кредитных и заемных средств, полученных от кредиторов;

16. Сведения об административных и уголовных делах, а также сведения относительно частоты пребывания в других странах и целях визита;

17. Сведения об административных, гражданских, арбитражных делах, в которых должник принимает участие;

18. Иные сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве.

19. Нотариальные копии паспорта, заграничного паспорта, водительского удостоверения.

20. Автомобиль легковой - ВОЛЬВО 850GLT (1992 года выпуска, VIN УV1LS5506N2005524) вместе с документами (ПТС, СТС) и ключами;

21. Автомобиль грузовой - 232554 (2012 года выпуска, VIN X72232554C0002202) вместе с документами (ПТС, СТС) и ключами;

22. Автомобиль ГАЗ 37170A (2002 года выпуска, VIN X9H37170A2000131) вместе с документами (ПТС, СТС) и ключами;

23. Сведения в отношении ООО "СВ ЛОГИСТИК" (ИНН 5029225782, ОГРН 1175029026974), в котором должник является участником, об имеющихся/имевшихся расчетных и иных счетах наименования банков, номера счетов, даты их открытия/закрытия, виды счетов и их состояние;

24. Выписки по всем расчетным счетам ООО "СВ ЛОГИСТИК" (ИНН 5029225782, ОГРН 1175029026974), в котором должник является участником, с момента их открытия по настоящее время (31 мая 2022 или на момент закрытия);

25. Предоставить доступ, документацию (техническую и правовую), ключи (от объектов капитального строительства) и информацию об источниках покупки следующих объектов недвижимости:

- квартиры, общей площадью 76,3 кв.м., расположенной по адресу: город Москва, улица 1-я Аэропортовская, дом 6, квартира 22, кадастровый номер: 77:09:0004009:1143;

- здания, общей площадью 302.4 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Союзная, дом 23, кадастровый номер: 50:12:0000000:56314;

- земельного участка, общей площадью 340 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, обл. Московская, р-н Мытищинский, городское поселение Мытищи, д. Грибки, уч-к 13., кадастровый номер: 50:12:0000000:202;

- земельного участка, общей площадью 330 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, обл. Московская, р-н Мытищинский, городское поселение Мытищи, д. Грибки., кадастровый номер: 50:42:0010104:234;

- здания, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, д. Грибки, кадастровый номер: 50:12:0080113:1924.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Антонов Владимир Николаевич подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств дела.

Финансовый управляющий Тарасов И.П. представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Антонов В.Н. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Финансовый управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Из материалов дела следует, что 29.04.2022 и 09.05.2022 финансовый управляющий направлял в адрес должника запросы о предоставлении информации об имущественном положении должника.

Запросы финансового управляющего оставлены без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства по разрешению арбитражным судом настоящего ходатайства финансового управляющего Антонов В.Н. также не исполнил предусмотренную пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность по предоставлению сведений о своем имущественном положении.

Уважительные причины, препятствующие должнику исполнить установленную законом обязанность, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что финансовый управляющий представил доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых им сведений и имущества, должник от их передачи финансовому управляющему уклоняется, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании у должника документов и имущества для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения финансовым управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Антонова Владимира Николаевича, о том, что им финансовому управляющему были предоставлены все имевшиеся у него сведения и документы, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2022 г., 09 мая 2022 г., 06 июня 2022 г., 06 сентября 2022 г., 21 сентября 2022 г. финансовый управляющий направил должнику запрос о предоставлении информации об своем имущественном положении.

Ни на один запрос должник не ответил.

Информацию о своем имущественном положении должник не предоставил.

Доказательств передачи документации финансовому управляющему до 11.01.2023 в материалах дела не содержится.

Так, финансовый управляющий просил предоставить должника сведения с апреля 2018 г. по апрель 2022 г (за три года до принятия заявления о банкротстве и за текущий период в банкротстве).

Довод заявителя апелляционной жалобы на то, что запрашиваемые сведения находятся в деле о банкротстве, не подтвержден материалами дела.

Должник указывает на то, что у него отсутствуют совместно нажитое имущество с Антоновой (Герман) Еленой Александровой за период брака с сентября 2020 г по настоящее время.

Однако, как указал финансовый управляющий, в период брака на имя Антоновой (Герман) Елены Александровны оформлено три автомобиля (т.1, л.д. 24-25).

Сведений о брачном договоре или разделе имущества должником не предоставлено.

Сведения о доходах и источниках этих доходов с апреля 2018 г. по апрель 2022 г.

Должником не представлено сведений о доходах за этот период времени (справки 2-НДФЛ, справки 3-НДФЛ (от сдачи в аренду квартиры и транспортных средств), договоры оказания услуг и акты выполненных работ, сведения о переводах денежных средств за выполненные работы/оказанные услуги, справка о среднем заработке, справка о сумме заработка за 2018-2022 гг.).

В материалах дела нет указанных сведений.

Иное должником не доказано (ст.65 АПК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленную должником в материалы дела единственную справку 2-НДФЛ за шесть месяцев 2021 года за подписью самого должника, апелляционный суд не может считать содержащиеся в ней сведения о размере полученного дохода достоверными, поскольку согласно полученной из налогового органа справке за этот же период должник получил доход в два раза больше.

Согласно справке от должника он получил доход в 45 977 руб. в месяц, согласно сведениям из ИФНС за алогичный период 105 977 руб. в месяц.

Также должник ни финансовому управляющему, ни в материалы дела не предоставил трудовую книжку, трудовой договор, дополнительные соглашения к нему (при наличии), иные документы, которыми были оформлены трудовые отношения (приказ о приеме/переводе/увольнения с работы, выписки из СЗВ-М и СЭВ-стаж), сведения о наличии зарегистрированного ИП в указанный период).

Должником финансовому управляющему также не представлены сведения о совершенных сделках.

При этом утверждение должника об изъятии финансовым управляющим документов не подтверждено надлежащими доказательствами.

Договор, на основании которого произошло отчуждение грузового автомобиля 2747-0000010 модели 172421, не был предоставлен органами ГИБДД (предоставлена только карточка учета), поэтому финансовый управляющий запросил указанный договор у самого должника.

Сведения о счетах и выписки о движении денежных средств (на актуальную дату).

Финансовому управляющему не было представлено ни сведений о счетах, ни банковские карточки, ни актуальные выписки на дату запроса.

Пори этом право финансового управляющего самостоятельно запрашивать указанную информацию не снимает с должника обязанности по ее представлению (п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Сведения о составе принадлежащего должнику имущества и месте нахождения этого имущества.

Финансовому управляющему не было представлено должником ни сведений о составе принадлежащего ему имущества и месте нахождения этого имущества.

Сведения о заключенных хозяйственных договорах.

Должник не раскрыл сведения о заключенных хозяйственных договорах, копии указанных договоров не предоставил финансовому управляющему.

При этом в ходе процедуры банкротства установлено, что должник сдавал в аренду квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица 1-я Аэропортовская, дом 6, квартира 22.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением суда от 08.02.2023.

Должник не предоставил финансовому управляющему сведения об указанной сделке, денежные средства от сдачи квартиры в конкурсную массу не предоставил.

Должник не предоставил сведения о сдаче в аренду транспортных средств по договорам аренды транспортного средства с ООО "СВ Логистию: договор аренды транспортного средства ТР-01 от 01.10.2018 г.; договор аренды транспортного средства ТР-02 от 01.10.2018 г.; договор аренды транспортного средства ТР-03 от 01.01.2019 г.

Должником не представлены сведения о фактическом месте проживания и иных местах, в которых должник постоянно проживает.

Как указывает финансовый управляющий, предоставленные должником сведения о проживании по адресу: Мытищи, д. Грибки, ул. Союзная, д.23, не соответствуют действительности, т.к. данный объект является объектом незавершенного строительства.

Должник не раскрыл сведения об имеющихся кредиторах и составе обязательств.

В частности, не предоставил сведения о наличии судебного спора по алиментам перед Антоновой Л.И.

Также не предоставлены сведения о расходовании кредитных и заемных средств, полученных от кредиторов.

Каких-либо документов, подтверждающих расходование кредитных средств, не предоставлено.

Стоимость приобретаемой квартиры (договор купли-продажи от 19.10.2017 квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица 1-я Аэропортовская, дом 6, квартира 22) в ипотеку с использованием заемных средств от АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) составляет 23 800 000 руб.

Кредит в АКБ "Абсолют Банк" ПАО составляет сумму в размере 11 700 000 руб.

Должник не представил пояснений относительно происхождения суммы 12 100 0000 руб. для покупки квартиры.

Доводы должника о том, что он оформил кредит в АО "Альфа Банк" для покупки квартиры, не соответствуют действительности.

Кредитный договор N F0GERC20S 18112002947 с АО "Альфа Банк" был заключен гораздо позже покупки квартиры - 22.11.2018 г, а сумма кредита не превышала 300 000 рублей.

Должником финансовому управляющему также не представлены сведения об административных делах (причина привлечения к административной ответственности, обстоятельства дела, объяснения должника по событию административного правонарушения).

Также не представлены сведения о судебных делах, включая дело о взыскании алиментов, предоставлены (дело N 2-3272/2022).

Должником не предоставлены копии паспорта, заграничного паспорта, водительское удостоверение.

Должник ссылается на то, что у него отсутствуют в наличии автотранспортные средства вместе с тем каких-либо доказательств выбытия из его владения этого имущества должник в нарушении ст. 65 АПК РФ не предоставляет.

Доводы должника опровергаются наличием штрафов на его имя и оплатой по договорам аренды транспортного средства ТР-01 от 01.10.2018 г, ТР-02 от 01.10.2018 г, ТР-03 от 01.01.2019 г, производимых ООО "СВ Логистик) в пользу должника.

Должником финансовому управляющему не передавались сведения в отношении ООО "СВ ЛОГИСТИК" (бухгалтерская, хозяйственная, кадровая документация).

Должник не предоставил доступ, документацию (техническую и правовую), ключи (от объектов капитального строительства) и информацию об источниках приобретения объектов недвижимости.

При этом, вопреки утверждению должника, статус единственного жилья не исключает предоставления доступа в него со стороны финансового управлявшего, т.к. в нем может находиться имущество, которое может быть включено в конкурсную массу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Антонова Владимира Николаевича о предоставлении им финансовому управляющему всей информации и сведений о своем имущественном состоянии противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего.

Довод апелляционной жалобы должника о том, что он не был извещен о рассмотрении ходатайства финансового управляющего, также отклонен.

Как установлено арбитражным апелляционным судом, информация о судебных заседаниях по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об истребовании документов была своевременно размещена судом первой инстанции в открытом доступе в картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).

Определением суда от 22.08.2022 судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего назначено на 14.09.2022; определением суда от 14.09.2022 судебное заседание было отложено на 09.11.2022.

Определением от 09.11.2022 судебное заседание отложено на 11 января 2023 года.

Кроме того, 01 июля 2022 должник получил копию ходатайства об истребовании доказательств, отправленную в его адрес финансовым управляющим (заказное письмо с идентификатором N 80111672676397).

Должник и его представитель участвовали в первом судебном заседании 12 августа 2021 года.

Никаких доказательств по передаче финансовому управляющему документов и сведений о своем имущества и обязательствах должника не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2023 года по делу N А41-39230/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина М.В. Досова