Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2023 г. N 09АП-12099/23 по делу N А40-54827/2021

г. Москва

03 апреля 2023 г.

Дело N А40-54827/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "МедРегЭксперт"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2023 по делу N А40-54827/21,

вынесенное судьей Григорьевой И.М. (шифр судьи 100-388)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВМП"

(ОГРН 1077759839629)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МедРегЭксперт"

(ОГРН 1157746456801)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Лизунова С.В. по доверенности от 22.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВМП" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "МедРегЭксперт" стоимости некачественно оказанных услуг в сумме 741 108 руб., убытков в связи с: приобретением портов и наклейки в сумме 134 742 руб. 50 коп., оплатой государственной пошлины за выдачу регистрационного удостоверения на медицинское изделие в сумме 14 000 руб., оплатой государственной пошлины за проведение экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия при государственной регистрации в сумме 230 000 руб..

Решением суда от 24.06.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 года, в удовлетворении заявленных требований ООО "ВМП" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2022 года вышеуказанные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Вступившим в законную силу решением суда от 22.06.2022 года требования ООО "ВМП" удовлетворены.

ООО "ВМП" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании с ООО "МедРегЭксперт" судебных расходов по делу N А40-54827/21-100-388 в размере 461 000 руб., с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточнений требований.

Определением суда от 19.01.2023 года с ООО "МедРегЭксперт" в пользу ООО "ВМП" взысканы судебные расходы в общем размере 300 000 (триста тысяч) рублей; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, считает размер взысканных судебных расходов чрезмерным.

ООО "ВМП" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания истца, выслушав объяснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов в сумме 300 000 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 по делу N А40-54827/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук