Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2023 г. N 09АП-11892/23 по делу N А40-83560/2022

г. Москва

03 апреля 2023 г.

Дело N А40-83560/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Ирис-Тел"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2023 года по делу N А40-83560/22,

принятое судьей Кантор К.А. (-127-616)

по иску Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть"

(инн: 7710016640)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ирис-Тел"

(инн: 7731474954)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Матвеева Т.И. по доверенности от 03.03.2022;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МГТС", с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Ирис-Тел" задолженности в размере 1 711 767 руб. 71 коп., неустойки в размере 470 938 руб. 27 коп..

Решением суда от 16.01.2023 года исковые требования ПАО "МГТС" удовлетворены.

ООО "Ирис-Тел" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в котором просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО "МГТС" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договор N ПМ/ЛКС D16S00102648 от 17.10.2016 истцом оказаны услуги с июля 2021 года по август 2021 года на сумму 2156749 руб. 66 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктами 4.1, 4.8 договора предусмотрено, что услуги оплачиваются пользователем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Между тем, ответчиком частично исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, имеет перед истцом задолженность в сумме 1 711 767 руб. 71 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.7.21 договора в сумме 470 938 руб. 27 коп..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены с нарушением предусмотренных договорами сроков, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности в сумме 1 711 767 руб. 71 коп., пени в сумме 470 938 руб. 27 коп. правомерны.

В настоящем случае ответчиком обоснованных доказательств несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства представлено не было.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основаниями для отмены либо изменения решения суда.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 года по делу N А40-83560/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко