Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 09АП-15940/23 по делу N А40-225077/2022

г. Москва

04 апреля 2023 г.

Дело N А40-225077/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саморегулируемой организации ассоциация "Строители оборонного и энергетического комплексов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "17" января 2023 г.

по делу N А40-225077/2022, принятое судьёй А.Н. Петрухиной

по иску Саморегулируемой организации ассоциация "Строители оборонного и энергетического комплексов" (ИНН 7728097625, ОГРН 1097799011782)

к ООО "Русстрансстрой" (ИНН 7743107853, ОГРН 1157746615883)

о взыскании членских взносов

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 147 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 525,94 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы Производство по делу N А40-225077/22 прекращено. Возвращено САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ "СТРОИТЕЛИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 771, уплаченную по платежному поручению от 12.10.2022 N 655.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что истец не подавал отказа от иска. Суд первой инстанции ошибочно принял отказ от иска, в материалах дела находится отказ от иска по другому делу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим отмене определение Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Саморегулируемая организация ассоциация "Строители оборонного и энергетического комплексов" (ИНН 7728097625, ОГРН 1097799011782) обратилась в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Русстрансстрой" (ИНН 7743107853, ОГРН 1157746615883) о взыскании членских взносов.

Суд указал в определении, что до начала судебного заседания, состоявшееся 12.12.2022, от истца поступил отказ от исковых требований.

Проверив заявление и установив, что отказ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ "СТРОИТЕЛИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принял данный отказ.

Однако судом не учтено, что Заявление об отказе от иска (л.д. 31) подано по делу А-40-213566/22 от АО "ГИЛК".

Таким образом, определение подлежит отмене вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части решения допущена описка - ошибочно указано: Определение Арбитражного суда г.Москвы от "17" января 2023 г. по делу N А40-225077/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно протокола судебного заседания от 30.03.2023 года в судебном заседании в целях проверки довода заявителя об ошибочном принятии отказа от иска по другому делу, судом апелляционной инстанции исследовался л.д. 31 - Заявление об отказе от иска от АО "ГИЛК" по делу А-40-213566/22.

После совещания, судом вынесено резолютивная часть постановления об отмене обжалуемого определения и направлению вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд апелляционной инстанции считает подлежащим исправлению допущенную в резолютивной части постановления от 30.03.2023 описку.

Читать резолютивную часть постановления от 30.03.2023 в следующей редакции:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от "17" января 2023 г. по делу N А40-225077/2022 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Далее по тексту.

Руководствуясь статьями 176, 179, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от "17" января 2023 г. по делу N А40-225077/2022 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова