Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 07АП-778/23 по делу N А45-21270/2022

город Томск

5 апреля 2023 г.

Дело N А45- 21270/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сорокиной Е.А.,
судей		Киреевой О.Ю.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Т.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восток-Телеком" поданную представителем по доверенности Пискуновым И.Р. (07АП-778/2023 (1)), общества с ограниченной ответственностью "Восток-Телеком" поданную представителем по доверенности Овчинниковым И.К. (07АП-778/2023 (2)) на решение от 13.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21270/2022 (судья Нефедченко И.В.) по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН 5406291470, ОГРН 1045402509437), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Телеком" (ИНН 5402567783, ОГРН 1135476148015), г. Новосибирск о взыскании суммы основного долга по договору NПД-в69-21-01466 от 10.08.2021 за период с 01.11.2021 по 30.10.2022 в размере 2081347 рублей 44 копеек, суммы основного долга по договору NПД-в-69-21-01852 от 03.09.2021 за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 в размере 684682 рублей 98 копеек, всего: 2766030 рублей 42 копеек,

при участии в судебном заседании представителя АО "РЭС" Ангичева А.Ю. (доверенность от 18.11.2021, паспорт, диплом), представителя апеллянта : Буйновского И.Б., решение N 45 от 01.09.2021, паспорт); представителя апеллянта Овчинникова И.К. (доверенность от 20.12.2022, удостоверение адвоката),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - истец, АО "РЭС") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Телеком" (далее- ответчик, ООО "Восток-Телеком") с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 801000 рублей.

Впоследствии исковые требования увеличены до суммы 2766030 рублей 42 копеек за период с 01.11.2021 по 30.10.2022.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционными жалобами, подписанными разными представителями, и дополнением, указывая, что ответчиком направлено письмо об отсутствии необходимости части опор, 11.11.2021 демонтировано 57 опор, таким образом, общая протяженность участков ВЛ составила 1,9 км. При этом истцом не подготовлено и не подписано дополнительное соглашение на корректировку объемов арендуемого имущества. Из ответа Администрации от 28.11.2022 следует, что в период с апреля-мая 2022 года ВОЛС были перенесены на опоры ответчика. Судом первой инстанции необоснованно отказано в вызове свидетеля. Ответчиком представлено экспертное заключение, согласно которому, стоимость месячного права доступа в размере 48 877 руб. Помимо этого в адрес истца направлено письмо об отсутствии намерения пролонгировать договор, в связи с чем имущество не использовалось с 01.04.2022.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на законность и обоснованность принятого судебного акта, отклоняя доводы апеллянта.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО "РЭС" (Владелец) и ООО "Восток-Телеком" (Пользователь) заключены договоры о предоставлении имущества во временное пользование (Договоры): -N ПД-в-69-21-01466 от 10.08.2021. (с. Криводановка, с. Здвинское); -N ПД-в-69-21-01852 от 03.09.2021 (г. Сузун).

Согласно п. 2.1 договоров владелец предоставляет пользователю во временное ограниченное пользование имущество владельца для осуществления монтажа (подвески) и последующего использования линий связи пользователя на срок, указанный в п.п. 10.1 настоящего договора, а пользователь обязуется выплачивать владельцу плату.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 договора приёмка услуг осуществляется ежемесячно с составлением акта сдачи-приемки оказанных услуг, которые подписываются со своей стороны владельцем и направляются пользователю в двух экземплярах.

Пользователь не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, обязан подписать его и вернуть один экземпляр владельцу (п. 6.3 Договора).

Акты приема-сдачи оказанных услуг по договорам направлялись электронными сообщениями, почтовыми отправления, ни одного подписанного акта от ответчика не поступало.

Согласно п. 6.9 Договоров в случае невозвращения пользователем подписанного со своей стороны экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг в срок, установленный пунктом 6.3 настоящего договора, и при отсутствии мотивированных оснований отказа его подписания, считается что:

- Владелец надлежащим образом выполнил обязанности по настоящему договору, в том числе оказал все услуги в соответствии с условиями настоящего договора;

- Пользователь не имеет претензий по объёму и качеству услуги.

Подготовка истцом актов приема-сдачи и предоставления Ответчику подписанных актов, счетов на оплату, счет фактур, подтверждается электронными сообщениями и документами о почтовых отправлениях.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения N ПД-в-69-21-01466-ДС002 от 11.11.2021 к договору N N ПД-в-69-21-01466 от 10.08.2021 стоимость по договору составляет 144538 рублей 02 копейки в месяц, без НДС (с НДС -173445,62 руб.). Данное дополнительное соглашение согласно пункту 4 распространяет свои действия с 28.09.2021.

Согласно пункту 5.2. договора N ПД-в-69-21-01852 от 03.09.2021 оплата составляет 198431 рубль 48 копеек в месяц, без НДС (с НДС - 238117, 78 руб.).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения N ПД-в-69-21-01852-ДС001 от 01.10.2021 к договору N ПД-в-69-21-01852 от 03.09.2021 стоимость по договору составляет 188921 рубль 78 копеек в месяц, без НДС (с НДС - 226706, 14 руб.). Данное дополнительное соглашение на основании пункта 4 распространяет свои действия на отношения сторон с 13.09.2021.

Указывая на отсутствие оплат по договорам N N ПД-в-69-21-01466 и N ПД-в-69-21-01852, 02.06.2022 АО "РЭС" обратилось к ООО "Восток-Телеком" с претензией N РЭС-15-05/5126, содержащей требования о необходимости оплаты суммы задолженности за оказанные услуги.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке, послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статья 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" предусматривает, что организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 Договора приёмка услуг осуществляется ежемесячно с составлением акта сдачи-приемки оказанных услуг, которые подписываются со своей стороны Владельцем и направляются пользователю в двух экземплярах.

Пользователь не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, обязан подписать его и вернуть один экземпляр владельцу (п. 6.3 Договора).

Акты приема-сдачи оказанных услуг по договорам направлялись электронными сообщениями, почтовыми отправления, ни одного подписанного акта от ответчика не поступало.

Согласно п. 6.9 Договоров в случае невозвращения пользователем подписанного со своей стороны экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг в срок, установленный пунктом 6.3 настоящего договора, и при отсутствии мотивированных оснований отказа его подписания, считается что:

* Владелец надлежащим образом выполнил обязанности по настоящему договору, в том числе оказал все услуги в соответствии с условиями настоящего договора;

* Пользователь не имеет претензий по объёму и качеству услуги.

Подготовка истцом актов приема-сдачи и предоставления ответчику подписанных актов, счетов на оплату, счет фактур, подтверждается электронными сообщениями и документами о почтовых отправлениях.

По обращению ответчика от 07.09.2021 N 063 об исключении линий связи из договора N ПД-в-69-21-01852 от 03.09.2021, составлен акт демонтажа от 13.09.2021.

Дополнительным соглашением ДС N 1 от 01.10.2021 в основной договор внесены изменения по исключению соответствующих линий связи.

Согласно п. 10.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 17.08.2021, и действует до 30.11.2021.

До настоящего времени принадлежащие ответчику линии связи не демонтированы, размещаются на опорах линий электропередач, от заключения/ продления договора ответчик уклоняется.

01.09.2021 между сторонами подписано доп. соглашение N ПД69-21-01466-ДС001 договора N ПД69-21-01466 от 10.08.2021 с изменением объема имущества.

После обращения ответчика, с письмом N 092 от 11.11.21 об исключении линий связи из договора N ПД69-21-01466 от 10.08.2021 последнему письмом N РЭС-15/11263 от 27.10.2021 направлено Дополнительное соглашение N ПД-В-69-21-01466-ДСОО2 от 11.11.2021, ответчиком данное соглашение не подписано.

Расчет суммы долга осуществлен истцом на основании заключенных между сторонами договоров следующим образом:

- по договору N ПД-в-69-21-01466, исходя из цены 173445,62 руб. (установлена дополнительным соглашением от 11.11.2021 с распространением действия с 28.09.2021) в месяц за период с 01.11.2021 по 30.10.2022 (12 месяцев): 173445, 62 руб. х 12 мес. = 20081347,44 руб.;

- по договору N ПД-в-69-21-01852, исходя из цены 238117,78 руб. за период с 01.09.2021 по 12.09.2021 (12 дней) в месяц, исходя из цены 226706,14 руб. в месяц за период с 13.09.2021 по 30.09.2021 (18 дней) и далее. То есть расчет следующий: (238117, 78 руб. : 30 дн.)х12 дн. = 95247,1 руб.; (226706,14 руб. :30 дн.) х18 дн. = 136023,6 руб., итого за сентябрь - 95247,1 руб. +136023,6 руб. = 231270, 7 руб. Далее, за октябрь и ноябрь 2021 года расчет произведен, исходя из цены 226706,14 руб.: 226706,11 руб. х2 мес. = 453412,28 руб. Итого, 231270,7 руб. + 453412,28 руб. = 684682,98 руб.

По обращению Ответчика N 63 от 07.09.2021, в котором указывается на отсутствие интереса в использовании части имущества, сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 от 01.10.2021.

Письмом N 070 от 07.10.2021 г. Ответчик просит назначить осмотр "дабы исключить данные участки из текущего доп. соглашения и подготовить новое ДС на скорректированные объемы" - сторонами заключено Дополнительное соглашение N ДС002 11.11.2021.

Письмом N 007 от 10.02.2022 просит подготовить и подписать дополнительное соглашение, АО "РЭС" после проверке поступивших сведений, в ответ на N 007 от 10.0.2.2022, N 031 от 15.03.2022, N 038 от 01.04.2022 сообщило письмом N РЭС-15/4464 от 16.05.2022,что приведенная в обращениях информация о демонтаже ВОЛС является недостоверной. Демонтаж ВОЛС ООО "Восток-Телеком" с опор АО "РЭС" не произведен ни в с. Криводановка, ни в с. Здвинск.

Одновременно АО "РЭС" установлено, что в с. Здвинск выявлены дополнительные подвесы ВОЛС, не вошедшие в договор.

Таким образом вопреки доводам апеллянта судом первой инстанции учтены и оценены указанные апеллянтом письма.

Довод апеллянта об отсутствии намерения пролонгировать договор является несостоятельным, поскольку договором стороны согласовали возможность прекращения договора путем демонтажа линий связи, однако ответчик по истечению срока действия договора фактических действий направленных на прекращения договора не осуществил, уведомлений об освобождении опор линий электропередач не направлял, демонтаж линий связи не произвел (двусторонние акты отсутствуют), в связи с чем оснований для принятия во внимание контррасчета ответчика у суда не имелось.

Довод заявителя о неправомерном отказе судом в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в рассматриваемом случае суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил необходимости в допросе свидетеля. При этом факт отсутствия задолженности, демонтажа линий связи, прекращение договора, причины не подписания актов сдачи-приемки, а также дополнительного соглашения не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены/изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет"

Руководствуясь статьёй 110, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2023 по делу N А45-21270/2022 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.А. Сорокина

Судьи

О.Ю. Киреева М.А. Фертиков