Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 04АП-412/23 по делу N А10-4525/2020

г. Чита

05 апреля 2023 г.

дело N А10-4525/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТДН на Проспекте" Трусковой Анастасии Григорьевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2022 года по делу N А10-4525/2020,

принятого по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТДН на Проспекте" (ОГРН 1120327004720, ИНН 0323361445, адрес: 670033, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, проспект Строителей д. 64А) Трусковой Анастасии Григорьевны о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТДН на Проспекте" (далее - ООО "ТДН на Проспекте", должник) его конкурсный управляющий Трускова Анастасия Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств для дальнейшего финансирования процедуры.

Определением суда от 30.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 30.12.2022, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы конкурсный управляющий ссылается на отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, а также на то, что торги по реализации имущества (дебиторская задолженность юридических, физических лиц на сумму 31 689 265,96 рублей) ООО "ТДН на Проспекте" не состоялись. Документация для взыскания указанной дебиторской задолженности в конкурсную массу не передана руководителем должника, на настоящее время дебиторская задолженность является безнадежной ко взысканию (в отсутствие документов и признанием большинства дебиторов несостоятельными (банкротами). Указывает, что наличие текущей кредиторской задолженности в разы превышающей размер этого имущества также является доказательством того, что имущества недостаточно для осуществления расходов по делу.

Банка ВТБ (ПАО) в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что для Банка нести бремя расходов, связанных с процедурой банкротства должника не целесообразно.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Таким образом, из норм Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суду необходимо установить следующее: факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве (с учетом планируемых поступлений); наличие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Судом установлено, что ранее заявителем по делу было представлено согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "ТДН на Проспекте" в течение семи месяцев. Согласия на дальнейшее финансирование процедуры банкротства участвующие в деле лица не выразили.

Согласно отчету конкурсного управляющего у должника имеется нереализованное имущество: видеонаблюдение (11 камер, разъем-32, видеорегистратор, блок б/п, аккумулятор, микрофон) м. Природная, 00000319, витрина холод ВХС-1,2 Илеть (0+7)No632150040011 м. Баб, 00000302, витрина холод ВХС-1,2 Илеть (0+7)No63215110095 м. Баб, 00000303, горка пристенная Carboma 1,9 ВХСд-1,9 м. Баб14,, 00000306, ларь-бонета Bonvini 2100 красный No25- 0715-00295 м. Баб14, м.Сах.21,00000308, моноблок ММ 218 SF 4 м. Бабушкина,00000309, витрина пристен. МХМ Купец ВХС-1,85п м. Стр.58, 00000329; дебиторская задолженность в размере 31 689 265,96 рублей.

На дату вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта конкурсным управляющим осуществлялась продажа имущества. Сроки продажи имущества ноябрь 2022 года - март 2023 года.

Также на дату вынесения оспариваемого судебного акта на рассмотрении Арбитражного суда Республики Бурятия находилось заявление конкурсного управляющего об истребовании у руководителя должника Поповой Виктории Николаевны документов, бухгалтерской и иной документации.

Учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, не завершены, возможность пополнения конкурсной массы не утрачена. В этой связи признал ходатайство конкурсного управляющего о прекращении процедуры банкротства не подлежащим удовлетворению.

На момент рассмотрения ходатайства у суда первой инстанции имелись достаточные основания считать, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на формирование конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены не в полном объеме.

Таким образом, при отсутствии доказательств, которые с определенностью бы свидетельствовали о невозможности пополнения конкурсной массы, ходатайство о прекращении конкурсного производства, не могло быть удовлетворено.

Арбитражный апелляционный суд отмечает, что конкурсный управляющий не лишен возможности повторно обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу с учетом результатов проведения торгов и рассмотрения заявления об истребовании документации должника.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2022 года по делу N А10-4525/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова Н.А. Корзова