Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 17АП-402/23 по делу N А60-43957/2022

г. Пермь

04 апреля 2023 г.

Дело N А60-43957/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

с участием:

заявитель Тарасов М.Ю. (лично), паспорт;

от ООО "ЭнергоВек" - Тарасов М.Ю., паспорт, доверенность от 09.01.2023 N 1, диплом;

от ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Энерговек",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 ноября 2022 года

по делу N А60-43957/2022

по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасова Михаила Юрьевича (ОГРНИП 321508100370829, ИНН 504806865723)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003)

о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга недействительным,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоВек" (ОГРН 1161832057518, ИНН 1840053137)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тарасов Михаил Юрьевич (далее - ИП Тарасов М.Ю.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) от 19.05.2022 недействительным.

Общество с ограниченной ответственностью "Энерговек" (далее - ООО "Энерговек") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительными решения регистрирующего органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Определением суда ходатайство дела N А60-43957/2022 и N А60-52010/2022 объедены в одно производство с присвоением номера А60-43957/2022.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2022 в удовлетворении требований ИП Тарасова М.Ю. и ООО "Энерговек" отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Энерговек" обратилось с апелляционной жалобой, в которой решение суда первой инстанции просит отменить.

В обоснование жалобы указано, что заявителем были представлены доказательства имеющихся судебных процессов с ООО "Феникс", а также документы, подтверждающие отсутствие у заявителя иного способа защиты своих прав. Кроме того, налоговым органом при ликвидации общества осуществлен формальный подход, основанием ликвидации явилось письмо арендодателя, при этом не получена информация ни от кредитного учреждения, ни от собственника ликвидируемой компании, ни от единоличного исполнительного органа. Также указано, что заявитель выступал истцом по делу N А60-10823/2022, в связи с исключением ООО "Феникс" из ЕГРЮЛ дело было прекращено. Заявитель жалобы считает, что суд, отказав в восстановлении юридического лица, лишил заявителя права на судебную защиту.

ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором приведенные в жалобе доводы отклонены, просила решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заявитель Тарасов М.Ю. (представитель ООО "ЭнергоВек") апелляционную жалобу поддержал, по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителя не направила, при этом в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ письменно уведомила суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем в соответствии со статьями 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ее представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, регистрирующим органом в отношении общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") (ОГРН 1206600055254 ИНН 6685179212) в ЕГРЮЛ 25.12.2020 внесена запись за ГРН 2206601802207 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица. Запись о недостоверности сведений была внесена на основании уведомления собственника помещения, по которому находилось ранее ликвидированное лицо.

Поскольку ООО "Феникс" не исполнило обязанность по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе (места нахождения) юридического лица, документы, либо пояснения, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе юридического лица не представлены, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 2206601802207 от 25.12.2020).

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО "Феникс" (ОГРН 1206600055254 ИНН 6685179212) в течении более чем шесть месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом 31.01.2022 принято решение N 981 о предстоящем исключении ООО "ФЕНИКС" из ЕГРЮЛ в соответствии с пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 02.02.2022 внесена соответствующая запись ГРН 2226600104102.

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "Феникс" опубликовано регистрирующим органом в журнале "Вестник государственной регистрации" N 4(874) от 02.02.2022.

Заявитель указывает, что регистрирующим органом при осуществлении ликвидации и исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не учтено, что у ООО "Феникс" имеются не исполненные обязательства перед третьими лицами.

Данная организация является ответчиком по делу А60-3898/2022, по которому принято решение и выдан исполнительный лист.

Заявители полагают, что действия заинтересованного лица являются незаконными, поскольку на дату вынесения оспариваемого решения налоговый орган должен быть осведомлён о наличии имущественных требований заявителей к лицу, в отношении которого принято решение об исключении из ЕГРЮЛ. Вместе с тем данное обстоятельство налоговым органом не учтено.

Заявители считают, что действия Инспекции по исключению общества из ЕГРЮЛ лишили заявителей возможности удовлетворить свои требования о взыскании задолженности, поскольку последнее было прекращено в связи с исключением ответчика из ЕГРЮЛ.

По мнению заявителей, у Инспекции отсутствовали предусмотренные законом основания для внесения в ЕГРЮЛ сведений об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями части 1 статьи 198 АПК РФ, статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 9, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) и исходил из того, что заявители вправе самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых Инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ и представлять возражения, однако запись о недостоверности сведений заявители в установленном порядке не оспаривали.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению судом при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Наличие двух указанных условий в совокупности является основанием для признания арбитражным судом оспариваемого действия (бездействия) незаконным.

Доводы жалобы о формальном подходе налогового органа при ликвидации общества, отклоняются на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно п.1 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица публикуется в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ публикуются сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующими юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее -заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п.4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу п. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ, путем внесения в него соответствующей записи.

На основании пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно пп. "в" п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с пп. "г" п.4.2 ст.9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

На основании п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий установлены Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ" (далее - приказ N72).

По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО "Феникс" (ОГРН 1206600055254 ИНН 6685179212) 02.10.2020 зарегистрировано по адресу: 620100, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Ткачей, стр. 23, офис 714.

Регистрирующим органом в отношении ООО "Феникс" в ЕГРЮЛ 25.12.2020 внесена запись за ГРН 2206601802207 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, основанием для внесения в ЕГРЮЛ данной записи послужили следующие обстоятельства.

В регистрирующий орган 05.11.2020 представлено заявление по форме N Р34002 (вх.N 58824А). Указанное заявление представлено Калининым Леонидом Леонидовичем - собственником помещения, расположенного по адресу: 620100, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Ткачей, стр. 23, офис 714, в связи с недостоверностью сведений об адресе (месте нахождения) ООО "Феникс" (ОГРН 1206600055254 ИНН 6685179212).

В заявлении по форме Р34002 ООО Калинин Л.Л. указал, что сведения о текущем адресе ООО "Феникс", а именно: 620100, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Ткачей, стр. 23, офис 714 - являются недостоверными на основании факта отсутствия в настоящий момент договорных отношений с собственником ИП Калининым Л.Л.

По данным ЕГРЮЛ по состоянию на 12.11.2020 единственным участником и директором ООО "Феникс" (ОГРН 1206600055254 ИНН 6685179212) являлся Крюков Александр Валерьевич (далее - Крюков А.В.).

Регистрирующим органом в соответствии с положениями п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ в адрес юридического лица ООО "Феникс", участника и директора Крюкова А.В. направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений N 944 от 12.11.2020.

Уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений, направленные в адрес: ООО "Феникс" (почтовый идентификатор 80089454662640, дата отправки 17.11.2020) согласно сведениям с сайта "Почта России" 20.12.2020 возвращено отправителю по иным обстоятельствам; Крюкова А.В. (почтовый идентификатор 80089454662657, дата отправки 17.11.2020) согласно сведениям с сайта "Почта России" возвращено отправителю, 19.04.2022 вскрытие упаковки невостребованного отправления и уничтожение.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ в случае не представления юридическим лицом в регистрирующий орган достоверных сведений, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Поскольку обязанность по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе (места нахождения) юридического лица ООО "Феникс" не исполнило, документы, либо пояснения, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе юридического лица не представлены, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 2206601802207 от 25.12.2020).

Действия инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 2206601802207 от 25.12.2020) в судебном порядке не оспорены.

Юридическое лицо может устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ недостоверные сведения, в отношении которых внесена соответствующая запись, в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Также, юридическое лицо вправе устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ недостоверные сведения, в отношении которых внесена соответствующая запись, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ или представить в регистрирующий орган мотивированное заявление, которое является основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Вместе с тем на протяжении более года, предшествующего принятию решения об исключении общества из ЕГРЮЛ, ООО "Феникс" не воспользовалось предусмотренными Законом N 129-ФЗ способами устранения оснований, послуживших поводом для применения административного порядка прекращения правоспособности юридического лица.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО "Феникс" в течении более чем шесть месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом 31.01.2022 принято решение N 981 о предстоящем исключении ООО "Феникс" из ЕГРЮЛ в соответствии с пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 02.02.2022 внесена соответствующая запись ГРН 2226600104102.

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "Феникс" опубликовано регистрирующим органом в журнале "Вестник государственной регистрации" N 4(874) от 02.02.2022.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В силу отсутствия возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 19.05.2022 внесены сведения об исключении ООО "Феникс" (ОГРН 1206600055254 ИНН 6685179212). На основании ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2226600529527).

Доводы относительно того, что ООО "Феникс" является ответчиком по делу N А60-3898/2022, по которому принято решение и выдан исполнительный лист, и что ООО "Феникс" является ответчиком еще по ряду дел (А60-10823/2022), обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку факт наличия у недействующего юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами закон не относит к обстоятельствам, препятствующим исключению его из соответствующего реестра (ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц").

Кроме того, согласно абз. 2 п. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, а именно: сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО "Феникс" из ЕГРЮЛ, судебные дела о банкротстве в отношении ООО "Феникс" отсутствовали.

Также из пояснений ИП Тарасова М.Ю. суд первой инстанции установил, что исполнительный лист по делу N А60-3898/2022 о взыскании задолженности в службу судебных приставов для принудительного исполнения не предъявлял.

Более того, заявители и иные заинтересованные лица имели возможность самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых Инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ и представлять возражения в соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Неблагоприятные последствия бездействия заявителей при отслеживании информации об интересующем юридическом лице не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ каких-либо нарушений.

С учетом открытости информации о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ при проявлении должной осмотрительности заявители имели возможность отслеживать такую информацию, как на официальных сайтах налогового органа, так и путем обращения к соответствующим сведениям в ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что запись о предстоящем исключении юридического лица из реестра была внесена 02.02.2022.

По делу N А60-3898/2022 исковое заявление о взыскании задолженности принято к производству 04.02.2022, по делу N А60-10823/2022 - 05.03.2022.

Суд первой инстанции верно указал, что заявители, действуя разумно и имея интерес в исполнении судебных актов, должны были отслеживать судьбу ответчика.

Вместе с тем при наличии данной записи заявители заявление об обеспечительных мерах в виде запрета исключать юридическое лицо из реестра не подавали, возражений относительно исключения общества "Феникс" из ЕГРЮЛ, не представляли, доказательств иного не представлено.

Запись о недостоверности сведений заявители в установленном порядке не оспаривали.

Наличие записи о недостоверности влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Кроме того, для кредитора законом предусмотрена возможность восстановить свое нарушенное имущественное право иными способами, не связанными с обжалованием решений государственных органов.

К таковым относятся, в том числе, привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность ликвидированного юридического лица (пункт 3.1 статьи 3 Закона об обществах, п. 3 ст. 64.2, ст. 53.1 ГК РФ), и путем распределения имущества ликвидированного юридического лица, в случае обнаружения соответствующего имущества (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, п. 39 постановления Пленума N 50), при этом необходимость в восстановлении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, которое фактически является недействующим, в соответствии с положениями вышеназванных правовых норм, отсутствует.

Учитывая изложенное, довод жалобы о том, что заявителем были представлены доказательства имеющихся судебных процессов с ООО "Феникс", отклоняется, поскольку он имеет возможность защитить свои права иными способами.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

Доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права и по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств. При этом оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 27.11.2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2022 года по делу N А60-43957/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Р.А.Балдин И.О.Муталлиева