Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 02АП-11171/22 по делу N А28-9871/2022

г. Киров

05 апреля 2023 г.

Дело N А28-9871/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загоскиной М.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Серкиной Е.С. директора (присутствовала на судебном заседании 04.04.2023, после перерыва не явилась),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-строй"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2022 по делу N А28-9871/2022, принятое судом в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер-строй" (ИНН: 4312005770, ОГРН: 1034313506182)

к индивидуальному предпринимателю Анисимовой Елене Сергеевне (ИНН: 431201823609, ОГРН: 311431205600029)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер-строй (далее - ООО "Мастер-строй", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Анисимовой Елене Сергеевне (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 83 276 рублей 66 копеек пени по договорам комиссии от 01.02.2019, от 01.01.2020 за период с 27.07.2019 по 31.03.2022, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 0,5% от суммы долга 324 552 рубля 27 копеек за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2022 исковые требования Общества удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 52 509 рублей 69 копеек пени по состоянию на 31.03.2022, а также неустойку, начисленную в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 268 240 рублей 79 копеек с 02.10.2022 до момента фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Мастер-строй" с принятым решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение в оспариваемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции необоснованно отказано во взыскании неустойки за несвоевременную оплату отопления и комиссионного вознаграждения за 2020 год.

Предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не представила.

В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.04.2023 до 16 часов 00 минут.

Ответчик о времени и месте судебного заседания и об объявлении перерыва в нем извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика и после перерыва в судебном заседании в отсутствии представителя истца.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между ИП Серкиной Еленой Сергеевной (арендодатель) и ИП Анисимовой Е.С. (арендатор) заключен договор аренды N 1, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение, расположенное в здании по адресу: г.Кирово-Чепецк, пр.Мира, д.27, площадью 317,2 кв.м, на период с 01.02.2019 по 31.12.2019.

01.02.2019 между ООО "Мастер-строй" (комиссионер) и ИП Анисимовой Е.С. (комитент) заключен договор комиссии, по условиям которого комиссионер по поручению комитента обязуется за вознаграждение приобрести для комитента от своего имени для арендуемого помещения по договору аренды N 1 от 01.02.2019 по адресу: пр.Мира 27 г.Кирово-Чепецк тепловую энергию, электрическую энергию, приобретение услуг водоканала в виде водоснабжения и канализационных стоков, услуги вневедомственной охраны в течение с 01.02.2019 по 31.12.2019 по ценам, применяемым в г.Кирово-Чепецке для данного вида энергии и услуг (пункт 1 договора комиссии от 01.02.2019).

За выполнение обязанностей по настоящему договору по приобретению энергии и услуг комитент обязуется уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 25% от цены, которая будет указана в счете поставляющей энергию и оказывающей услуги организации (пункт 2 договора комиссии от 01.02.2019).

01.01.2020 между ИП Серкиной Е.С. (арендодатель) и ИП Анисимовой Е.С. (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение, расположенное в здании по адресу: г.Кирово-Чепецк, пр.Мира, д.27, на период аренды с 01.01.2020 по 31.01.2020 площадью 280,4 кв.м, на период с 01.02.2020 по 30.06.2020 площадью 137,86 кв.м.

01.01.2020 между ООО "Мастер-строй" (комиссионер) и ИП Анисимовой Е.С. (комитент) заключен договор, по условиям которого комиссионер по поручению комитента обязуется за вознаграждение приобрести для комитента от своего имени для арендуемого помещения по договору аренды от 01.01.2020 по адресу: г.Кирово-Чепецк, пр.Мира 27 тепловую энергию, электрическую энергию, приобретение услуг водоканала в виде водоснабжения и канализационных стоков, услуги вневедомственной охраны в течение с 01.01.2020 по 30.06.2020 по ценам, применяемым в г.Кирово-Чепецке для данного вида энергии и услуг (пункт 1 договора комиссии от 01.01.2020).

За выполнение обязанностей по настоящему договору по приобретению энергии и услуг комитент обязуется уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 10% от цены, которая будет указана в счете поставляющей энергию и оказывающей услуги организации (пункт 2 договора комиссии от 01.01.2020).

Пунктами 5 договоров комиссии установлено, что комитент обязан оплатить услуги комиссионера в срок не позднее 5 дней с момента получения счета на оплату.

Пунктами 7 договоров комиссии установлено, что за несвоевременную оплату комиссионного вознаграждения и несвоевременное возмещение стоимости потребленной энергии и услуг комитенту начисляется пеня в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования ООО "Мастер-Строй" удовлетворены частично.

Суд взыскал с ИП Анисимовой Е.С. 268 240 рублей 79 копеек задолженности по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг (теплоснабжение, электроснабжение), задолженности по выплате комиссионного вознаграждения.

При этом судом установлено, что в 2019 году ответчик пользовался всей отапливаемой частью (площадью) помещения, в отношении которой теплоснабжающая организация начисляла истцу плату за услугу отопления. В связи с этим истец обоснованно предъявил ответчику к возмещению в полном объеме расходы на оплату услуги отопления помещения в период с сентября по декабрь 2019 года в сумме 115 928 рублей 48 копеек.

Вместе с тем в январе 2020 года ответчик пользовался частью помещения площадью 280,4 кв.м, а в период с 01.02.2020 по 30.06.2020 - площадью 137,86 кв.м. В связи с этим, расходы истца на оплату отопления в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 подлежат возмещению ответчиком пропорционально занимаемой им площади помещения, в связи с чем, суд пришел к выводу об обязанности ответчика возместить истцу расходы на оплату отопления за указанный период в сумме 65 035 рублей 73 копейки.

Расходы на оплату электрической энергии за 2019-2020 годы взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 55 595 рублей 38 копеек.

Судом также с ответчика взыскано агентское вознаграждение за период с сентября по декабрь 2019 год в сумме 21 645 рублей 01 копейка, за период с января по июнь 2020 в сумме 10 036 рублей 19 копеек.

В связи с нарушением сроков возмещения расходов на оплату коммунальных услуг (теплоснабжение, электроснабжение), а также по выплате комиссионного вознаграждения и взысканных решением Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-13325/2021 истцом ответчику начислена пеня в сумме 83 276 рублей 66 копеек за период с 27.07.2019 по 31.03.2022, а также заявлено требование о начислении неустойки исходя из ставки 0,5% от суммы долга 324 552 рубля 27 копеек за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания пени за нарушение сроков возмещения расходов по оплате отопления за 2020 год и агентского вознаграждения со стоимости отопления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств предъявления ответчику для оплаты счетов на оплату отопления и комиссионного вознаграждения в суммах, признанных частично законными и обоснованными решением суда по делу N А28-13325/2021.

Вместе с тем указанный вывод суда первой инстанции является необоснованным, поскольку законодательство не предусматривает обязанность стороны предъявлять ответчику новые счета на оплату при частичном удовлетворении судом иска.

Из материалов дела следует и судом апелляционной инстанции установлено, что начисление неустойки в размере 15 473 рублей 79 копеек (за отопление за 2020 год) и 1 273 рублей 66 копеек (комиссионное вознаграждение со стоимости отопления за 2020 год) произведено истцом верно с учетом обязанности ответчика пропорционально возмещать истцу указанные расходы.

Учитывая изложенное решение суда в части отказа во взыскании 16 747 рублей 45 копеек неустойки подлежит отмене в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по первой инстанции относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с удовлетворением апелляционной жалобы Общества расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-строй" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2022 по делу N А28-9871/2022 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Анисимовой Елены Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-строй" неустойку в сумме 69 257 рублей 14 копеек по договорам комиссии от 01.02.2019, от 01.01.2020 за период с 27.07.2019 по 31.03.2022, продолжить начисление неустойки исходя из ставки 0,5% на сумму долга 268 240 рублей 79 копеек, начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, 3 000 рублей расходов по оплате госпошлины по апелляционной инстанции.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер-строй" в доход федерального бюджета государственную пошлину по первой инстанции в сумме 560 рублей 78 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Анисимовой Елены Сергеевны в доход федерального бюджета государственную пошлину по первой инстанции в сумме 2 770 рублей 29 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

М.В. Немчанинова