Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 11АП-3033/23 по делу N А72-6657/2022

г. Самара

05 апреля 2023 г.

Дело N А72-6657/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу АО "Актив Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2023 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина, по делу N А72-6657/2022 о несостоятельности (банкротом) Лебедевой Натальи Сергеевны (ИНН 732105021271),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2022 по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротом) Лебедевой Натальи Сергеевны (ИНН 732105021271).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2022 (резолютивная часть оглашена 27.07.2022) суд признал Лебедеву Наталью Сергеевну (ИНН 732105021271) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении Лебедевой Натальи Сергеевны процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, утвердил финансовым управляющим Лебедевой Натальи Сергеевны Кознакова Антона Юрьевича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 142 от 06.08.2022.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2023 г. ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено. Процедура реализации имущества гражданина в отношении Лебедевой Натальи Сергеевны завершена. Суд освободил Лебедеву Наталью Сергеевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Актив Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, продлить срок реализации имущества гражданина.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30 марта 2023 г. на 12 час 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 30 марта 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего должника и завершая процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника суд первой инстанции руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 347 712 руб. 00 коп. Требования кредиторов за время проведения процедуры в отношении должника погашены не были.

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой у должника не выявлено имущество, подлежащее реализации.

Согласно отчету финансового управляющего в конкурсную массу должника денежные средства не поступали.

Расходы финансового управляющего на проведение процедуры реализации имущества должника составили 10 710 руб. 00 коп.

Согласно заключению финансового управляющего - признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

Согласно ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктами 4 и 5 настоящей статьи предусмотрено: освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Указанных обстоятельств в рассматриваемом деле установлено не было.

В своей апелляционной жалобе АО "Актив Банк" (конкурсный кредитор, требования включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2022 г.) в обоснование заявленных требований указывает на то, что финансовым управляющим должника были проведены не все мероприятия, направленные на выявление и поиск имущества должника и соответственно обязанности установленные положениями ст. 213.9 Закона о банкротстве не исполнены.

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы как несоответствующих материалам дела и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника в связи с выполнением всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий, в силу следующего.

Из сведений размещённых на официальном сайт Федеральной налоговой службы, в разделе "Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде" в отношении АО "Актив Банк" (ИНН 1326024785, ОГРН 1021300001029) судом апелляционной инстанции установлено, что местом нахождения и адресом юридического лица является - 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д. 36А. По данному адресу, находящемуся в открытых источниках финансовым управляющим должника направлялись ежеквартальные отчёты о деятельности финансового управляющего и по денежным средствам, что в свою очередь подтверждается почтовыми квитанциями, имеющимися в материалах настоящего дела. Не обеспечение конкурсным управляющим АО "Актив Банк" получение корреспонденции по месту нахождения и адресу юридического лица, не может являться уважительной причиной для продления процедуры банкротства.

Кроме того, АО "Актив Банк" (конкурсный кредитор) не был лишен возможности сообщить финансовому управляющему адрес для направления корреспонденции, а также ознакомиться со всеми отчётами финансового управляющего должника в материалах дела, подав в арбитражный суд первой инстанции соответствующие заявление.

Из материалов дела, также усматривается, что 13.01.2023 г. было проведено собрание кредиторов, которое было признано несостоявшимся по причине отсутствия представителей АО "Актив Банк" и других конкурсных кредиторов должника.

Исходя из совокупности доказательств имеющихся в материалах дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что финансовым управляющим должника предприняты все возможные меры направленные на формирование конкурсной массы и выполнены все мероприятия предусмотренные к выполнению в процедуре реализации имущества.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

Согласно п.3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должником на депозитный счет суда внесены денежные средства на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением N 984545 от 08.07.2021 на сумму 25 000 рублей.

Поскольку процедура реализации имущества гражданина в отношении должника подлежит завершению, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что заявление финансового управляющего следует удовлетворить, перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области на счет Кознакова Антона Юрьевича 25 000 руб. 00 коп. - фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника по реквизитам, указанным в заявлении.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Лебедевой Натальи Сергеевны, освободив Лебедеву Наталью Сергеевну от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2023 года по делу N А72-6657/2022 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2023 года по делу N А72-6657/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.О. Попова Е.А. Серова