Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 19АП-980/23 по делу N А64-9506/2022

г. Воронеж

06 апреля 2023 г.

Дело N А64-9506/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Сурненкова А.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания": Котов С.В. представитель по доверенности от 30.12.2022, диплом, паспорт гражданина РФ;

от муниципального образования городского округа - города Тамбова в лице администрации города Тамбова Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Тамбовская сетевая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", апелляционную жалобу муниципального образования городского округа - города Тамбова в лице администрации города Тамбова Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2022 по делу N А64-9506/2022 по иску публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129) к муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН 6829015056, ОГРН 1056882343352),

третье лицо: АО "Тамбовская сетевая компания" (ИНН 6829012231, ОГРН 1056882300694) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области (далее - Администрации города Тамбова Тамбовской области, ответчик) о взыскании стоимости электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии за сентябрь 2022 года в размере 30 906,73 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" (далее - АО "ТСК", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2022 исковые требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация города Тамбова Тамбовской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2022 отменить.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что Администрации города Тамбова Тамбовской области не обладает статусом сетевой организации, хозяйственной деятельности по передаче электроэнергии не ведет, тарифы на поставку коммунальных ресурсов для муниципального образования не устанавливались, в связи с чем, ответчик не имеет обязанности по оплате энергетического ресурса. Также ответчик указал на то, что нахождение КТП в собственности Администрации города Тамбова Тамбовской области в данном случае не является основанием для возложения обязанности по оплате стоимости электроэнергии на собственника КТП, учитывая, что электроэнергия поставлялась истцом не в целях содержания спорного имущества, а для ведения хозяйственной деятельности по поставке электроэнергии с использованием этого имущества.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик и третье лицо не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 N 36-э ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тамбовской области.

В зоне деятельности гарантирующего поставщика ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" располагаются комплектные трансформаторные подстанции (далее - КТП), марки 3БКТП 1000/6/04 по адресу: г. Тамбов, ул.Мичуринская, д. 142, марки 2БКТП 1250/06/04 по адресу г.Тамбов, ул. Сабуровская, д.2Г., собственником которых на основании выписок из ЕГРН является муниципальное образование - городской округ г. Тамбова Тамбовской области.

В сентябре 2022 года на спорные объекты электросетевого хозяйства поставлена электрическая энергия в объеме технологических потерь, возникающих в сетях ответчика, в количестве 7 507 кВт* ч на общую сумму 30 906,73 руб. что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.09.2022 N Э-050153/01, на оплату выставлен счет-фактура от 30.09.2022 N Э-050153/01.

Сопроводительным письмом N ИСХ/ТО/Т/11482 от 30.07.2018 гарантирующий поставщик направил в адрес Администрации города Тамбова Тамбовской области оферту на заключение договора энергоснабжения в целях компенсации потерь электрической энергии, потребленной объектами электросетевого хозяйства городского округа город Тамбов. Факт получения письма N ИСХ/ТО/Т/11482 от 30.07.2018 подтверждается соответствующей отметкой.

Между тем, ответ на предложение заключить договор энергоснабжения в целях компенсации потерь электрической энергии гарантирующему поставщику не поступил.

Таким образом, письменный договор, обеспечивающий покупку электрической энергии в объеме фактических потерь, между истцом и Администрацией города Тамбова Тамбовской области в отношении объектов: двухтрансформаторная подстанция КТП6/0,4 кВ 2*1250кВА, установленная по адресу: г. Тамбов, ул. Сабуровская, д. 2Г и трехтрансформаторная подстанция КТП6/0,4 кВ 3*1000кВА по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 142, не был заключен.

Данные потери электрической энергии возникли в принадлежащих муниципальному образованию объектах: КТП6/0,4 кВ 2* 1250кВА (г. Тамбов, ул. Сабуровская, д. 2Г) и КТП6/0,4 кВ 3*1000кВА (г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 142), являющихся составными частями объектов электросетевого хозяйства, присоединенного к ПС 110/6кВ "Тамбовская N 8".

Помимо вышеуказанных объектов муниципального образования к линейным ячейкам 6кВ N 19 и N 32 1 секции шин ПС 110/6кВ "Тамбовская N 8", также подключены объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие на праве собственности АО "ТСК" на основании договоров купли-продажи недвижимого имущества N2/1339 от 01.11.2021, N2/1181 от 14.09.2021, заключенных с ООО СЗ "Компания Козерог", а также договоров купли-продажи имущества N2/856, N2/857 от 27.05.2021, заключенных с ООО "УК "Новый дом".

21.08.2015 между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и АО "ТСК" (покупатель) заключен договор N 60022/15/2/364 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии (в редакции протокола разногласий от 11.09.2015, протокола согласования разногласий от 21.09.2015, дополнительным соглашением от 11.01.2021), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию для целей компенсации потерь в точки поставки, указанные в Приложении N 1 к настоящему договору, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях Покупателя, определяемых в порядке, установленном настоящим договором.

На объектах электросетевого хозяйства, включая объекты ответчика, также отсутствует учет фактических потерь электроэнергии, в связи с чем, истец, на основании пункта 190 Основных положений N 442 произвел расчет объема потерь в объектах электросетевого хозяйства, присоединенных к линейным ячейкам 6кВ N 19 и N 32 1 секции шин ПС 110/6кВ "Тамбовская N 8" с учетом пропорционального распределения объема потерь электроэнергии на владельцев объектов электросетевого хозяйства с учетом технических характеристик объектов.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты стоимости потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих МО ГО - город Тамбов на праве собственности, ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке урегулированы Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

На основании части 1 статьи 5 ФЗ "Об электроэнергетике" технологическую основу функционирования электроэнергетики составляют единая национальная (общероссийская) электрическая сеть, территориальные распределительные сети, по которым осуществляется передача электрической энергии, и единая система оперативно-диспетчерского управления.

В силу части 1 статьи 9 ФЗ "Об электроэнергетике" организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к единой национальной (общероссийской) электрической сети, услуги по передаче электрической энергии, купля-продажа которой осуществляется субъектами оптового рынка на территориях, на которых располагаются электроэнергетические системы иностранных государств.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в части 4 статье 26, части 3 статьи 32 ФЗ "Об электроэнергетике" и пункте 4 Основных положений N 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В абзаце 3 части 4 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях: сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Согласно пункту 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Пунктами 50, 51 Правил N 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

При разрешении данного спора, суд области обоснованно исходил из того, что в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление обстоятельств принадлежности объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей, факт перетока электроэнергии через электросети, способы фиксации объемов энергии на входе в сеть и на выходе из нее, величины (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть и вышедшей из нее (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные сети), разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь, задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Указанный правовой подход соответствует изложенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 N 308- ЭС14-91.

В пункте 4 Основных положений N 442 установлено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае также как потребители.

Пунктом 145 Основных положений N 442 на собственников энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность по оснащению таких объектов приборами учета.

Судом первой инстанции установлено, что Администрация города Тамбова Тамбовской области является собственником двухтрансформаторной подстанции КТП6/0,4 кВ 2*1250кВА, установленной по адресу: г. Тамбов, ул. Сабуровская, д. 2Г и трехтрансформаторной подстанции КТП6/0,4 кВ 3*1000кВА по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 142, что подтверждается выписками из ЕГРН от 17.05.2022.

В сентябре 2022 года на спорные объекты электросетевого хозяйства города Тамбова - городского округа поставлена электрическая энергия в объеме потерь, возникающих в сетях ответчика, на общую сумму 30 906,73 руб.

Договор, обеспечивающий покупку электрической энергии в объеме фактических потерь между истцом и ответчиком в отношении вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства (КТП) в рассматриваемый период заключен не был.

При разрешении данного спора, суд области обоснованно исходил из того, что возникновение потерь электрической энергии является технологической составляющей процесса использования объектов электросетевого хозяйства, в связи с чем, гарантирующий поставщик имеет право требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии с лица, осуществляющего владение указанными объектами.

Как обоснованно отмечено судом, по общему правилу субъект гражданского оборота, владеющий электросетями, через которые поставляется энергия до присоединенных к ним потребителей, не может быть освобожден от оплаты потерь в своих сетях. Муниципальное образование не является исключением из этого правила.

Положения статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указывают на безусловный приоритет приборного способа учета ресурсов.

На основании пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 ГК РФ количество переданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета.

Судом первой инстанции установлено, что на спорных объектах электросетевого хозяйства ответчика, отсутствует учет фактических потерь электроэнергии.

Определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 Основных положений N 442, а в случае отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 185 Основных положений N 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

В силу пункта 186 Основных положений N 442 каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа.

Пунктом 187 Основных положений N 442 установлено, что баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Как следует из пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в данном разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в данном разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных этим документом и приложением N 3.

С учетом того, что Администрация города Тамбова Тамбовской области статусом сетевой организации не обладает, и в силу требований Основных положений N 442 является иным владельцем объекта электросетевого хозяйства, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что ответчик как иной владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые электрическая энергия поставляется потребителям, обязан компенсировать истцу как энергосбытовой организации, осуществляющей поставку электроэнергии на объекты ответчиков, стоимость потерь электроэнергии.

Таким образом, ответчик как иной владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые электрическая энергия поставляется потребителям, обязан компенсировать истцу как энергосбытовой организации, осуществляющей поставку электроэнергии на объекты ответчиков, стоимость потерь электроэнергии.

В силу пункта 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

Принимая во внимание правовые позиции, изложенные в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС10864/13 от 28.10.2013, определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 по делу N 308-ЭС14-91, суд области исходил из того, что законодательство об электроэнергетике построено таким образом, что сетевая организация обязана доказать объем электроэнергии, потерянной исключительно в своих сетях, и оплатить его. В то же время гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на оптовом и розничном рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций. С этой целью наряду с пунктами 50, 51 Правил N 861 гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе задействовать механизм возмещения стоимости нераспределенных потерь, предусмотренный пунктом 190 Основных положений N 442 и позволяющий последним перераспределить между сетевыми организациями неучтенный объем потерь таким образом, что в итоге поставщики должны получить плату за весь поставленный ими на розничный рынок объем электроэнергии.

С учетом положений пункта 129 Основных положений N 442 это правило применимо и к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, которые несут риск последствий отсутствия приборов учета электрической энергии на входе и выходе из соответствующих объектов.

Принадлежность КТП, расположенных по адресу: г. Тамбов, ул. Сабуровская, д. 2Г и ул. Мичуринская, д. 142, ответчиком не оспаривалась, равно как и факт перетока электроэнергии через указанные объекты.

Договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии истцом и ответчиком в спорный период не заключался; расчетными приборами учета электроэнергии электросетевые объекты, принадлежащие ответчику, не оборудованы; доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Расчет величины потерь электрической энергии в КТП, расположенных по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 142, марки 2БКТП 1250/06/04 по адресу: г. Тамбов, ул. Сабуровская, д. 2Г, произведен в соответствии с Методикой определения нормативных потерь электрической энергии в случае расположения расчетного прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, согласованной истцом с сетевой организацией.

Стоимость потерь электрической энергии в сетях ответчика за сентябрь 2022 года составила 30 906,73 руб.

Приведенный истцом расчет потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ни ответчиком, ни третьим лицом не опровергнут, технические характеристики объектов электросетевого хозяйства не оспорены, контррасчет задолженности муниципальным образованием не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в полном объеме.

Судебная коллегия учитывает, что доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик ссылается на то, что суд области не учел наличие в 2019-2021 годах на рассмотрении арбитражного суда аналогичных дел о взыскании стоимости потерь электроэнергии с ответчика, а также на то, что рассмотрение спора по настоящему делу должно было быть приостановлено до рассмотрения дела N А64-4352/2019, в рамках которого рассматривается спор, связанный с неоплатой долга по электроэнергии, потребленной в ЦТП, ПНС и по порядку определения технологических потерь электроэнергии, возникших в КТП за период с сентября 2016 года по май 2018 года. Указанные доводы нельзя признать состоятельными с учетом следующего.

Как следует из Картотеки арбитражных дел в рамках дела N А64-3285/2020 определением арбитражного суда от 17.02.2021 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела N А64-3285/2020, N А64-6767/2020, N А64-7528/2020 о взыскании ПАО "ТЭСК" с МО ГО - г. Тамбов стоимости фактических потерь электроэнергии. Между тем, в рамках настоящего дела рассматривается спор о взыскании стоимости нормативных (технологических) потерь электроэнергии. Таким образом, вышеуказанные дела не являются аналогичными с настоящим делом и не имеют правового значения для его рассмотрения.

Дело N А64-4352/2019, на которое ссылается ответчик, не является преюдициальным для рассмотрения настоящего дела. В рамках указанного дела ПАО "ТЭСК" обратилось с иском к МО ГО - город Тамбов (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной объектами ЦТП, расположенными по адресу г. Тамбов, ул. Сабуровская, д.2 Г и ул. Мичуринская, д. 142, за период сентября 2016 года, январь-март 2018 года в сумме 1 491 715 руб. 34 коп., стоимости электрической энергии, потребленной объектами ПНС, расположенными по адресу г. Тамбов, ул. Сабуровская, д.2 Г и ул. Мичуринская, д. 142, за период с сентября по декабрь 2016 года в сумме 287 256 руб. 53 коп., стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии за период с сентября 2016 года по май 2018 года в сумме 686 701 руб. 36 коп. Спор по делу N А64-4352/2019 охватывает более широкий спектр отношений и не является преюдициальным применительно к настоящему делу.

Спор по настоящему делу возник в связи с неоплатой ответчиком стоимости технологических потерь электрической энергии, возникших в спорный период в КТП, расположенных по адресам: г. Тамбов, ул. Сабуровская, д. 2 Г, г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 142, принадлежащих ответчику. В апелляционной жалобе ответчик факт принадлежности указанных объектов не оспаривает, как не отрицает то обстоятельства, что указанные объекты электросетевого хозяйства фактически находятся в его владении и пользовании.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что МО ГО - город Тамбов не оказывает услуги по поставке электрической энергии, не обладает статусом сетевой организации, тарифы на поставку коммунальных ресурсов для администрации г. Тамбова Тамбовской области не устанавливались, также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации, исходя из вышеприведенных нормативных положений, не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях при транзите энергии.

Отклоняя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия отмечает, что они не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела доказательства, не исследованные судом первой инстанции.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2022 не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на ее заявителя, однако в доход федерального бюджета с него не взыскиваются, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ заявитель освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2022 по делу N А64-9506/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования городского округа - города Тамбова в лице администрации города Тамбова Тамбовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая