Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 03АП-7801/22 по делу N А33-22565/2022

г. Красноярск

05 апреля 2023 г.

Дело N А33-22565/2022

Резолютивная часть определения объявлена: "05" апреля 2023 года.

В полном объёме определение изготовлено: "05" апреля 2023 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии в судебном заседании: от истца (муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва "Красный Яр") - Игнатьева Е.А., представителя по доверенности от 08.02.2023, от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Абсолют") - Баженовой В.В., представителя по доверенности от 29.11.2022;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "07" декабря 2022 года по делу N А33-22565/2022,

рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное автономное учреждение дополнительного образования "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва "Красный Яр" (ИНН 2460084660, ОГРН 1072460003934, далее - истец, МАУДО "СШОР "Красный Яр") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ИНН 2411029786, ОГРН 1192468020073, далее - ответчик, ООО "Абсолют") о взыскании неустойки по договору на устройство (вспомогательного сооружения) контрольно-пропускного пункта (КПП), МАУДО "СШОР "Красный Яр", г. Красноярск, ул. Маерчака, 57, от 24.11.2021 за период с 15.01.2022 по 10.03.2022 в размере 343 750 рублей.

Определением от 26.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

28.11.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

07.12.2022 изготовлено решение в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 26.01.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" декабря 2022 года по делу N А33-22565/2022, рассмотренному в порядке упрощённого производства, на 20.02.2023.

Определением от 20 февраля 2023 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил судебное заседание на 04.04.2023, в котором далее был объявлен перерыв до 05.04.2023.

В судебном заседании 04 апреля 2023 года стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, апелляционному суду представлен текста мирового соглашения от 04 апреля 2023 года, заключенного между сторонами на следующих условиях:

"МАУДО "СШОР "Красный Яр", в лице представителя Игнатьева Евгения Анатольевича, действующего на основании доверенности от 04 апреля 2023года, именуемое в дальнейшем "Истец", и ООО "Абсолют", в лице представителя Баженовой Валентины Владимировны, действующего на основании доверенности от 29 ноября 2022 года, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в целях урегулирования спора по делу N А33-22565/2022, возникшего в связи с подачей Истцом иска к Ответчику о взыскании неустойки 343 750 рублей по договору подряда за нарушение сроков исполнения обязательств (несвоевременное выполнение работ), руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны признают, что изменение проектной документации привело к увеличению срока исполнения работ по договору, заключенному между МАУ "СШОР "Красный Яр" и ООО "Абсолют" на устройство (вспомогательного сооружения) контрольно-пропускного пункта (КПП) ул. Маерчака 57г. Красноярск, для МАУ "СШОР Красный Яр", но с целью экономии времени и судебных издержек ООО "Абсолют" компенсирует задержку полноценного пользования значимого для Заказчика объекта, на условиях настоящего мирового соглашения.

2. ООО "Абсолют", выплачивает МАУДО "СШОР Красный Яр" сумму компенсации, указанной в п.1. настоящего мирового соглашения в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, в течение календарного месяца со дня утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ Г. КРАСНОЯРСК

Номер Казначейского счета: 03234643047010001900 Номер лицевого счета: 31196Щ55250

Номер единого казначейского счета: 40102810245370000011 БИК: 010407105.

3. Судебные расходы стороны договорились, что каждая сторона несет самостоятельно за счет своих средств.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Третьим арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Третий арбитражный апелляционный суд".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, стороны просят утвердить Мировое соглашение, производство по делу N А33-22565/2022 прекратить, указывают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, им известны.

Мировое соглашение подписано представителем истца муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва "Красный Яр" - Игнатьевым Е.А., представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" - Баженовой В.В.,имеющими соответствующие полномочия.

В судебном заседании стороны подтвердили намерение завершить спор миром.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В настоящем случае мировое соглашение охватывает предмет спора, регулирует вопросы, вынесенные сторонами на рассмотрение суда. Учитывая изложенное, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" декабря 2022 года по делу N А33-22565/2022 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма носит императивный характер, соответственно, применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 9875 рублей.

Учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 4937 рублей государственной пошлины, составляющей 50 процентов от уплаченной за рассмотрение иска платежным поручением от 25.08.2022 N 366, с учетом того, сумма налога исчисляется в полных рублях, и сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля (пункт 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Общество при обращении с апелляционной жалобой оплатило государственную пошлину в сумме 3000 рублей, из которых ему должно быть возвращено 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 48, 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" декабря 2022 года по делу N А33-22565/2022 отменить.

II. Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным автономным учреждением дополнительного образования "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва "Красный Яр" (ИНН 2460084660, ОГРН 1072460003934) и обществом с ограниченной ответственностью "Абсолют"" (ИНН 2411029786, ОГРН 1192468020073) в целях урегулирования спора по делу N А33-22565/2022, возникшего в связи с подачей истцом иска к ответчику о взыскании неустойки 343 750 рублей по договору подряда за нарушение сроков исполнения обязательств (несвоевременное выполнение работ), на следующих условиях:

"1. Стороны признают, что изменение проектной документации привело к увеличению срока исполнения работ по договору, заключенному между МАУ "СШОР "Красный Яр" и ООО "Абсолют" на устройство (вспомогательного сооружения) контрольно-пропускного пункта (КПП) ул. Маерчака 57 г. Красноярск, для МАУ "СШОР Красный Яр", но с целью экономии времени и судебных издержек ООО "Абсолют" компенсирует задержку полноценного пользования значимого для Заказчика объекта, на условиях настоящего мирового соглашения.

2. ООО "Абсолют" выплачивает МАУДО "СШОР Красный Яр" сумму компенсации, указанной в п.1. настоящего мирового соглашения в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, в течение календарного месяца со дня утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ Г. КРАСНОЯРСК

Номер Казначейского счета: 03234643047010001900 Номер лицевого счета: 31196Щ55250

Номер единого казначейского счета: 40102810245370000011 БИК: 010407105.

3. Судебные расходы стороны договорились, что каждая сторона несет самостоятельно за счет своих средств.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Третьим арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Третий арбитражный апелляционный суд".

III. Производство по делу прекратить.

IV. Возвратить муниципальному автономному учреждению дополнительного образования "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва "Красный Яр" (ИНН 2460084660, ОГРН 1072460003934) из федерального бюджета 4937 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 25.08.2022 N 366 на общую сумму 9875 рублей.

Возвратить ООО "Абсолют" (ИНН 2411029786, ОГРН 1192468020073) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному документу от 12.12.2022 на общую сумму 3000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Морозова