Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 10АП-4576/23 по делу N А41-87932/2022

г. Москва

06 апреля 2023 г.

Дело N А41-87932/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Божиной П.И.,

при участии в заседании:

от ПАО "Россети Московский регион": представитель не явился, извещено;

от ТСН дачных участков "Олимпиец": представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Московский регион"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 08 февраля 2023 года по делу N А41-87932/22,

по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион"

к товариществу собственников недвижимости дачных участков "Олимпиец"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - компания, истец, ПАО "Россети Московский регион") обратилось в Арбитражный суд Московской области к товариществу собственников недвижимости дачных участков "Олимпиец" (далее - товарищество, ТСН дачных участков "Олимпиец") о взыскании задолженности по договору от 16.09.2019 N 38-19-302-2231(607260) в сумме 1 905 792 руб. 09 коп. и неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате технологического присоединения в сумме 46 224 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2023 года по делу N А41-87932/22 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 905 792 руб. 09 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 21.10.2022 в сумме 8 223 руб. 62 коп. В остальной части иска отказано (т. 1 л. д. 90-91).

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа во взыскании неустойки в сумме 38 001 руб. 37 коп., ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой истцом части от ответчика не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО "Россети Московский регион" (сетевая организация) и ТСН дачных участков "Олимпиец" (заявитель) был заключен договор от 16.09.2019 N 38-19-302-2231(607260), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, Земельного участка без строения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 260 кВт, категория надежности: III (Третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВт; максимальная можность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 кВт, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (т. 1 л. д. 8).

16 июня 2022 года между сетевой организацией и заявителем был подписан акт об осуществлении технологического присоединения N 1-38-19-302-2231(607260).

В соответствие с пунктом 10 Раздела 3 договора размер платы за осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств составляет 4 764 480 руб. 24 коп. (с НДС). Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2018 N 409 -Р. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: - 10% стоимости услуг по договору в течении 15 дней со дня заключения договора, 30% стоимости услуг по договору в течении 60 дней со дня заключения договора, 20% стоимости услуг по договору в течении 90 дней со дня заключения договора, 30% стоимости услуг по договору в течении 15 дней со дня фактического присоединения, 10% стоимости услуг по договору в течении 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Срок выполнения мероприятий согласован сторонами в пункте 5 договора и составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за осуществление технологического присоединения, ПАО "Россети Московский регион" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа во взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 38 001 руб. 37 коп. в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ненадлежащее исполнение им своих обязательств по внесению платы за осуществление технологического присоединения по договору от 16.09.2019 N 38-19-302-2231(607260) имело место быть.

На основании пункта 17 договора N 38-19-302-2231(607260) истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате технологического присоединения за период с 01.10.2022 по 21.10.2022 в сумме 46 224 руб. 99 коп.

Рассмотрев указанные требования, суд первой инстанции обоснованно признал их необоснованными в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 предусмотрено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку.

Оценив пункт 17 договора от 16.09.2019 N 38-19-302-2231(607260), суд первой инстанции обоснованно указал, что его содержание соответствует положениям третьего абзаца подпункта "в" пункта 16 Правил N 861.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (подпункт "а" пункта 16 Правил N 861).

Общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в пункте 18 Правил N 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия.

Исполнение ответчиком (заявителем, заказчиком) обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в названном перечне отсутствует.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что нарушение срока внесения заказчиком (заявителем, ответчиком) платежей, в том числе и окончательного, не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 и пунктом 17 договором от 16.09.2019 N 38-19-302-2231(607260).

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2023 года по делу N А41-87932/22 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова Н.А. Панкратьева