Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 09АП-7321/23 по делу N А40-125462/2022

г. Москва

04 апреля 2023 г.

Дело N А40-125462/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СТРОЙМЕХСЕРВИС МЕТРОСТРОЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022 по делу N А40-125462/22

по заявлению ИФНС России N 18 по г. Москве (ИНН 7718111790)

к ООО "СТРОЙМЕХСЕРВИС МЕТРОСТРОЯ" (ИНН7721220816)

о взыскании обязательных платежей

при участии:

от истца:	Дмитриев М.В. по доверенности от 20.01.2023;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2022 принято к производству заявление ИФНС России N 18 по г. Москве к ООО "СТРОЙМЕХСЕРВИС МЕТРОСТРОЯ" о взыскании обязательных платежей в размере 63 406 136 руб. 70 коп. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 с ООО "СТРОЙМЕХСЕРВИС МЕТРОСТРОЯ" взыскана задолженность в доход соответствующих бюджетов в размере 63 409 136 руб. 68 коп., из которых 63 066 596 руб. 00 коп. недоимка по налогу на добавленную стоимость, 342 540 руб. 68 коп. пени.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал решение суда первой инстанции, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, который в порядке ст.262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "СТРОЙМЕХСЕРВИС МЕТРОСТРОЯ" в ИФНС России N 18 по г. Москве представлены налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 29.11.2021 N 1347033222 за 3 квартал 2021 г., налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 24.01.2022 N 1383604779 за 4 квартал 2021 г., налоговая декларация по налогу на прибыль организаций от 09.02.2022 N 1395996992 за 2021 г.

Поскольку в полном объеме сумма налогов и сборов, отраженная в декларациях, а также в расчетах, не уплачена, налоговым органом выставлены требования N 110376, N 278, N 12787, N 18655 об уплате налогов, сборов, пени, штрафов на общую сумму в размере 73 748 199 руб. 27 коп.

В связи с тем, что налогоплательщик в установленный срок обязанность по уплате задолженности по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организаций и пени не исполнил, инспекция обратилась в суд с настоящим требованием о взыскании обязательных платежей в размере 63 406 136 руб. 70 коп. (с учетом уточнений). Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 и статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ установлено, что плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные НК РФ страховые взносы.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 45 кодекса, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Процедура и сроки принудительного взыскания задолженности установлены нормами НК РФ.

Как отмечено выше, поскольку в полном объеме сумма налогов и сборов, отраженная в декларациях, а также в расчетах, не уплачена, налоговым органом выставлены требования N 110376, N 278, N 12787, N 18655 об уплате налогов, сборов, пени, штрафов на общую сумму в размере 73 748 199 руб. 27 коп.

Вместе с тем, требование налогового органа в полном объеме не исполнено. Поскольку материалами настоящего дела подтверждено наличие у заинтересованного лица задолженности, которая в установленный срок исполнена не была, и соблюдение инспекцией порядка на обращение в суд, то требования инспекции подлежали правомерному удовлетворению судом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 по делу N А40-125462/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СТРОЙМЕХСЕРВИС МЕТРОСТРОЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова