Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 09АП-9496/23 по делу N А40-218108/2022

г. Москва

04 апреля 2023 г.

Дело N А40-218108/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конышева Николая Александровича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года по делу N А40-218108/22, принятое судьей Фортунатовой Е.О.,

по заявлению Конышева Николая Александровича

о назначении процедуры распределения имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца: Яковлев А.В. по доверенности от 09.02.2022;

УСТАНОВИЛ:

Конышев Николай Александрович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к АОЗТ "МИРТ" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица АОЗТ "МИРТ".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с решением суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В реестре эмитента ПАО "СБЕРБАНК" содержится информация в отношении зарегистрированного лица АОЗТ "МИРТ" о том, что на лицевом счете АОЗТ "МИРТ" учитывается 9000 штук обыкновенных акций ПАО "Сбербанк России", государственный регистрационный номер 10301481В, номинальной стоимостью 3 руб. (далее - спорные акции) 14 ноября 1994 года Акционерное общество закрытого типа "МИРТ" прекратило деятельность в форме реорганизации путем присоединения АОЗТ "МИРТ" к ТОО "Тюкалинскагропромстрой", что подтверждается постановлением Главы администрации Тюкалинского района Омской области за подписью Баранова Г.В. "О присоединении АОЗТ "Мирт" г. Тюкалинска Омской области к ТОО "Тюкалинскагропромстрой" г. Тюкалинска Омской области N 452/11 от 14 ноября 1994 года.

28 марта 2000 года ТОО "Тюкалинскагропромстрой" преобразовано в ООО "Агропромстрой", что подтверждается постановлением Главы местного самоуправления Тюкалинского района Омской области Лавринова Б.В. "О приведении в соответствие учредительных документов и регистрации Устава ООО "Агропромстрой" г. Тюкалинска Омской области" N 59/3 от 28 марта 2000 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении коммерческой организации ООО "Агропромстрой" N 554320190128455, выданной 11 июля 2019 г., ООО "Агропромстрой" прекратило свою деятельность 28 сентября 2006 года в связи с завершением конкурсного производства в отношении "Агропромстрой" в процедуре банкротства коммерческой организации.

Согласно пояснениям истца, в период исполнения обязанностей генерального директора АОЗТ "МИРТ" г. Тюкалинска Омской области, являясь клиентом Тюкалинского отделения Сбербанка России Омской области, в июле 1994 года истец за личные денежные сбережения приобрел обыкновенные акции Сбербанка РФ в количестве 9 000 шт. от имени юридического лица АОЗТ "МИРТ", при этом с момента приобретения спорные акции на балансе АОЗТ "МИРТ" не отображались, управление ценными бумагами не осуществлялось, дивиденды акционерам не выплачивались, а в процессе реорганизации спорные акции не были переданы от АОЗТ "МИРТ" в ТОО "Тюкалинскагропромстрой" и далее в ООО "Агропромстрой".

Поскольку АОЗТ "МИРТ" ликвидировано и после его ликвидации заинтересованным лицом обнаружено имущество, не включенное в ликвидационный баланс общества, то заявитель, руководствуясь п. 5.2 ст. 64 ГК РФ обратился с настоящим заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества - спорных акций ликвидированного юридического лица АОЗТ "МИРТ" в пользу лиц, имеющих на это право.

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам данного Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В абзацах втором и третьем пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что в случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности, с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Таким образом, приведенная выше норма права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что возможность защиты нарушенного права, в частности кредитора, не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица, может быть осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника. При этом законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также и наличие у последнего неисполненного обязательства (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2022 по делу N 305-ЭС21-28884).

При этом в силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ законодатель ограничил срок на обращение с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица пятью годами, подлежащими исчислению с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о прекращении деятельности юридического лица.

Судом первой инстанции верно установлено, что заявитель, являясь акционером АОЗТ "Мирт", а после реорганизации в форме присоединения к ТОО "Тюкалинскагропромстрой" и дальнейшего преобразования в ООО "Агропромстрой", участником указанных организаций, в ходе проведения всех реорганизаций и до момента прекращения ООО "Агропромстрой" хозяйственной деятельности и его ликвидации, был осведомлен о наличии спорного имущества, не поставленного на баланс указанных юридических лиц, а также не включенного в ликвидационный баланс ООО "Агропромстрой", в связи с чем, учитывая, что с даты ликвидации ООО "Агропромстрой" (28.09.2006) и до момента обращения Конышева Н.А. в арбитражный суд с настоящим заявлением (07.10.2022) истек пресекательный срок, установленный пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, суд верно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года по делу N А40-218108/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Сазонова О.О. Петрова