Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 19АП-908/23 по делу N А14-17779/2022

г. Воронеж

06 апреля 2023 г.

Дело N А14-17779/2022

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ, п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2023 (резолютивная часть от 16.01.2023) по делу N А14-17779/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458 ИНН 3663050467) к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498 ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Воронежэнерго", о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2023 (резолютивная часть от 16.01.2023) по делу N А14-17779/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж", истец) к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (далее - ПАО "Россети Центр", ответчик) о взыскании 158 928 руб. убытков.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "Россети Центр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания 3 450 руб. убытков в виде расходов на оценку ущерба и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Воронеж" в указанной части.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от сторон не поступило.

Суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

В силу ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" отзыва ПАО "ТНС энерго Воронеж" на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2011 между открытым акционерным обществом "Воронежская энергосбытовая компания" (в настоящее время ПАО "ТНС энерго Воронеж", заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "Россети Центр", исполнитель) заключен договор N 01-2012/40483231 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь и электрических сетях сетевой организации, в соответствии с п. 2.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и (или) ССО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.3.1 договора исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема/отдачи (приложение N 1 к договору) до точек поставки потребителям заказчика (приложение N 2 к договору) в соответствии с согласованными параметрами надежности.

Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии по сетям исполнителя должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97).

Пределы ответственности заказчика и исполнителя установлены п.п. 8.2.1, 8.2.2 договора.

Отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством РФ, отнесено к зоне ответственности ПАО "Россети Центр" (пп. "в" п. 8.2.2 договора).

26.03.2019 в квартире N 1 дома N 17 по ул. Электросигнальная с. Ломово Рамонского района Воронежской области произошло превышение напряжения в электросети сверх допустимых пределов, вследствие чего имуществу Орловой В.В. причинен материальный ущерб.

18.06.2020 мировым судьей судебного участка N 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области принято решение о взыскании с ПАО "ТНС энерго Воронеж" в пользу Орловой В.В. 7 975 руб. 84 коп., в том числе 3 240 руб. убытков в связи с ремонтом телевизора, 500 руб. убытков в связи с заменой блока питания антенны, 1 000 руб. компенсации морального вреда, 450 руб. расходов на оценку ущерба, 190 руб. 84 коп. почтовых расходов, 2 595 руб. штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Взысканные указанным судебным актом суммы денежных средств перечислены ПАО "ТНС энерго Воронеж" потребителю в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 1344 от 17.02.2021.

10.07.2019 в доме N 12 по ул. Новая пос. Стрелица Семилукского района Воронежской области произошел скачок напряжения, вследствие чего имуществу Османовой К.Д. причинен материальный ущерб.

31.08.2020 мировым судьей судебного участка N 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области принято решение о взыскании с ПАО "ТНС энерго Воронеж" в пользу Османовой К.Д. 48 650 руб., в том числе 32 100 руб. материального ущерба в связи с восстановлением поврежденных бытовых приборов, 500 руб. компенсации морального вреда, 16 050 руб. штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Взысканные указанным судебным актом суммы денежных средств перечислены ПАО "ТНС энерго Воронеж" потребителю в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 39396 от 08.04.2021, N 359726 от 07.05.2021.

10.07.2019 в доме N 10 по ул. Новая п. Стрелица Семилукского района Воронежской области произошло превышение напряжения в электросети сверх допустимых пределов, вследствие чего имуществу Бащеву И.Н. причинен материальный ущерб.

05.02.2021 мировым судьей судебного участка N 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области принято решение о взыскании с ПАО "ТНС энерго Воронеж" в пользу Бащева И.Н. 37 305 руб., в том числе 13 985 руб. 28 коп. материального ущерба, 6 884 руб. 72 коп. разницы в цене стоимости, 3 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 1 000 руб. компенсации морального вреда, 12 435 руб. штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Взысканные указанным судебным актом суммы денежных средств перечислены ПАО "ТНС энерго Воронеж" потребителю в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 772519 от 25.06.2021.

14.01.2021 в с. Верхнее Турово, ул. Заречная, Нижнедивицкого района Воронежской области произошел скачок напряжения, вследствие чего имуществу Дроздевой М.А., Мальцева В.А., Берестневой Г.И. причинен материальный ущерб.

02.09.2021 мировым судьей судебного участка N 1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области принято решение о взыскании с ПАО "ТНС энерго Воронеж" в пользу Дроздевой М.А. - 52 764 руб., в том числе 34 176 руб. в счет возмещения причиненных убытков, 1 000 руб. компенсации морального вреда, 17 588 руб. штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя; в пользу Мальцева В.А. - 53 889 руб., в том числе 34 926 руб. в счет возмещения причиненных убытков, 1 000 руб. компенсации морального вреда, 17 963 руб. штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя; в пользу Берестневой Г.И. - 37 749 руб., в том числе 24 166 руб. в счет возмещения причиненных убытков, 1 000 руб. компенсации морального вреда, 12 583 руб. штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Взысканные указанным судебным актом суммы денежных средств перечислены ПАО "ТНС энерго Воронеж" потребителям в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 643326 и N 643226 от 02.12.2021, N 643326 от 03.12.2021, N 334627, N 896550 и N 896296 от 24.02.2022.

Исполнив судебные решения и полагая, что данные убытки возникли у ПАО "ТНС энерго Воронеж" по вине ПАО "Россети Центр" в результате ненадлежащего исполнения сетевой компанией (ответчиком) обязательств по договору N 01-2012/40483231 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2011, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь ст.ст. 15, 393, 542, 1081, 1082 ГК РФ, нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), принимая во внимание обстоятельства, установленные решением мирового судьи судебного участка N 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 18.06.2020, мирового судьи судебного участка N 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 31.08.2020, мирового судьи судебного участка N 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 05.02.2021, мирового судьи судебного участка N 1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 02.09.2021, обязательные для суда при рассмотрении настоящего дела в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ, в том числе размеры причиненного потребителям ущерба вследствие ненадлежащего исполнения ПАО "Россети Центр" обязательств по обеспечению передачи электрической энергии надлежащего качества, учитывая, что ПАО "ТНС энерго Воронеж" как гарантирующий поставщик возместило потребителям причиненный по вине ПАО "Россети Центр" ущерб, арбитражный суд области взыскал с ответчика в пользу истца убытки в размере 158 928 руб.

ПАО "Россети Центр" не согласно с решением суда в части взыскания в составе убытков 3 450 руб. расходов на досудебную оценку ущерба, причиненного потребителям Орловой В.В. (3 000 руб.) и Бащеву И.Н. (450 руб.).

В остальной части решение суда заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

При рассмотрении спора по существу ответчик заявлял возражения о том, что спорные издержки в виде расходов на оценку в размере 3 450 руб. не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам ст. 1081 ГК РФ.

По мнению ПАО "Россети Центр", указанные издержки не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и могли быть исключены добровольным исполнением досудебных требований потребителей.

Арбитражный суд области правильно отклонил приведенные возражения ответчика как несостоятельные.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (п. 7 Основных положений N 442).

Исходя из содержания норм Основных положений N 442, обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность сбытовой компании перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение (ст. 403 ГК РФ).

В связи с этим истец, возместивший в полном объеме убытки, причиненные потребителям поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у нее заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то есть в данном случае с ПАО "Россети Центр".

Из решения мирового судьи судебного участка N 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 18.06.2020 и решения мирового судьи судебного участка N 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 05.02.2021 следует, что расходы на оценку ущерба в общей сумме 3 450 руб. (3 000 руб. + 450 руб.) понесены потребителями Орловой В.В. и Бащевым И.Н. до обращения в суд исками с целью обоснования причин и размера причиненного им материального ущерба. Данные расходы возмещены сбытовой компанией потребителям.

Таким образом, требования ПАО "ТНС энерго Воронеж" о взыскании с ПАО "Россети Центр" 3 450 руб. убытков, возникших у гарантирующего поставщика в связи с компенсацией потребителям Орловой В.В. и Бащеву И.Н. расходов на досудебную оценку ущерба, возникшего по причине ненадлежащего исполнения сетевой компанией обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, правильно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "Россети Центр" аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

Расходы потребителей на стоимостную оценку причиненного их имуществу ущерба обусловлены самим фактом причинения вреда имуществу, что находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом первой инстанции допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2023 (резолютивная часть от 16.01.2023) по делу N А14-17779/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Е.В. Маховая