Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 19АП-292/22 по делу N А08-11572/2021

г. Воронеж

06 апреля 2023 г.

Дело N А08-11572/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серищевой С.В.,

при участии:

от акционерного общества Специализированный застройщик "Дирекция Юго-Западного района": Шевцова А.О. - представитель по доверенности N 50/2022 от 21.12.2022;

от общества с ограниченной ответственностью "Передовые Строительные Решения": Голубенко Г.А. - представитель по доверенности б/н от 13.08.2022;

от Борзасекова А.Н.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Овдиенко П.А.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Тимофеева И.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Поддубровского А.Н.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) апелляционную жалобу акционерного общества Специализированный застройщик "Дирекция Юго-Западного района" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2022 по делу N А08-11572/2021 по исковому заявлению акционерного общества Специализированный застройщик "Дирекция Юго-Западного района" (ИНН 3123157617, ОГРН 1073123016416) к обществу с ограниченной ответственностью "Передовые Строительные Решения" (ИНН 3123455317, ОГРН 1193123015030) о взыскании неосновательного обогащения в размере 37 303 147 руб. 05 коп., составляющего неотработанный аванс по договору субподряда N303/2021 от 12.03.2021, 216 053 руб. 26 коп. стоимости генподрядных услуг, 51 158 231 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ, 100 000 руб. штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.11.2021 до момента исполнения решения суда,

по встречному иску ООО "Передовые Строительные Решения" (ИНН 3123455317, ОГРН 1193123015030) к АО СЗ "Дирекция ЮЗР" (ИНН 3123157617, ОГРН 1073123016416) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 17 125 173 руб. 59 коп., убытков в размере 23 364 551,24 руб.,

при участии Борзасекова А.Н., Овдиенко П.А., Тимофеева И.В., Поддубровского А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество специализированный застройщик "Дирекция Юго-Западного района" (далее - истец, АО СЗ "Дирекция ЮЗР") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Передовые Строительные Решения" (далее - ответчик, ООО "Передовые Строительные Решения") о взыскании неосновательного обогащения в размере 37 303 147 руб. 05 коп., составляющего неотработанный аванс по договору субподряда N 303/2021 от 12.03.2021, 216 053 руб. 26 коп. стоимости генподрядных услуг, 51 158 231 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ, 100 000 руб. штрафа, до момента исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2021 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Передовые Строительные Решения" к АО СЗ "Дирекция ЮЗР" о взыскании стоимости выполненных работ в размере 17 125 173 руб. 59 коп., убытков в размере 23 364 551,24 руб.

Одновременно с исковым заявлением АО СЗ "Дирекция ЮЗР" подано заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Передовые Строительные Решения", находящиеся и поступающие на его счета в банках в размере задолженности перед истцом, в том числе, но не исключая, на расчетный счет 40702810402070002038, ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", к/сч 30101810945250000297, БИК 044525297; расчетный счет 40702810302970002844, АО "АЛЬФА-БАНК" г Москва, к/сч 30101810200000000593, БИК 044525593, и на недвижимое и движимое имущество, принадлежащее ООО "Передовые Строительные Решения", в размере задолженности перед истцом и запрета ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ООО "Передовые Строительные Решения" движимое и недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением от 25.11.2021 заявление АО СЗ "Дирекция ЮЗР" об обеспечении иска удовлетворено частично. Наложен арест на денежные средства ООО "Передовые Строительные Решения", находящиеся и поступающие на его счета в банках, и иное имущество ООО "Передовые Строительные Решения" в пределах суммы основного долга в размере 37 519 200,31 руб. В удовлетворении остальной части заявления о применении обеспечительных мер было отказано.

30.11.2021 от ООО "Передовые Строительные Решения" в суд первой инстанции поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2022, в удовлетворении ходатайства ООО "Передовые Строительные Решения" об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 25.11.2021, отказано

В Арбитражный суд Белгородской области обратились Борзасеков А.Н., Овдиенко П.А., Тимофеев И.В., Поддубровский А.Н. с ходатайством о разрешении списать денежные суммы, находящиеся на банковском счете ООО "Передовые Строительные Решения".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2022 ходатайство заявителей удовлетворено.

Разрешено списать денежные суммы - невыплаченную заработную плату в размере 534 429 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 16 660 руб. 50 коп. в пользу Борзасекова Александра Николаевича с расчетного счета ООО "Передовые Строительные Решения": р/с 40702810402070002038 в Филиале ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", БИК 044525297, к/с 30101810945250000297;

денежные суммы - невыплаченную заработную плату в размере 175 450 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 6 328 руб. 71 коп., компенсацию ежегодного оплачиваемого отпуска в сумме 59 018 руб. в пользу Овдиенко Павла Андреевича с расчетного счета ООО "Передовые Строительные Решения": р/с 40702810612010870208 в Филиале "Корпоративный" ПАО "СОВКОМБАНК" г. Москва, БИК 044525360, к/с 30101810445250000360;

денежные суммы - невыплаченную заработную плату в размере 233 450 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 5 087 руб. 46 коп., компенсацию ежегодного оплачиваемого отпуска 15 903 руб. в пользу Тимофеева Ильи Валерьевича с расчетного счета ООО "Передовые Строительные Решения": р/с 40702810612010870208 в Филиале "Корпоративный" ПАО "СОВКОМБАНК" г. Москва, БИК 044525360, к/с 30101810445250000360;

денежные суммы - остаток невыплаченной заработной платы в размере 7 146 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 12 654 руб. 62 коп., компенсацию ежегодного оплачиваемого отпуска 134 069 руб. в пользу Поддубровского Александра Николаевича с расчетного счета ООО "Передовые Строительные Решения": р/с 40702810612010870208 в Филиале "Корпоративный" ПАО "СОВКОМБАНК" г. Москва, БИК 044525360, к/с 30101810445250000360.

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО СЗ "Дирекция ЮЗР" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В заседание суда апелляционной инстанции Борзасекова А.Н., Овдиенко П.А., Тимофеева И.В., Поддубровского А.Н. явку представителей не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Суд приобщил к материалам дела поступивший от ООО "Передовые Строительные Решения" отзыв на апелляционную жалобу.

Представители истца и ответчика поддержали свои правовые позиции по делу

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.07.2022 г. (дело N N2-5005/2022), вступившим в законную силу, с ООО "Передовые Строительные Решения" в пользу: Борзасекова Александра Николаевича взыскана невыплаченная заработная плата за период с 01.03.2022 по 17.06.2022 в сумме 534 429 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 16 660 руб. 50 коп.; Овдиенко Павла Андреевича взыскана невыплаченная заработная плата за период с 01.03.2022 по 10.06.2022 в сумме 175 450 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 6 328 руб. 71 коп., компенсация ежегодного оплачиваемого отпуска в сумме 59 018 руб.; Тимофеева Ильи Валерьевича взыскана невыплаченная заработная плата за период с 08.04.2022 по 17.06.2022 в размере 233 450 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 5 087 руб. 46 коп., компенсация ежегодного оплачиваемого отпуска 15 903 руб.; Поддубровского Александра Николаевича взыскана невыплаченная заработная плата за период с 01.03.2022 по 17.06.2022 в сумме 307 296 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 12 654 руб. 62 коп., компенсация ежегодного оплачиваемого отпуска 134 069 руб. Выданы исполнительные листы.

08 апреля и 15 апреля 2022 года ООО "Передовые Строительные Решения" сформировало и отправило на оплату в ПАО "Совкомбанк" платежные поручения N N 122-134 на сумму 542 268,30 руб. с указанием назначения платежа: "заработная плата за март 2022", "налог на доходы физических лиц", "страховые взносы", "взносы на обязательное страхование от несчастных случаев".

Исполнительные листы были направлены в банки, в которых у ООО "Передовые Строительные Решения" имеются счета, однако, исполнены не были ввиду наличия ареста и отсутствия в исполнительном листе о наложении обеспечительных мер оговорки о том, что арест не распространяется на обязательства ответчика по выплате заработной платы.

В настоящее время имеется спор между ООО "Передовые Строительные Решения" и ПАО "Совкомбанк" об обязании исполнить платежные поручения по выплате заработной плате и уплате налогов и сборов.

Заявители ходатайства указывают на то, что до окончания судебного разбирательства по делу N А08-11572/2021 и снятия обеспечительных мер, работники ООО "Передовые Строительные Решения" не могут получить свою заработную плату.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу части 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 АПК РФ.

В части 4 статьи 97 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

С учетом сбалансированной оценки доводов истца и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене. Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, АПК РФ не предусмотрен.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2021 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Передовые Строительные Решения" об отмене обеспечительных мер. При этом суд разъяснил, что в целях сохранения стабильности публичной сферы правоотношений ООО "Передовые Строительные Решения" по выплате заработной платы, своевременной выплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, сохранения возможности своевременной выплаты ответчиком по обязательствам за причинение вреда жизни или здоровью граждан, компенсаций морального вреда обеспечительные меры в виде ареста денежных средств на расчетных счетах ответчика не распространяются на обязательства ООО "Передовые Строительные Решения" по выплате заработной платы, своевременной выплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, по обязательствам за причинение вреда жизни или здоровью граждан, компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в разделе 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики", следует иметь в виду, что принятие такой меры, как наложение ареста на денежные средства, хранящиеся на счете ответчика, одновременно затрагивает охраняемые законом права и интересы третьих лиц (иных кредиторов ответчика). Принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 855 ГК РФ предусматривает очередность списания денежных средств со счета при недостаточности денежных средств для удовлетворения всех предъявленных к нему требований.

Так, списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Как следует из материалов дела, требования заявителей Борзасекова А.Н., Овдиенко П.А., Тимофеева И.В., Поддубровского А.Н. к ООО "Передовые Строительные Решения" основаны на задолженности по выплате заработной платы, т.е. отнесены законом к третьей очереди.

Арест на денежные средства в соответствии с определением от 25.11.2021 связан с обеспечением требований, отнесенных законом к четвертой очереди списания денежных средств.

Таким образом, платежи по выплате заработной платы имеют приоритетную очередность перед требованиями, являющимися предметом судебного разбирательства в рамках настоящего дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 8 раздела II Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1996 N 6 "О результатах рассмотрения президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики", при наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца и при отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.

Принимая во внимание тот факт, что задолженность ООО "Передовые Строительные Решения" перед Борзасековым А.Н., Овдиенко П.А., Тимофеевым И.В., Поддубровским А.Н. по оплате труда по трудовому договору (контракту) взыскана вступившим в силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.07.2022(дело N N2-5005/2022), которое в части взыскания зарплаты подлежит немедленному исполнению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Таким образом, определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2022 по делу N А08-11572/2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на обжалуемое определение не оплачивается государственной пошлиной в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2022 по делу N А08-11572/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества Специализированный застройщик "Дирекция Юго-Западного района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина