Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 11АП-3617/23 по делу N А72-15389/2022

г. Самара

06 апреля 2023 г.

Дело N А72-15389/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А.,

судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.,

рассмотрел посредством веб-видеоконференц-связи в режиме "Онлайн-заседания" в открытом судебном заседании в зале N 6, в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиком" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2023 года по делу N А72-15389/2022 (судья Овсянникова Ю.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медиком" (ОГРН: 1087746765480, ИНН: 7727655098), г.Москва

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Агентства государственных закупок Ульяновской области (ОГРН: 1207300004944, ИНН: 7325169669), г.Ульяновск

- Государственного учреждения здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница (ОГРН: 1027301409123, ИНН: 7300000043), г. Ульяновск

- общества с ограниченной ответственностью "Открытые медицинские системы" (ОГРН: 1172130012295, ИНН: 2130192089), Чувашская Республика, г. Чебоксары

об оспаривании решения N 073/06/106-472/2022 от 08.09.2022,

с участием в судебном заседании:

от ООО "Открытые медицинские системы" - посредством веб-видеоконференц-связи в режиме "Онлайн-заседания" представителя Ялунер М.Г. (доверенность от 16.03.2023),

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области - представителя Столбовой А.Н. (доверенность от 24.03.2023),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медиком" (далее - ООО "Медиком", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - Ульяновское УФАС России, антимонопольный орган) по делу N 073/06/106-472/2022 от 08.09.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Агентство государственных закупок Ульяновской области, Государственное учреждение здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница и общество с ограниченной ответственностью "Открытые медицинские системы" (далее - ООО "Открытые медицинские системы").

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2023 по делу N А72-15389/2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда, ООО "Медиком" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, в соответствии с которым удовлетворить заявленные требования. Общество полагает, что суд первой инстанции принял незаконное и необоснованное решение, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023, с учетом определения суда от 06.03.2023 об исправлении описки, апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 06.04.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ульяновское УФАС России апелляционную жалобу отклонило по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

Третьи лица, Агентство государственных закупок Ульяновской области и ООО "Открытые медицинские системы" апелляционную жалобу также отклонили по основаниям, изложенным в представленных отзывах.

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции от ООО "Медиком" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, согласно которому общество просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу и заявленное обществом ходатайство в отсутствие представителей ООО "Медиком" и третьих лиц, Агентства государственных закупок Ульяновской области и Государственного учреждения здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, а также заявленное обществом ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу подписано директором ООО "Медиком" - Лисеевым Н.Н.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом, отказ общества от заявленных требований в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу положений п. 3 ст. 269 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2023 года по делу N А72-15389/2022 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Из разъяснений п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд первой инстанции с заявленными требованиями ООО "Медиком" по платежному поручению N 689 от 03.10.2022 оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

С учетом отказа от иска, который имел место в суде апелляционной инстанции, учитывая положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ООО "Медиком" следует вернуть 1500 руб.

Кроме того, заявитель платежным поручением N 156 от 17.02.2023 оплатил государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Вместе с тем, по рассматриваемой категории дел размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 1500 руб., соответственно излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета согласно ст. 333.40 НК РФ.

Применяя положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, заявителю также следует вернуть 750 руб. - 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 150 - 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Медиком" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2023 года по делу N А72-15389/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медиком" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную платежным поручением N 689 от 03.10.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медиком" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2250 руб., уплаченную платежным поручением N 156 от 17.02.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Лихоманенко

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов