Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 09АП-12467/23 по делу N А40-232105/2021

г. Москва

04 апреля 2023 г.

Дело N А40-232105/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2023 по делу N А40-232105/21 по иску ООО "Честная управляющая компания - Запад" к ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо: ЖКС N 2 (г. Балтийск) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ (по БФ) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации: Скуратова Екатерина Анатольевна по доверенности от 29.12.2022,

от Министерства обороны Российской Федерации: Скуратова Екатерина Анатольевна по доверенности от 07.10.2022,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Честная управляющая компания - Запад" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании

- с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, а при недостаточности денежных средств взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации:

- задолженности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги за период с 28.12.2019 по 30.04.2021 в размере 158 728 рублей 59 копеек;

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату задолженности в размере 53 157 рублей 39 копеек с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по формуле: с 91-го дня просрочки - 1/130 ключевой ставки (сумма долга х ключевую ставку / 100 / 130 х количество дней просрочки);

- с ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)" Министерства обороны России, а при недостаточности денежных средств взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации:

- задолженности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги за период с 05.04.2021 г. по 30.04.2021 г. в размере 1 349 рублей 31 копейка;

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату задолженности в размере 100 рублей с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по формуле: с 91-го дня просрочки - 1/130 ключевой ставки (сумма долга х ключевую ставку / 100 / 130 х количество дней просрочки).

Решением суда от 28.04.2022 исковые требования ООО "Честная управляющая компания - Запад" удовлетворены в части взыскания спорной суммы задолженности и неустойки с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2022 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2022 года по делу N А40-232105/2021 изменены; с Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Честная управляющая компания - Запад" взыскана задолженность по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги за период с 28.12.2019 г. по 30.04.2021 г. в размере 160 077 рублей 90 копеек; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату задолженности в размере 50 800 рублей 81 копейка по состоянию на 31.03.2022, неустойку, начисленную на сумму долга 160 077 руб. 90 коп. за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. При недостаточности денежных средств взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

10.08.2022 ООО "ЧУК - Запад" направило в Арбитражный суд города Москвы заявление о взыскании с ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации судебных расходов в размере 71 878 руб.

Определением суда от 16.01.2023 с ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "ЧУК - Запад" взысканы транспортные расходы в сумме 64 218 руб. 26 коп., а при недостаточности денежных средств у должника взыскать с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ответчики подали апелляционные жалобы, в которых просят определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, считают размер взысканных судебных расходов чрезмерным.

Истец направил в суд письменные возражения на апелляционные жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ответчиков, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несение транспортных расходов и расходов на проживание в гостинице в связи с участием представителя истца в судебных заседаниях 30.11.2021, 18.01.2022, 21.04.2022, 28.06.2022.

В силу ст.101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Нормой ч.1 ст.110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обязательным условием для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов является представление стороной относимых, допустимых и достоверных доказательств фактического несения судебных расходов в заявленном размере.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: кассовые чеки, посадочные талоны на самолет по маршруту Калининград - Москва - Калининград, электронные выписки из системы Сбербанк Онлайн, электронные билеты.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем подтверждено фактическое несение судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в заявленном размере.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Между тем, доказательств чрезмерности заявленной суммы судебных расходов не представлено, в связи с чем доводы апелляционных жалобы подлежат отклонению.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 64 218 руб. 26 коп. (с учетом принципа распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований) правомерны.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2023 по делу N А40-232105/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.М. Елоев