Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 09АП-8055/23 по делу N А40-253258/2022

г. Москва

05 апреля 2023 г.

Дело N А40-253258/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Чеботаревой,

судей И.В. Бекетовой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Савеловской Межрайонной прокуратуры города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2023 по делу N А40-253258/22 (72-1656)

по заявлению Савеловской Межрайонной прокуратура города Москвы

к генеральному директору ООО "ГАЗТеплоСтрой-Сервис" Звягинцеву Сергею Ивановича

о привлечении к административной ответственности,

при участии от заявителя: Евтушенко Е.С. по удост. N 333337; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Савеловская межрайонная прокуратура города Москвы (далее - Прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении генерального директора ООО "ГАЗТеплоСтрой-Сервис" Звягинцева Сергея Ивановича (далее - заинтересованное лицо, Звягинцев С.И.) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решением суда от 12.01.2023 требования Прокуратуры оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Савеловская межрайонная прокуратура города Москвы обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель считает, что Звягинцев С.И. не обеспечил получение почтовой корреспонденции (запроса), ввиду чего, в силу ст.165.1 ГК РФ на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения корреспонденции, касающейся производства по делу о банкротстве.

От Звягинцева С.И. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Звягинцев С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Кемерово от 11.10.2021 по делу N А27-6287/2021 ООО "АТЛАНТ" признано банкротом, в отношении данного Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лавошниченко И.А.

В результате осуществления своих полномочий Конкурсным управляющим Лавошниченко И.А. 09.04.2022 на юридический адрес ООО "ГАЗТЕПЛОСТРОЙ-СЕРВИС" направлен запрос генеральному директору ООО "ГАЗТЕПЛОСТРОЙ-СЕРВИС" (РПО 65604968055224) о предоставлении учредительных документов, свидетельств ИНН /ОГРН, документов, отражающих перечень имущества и имущественных прав должника, а именно копий договоров, соглашений, актов сверки расчетов, накладных, копий счетов и иных документов.

Поскольку на момент обращения Конкурсного управляющего ООО "АТЛАНТ" в Савеловскую межрайонную прокуратуру города Москвы, указанное требование руководителем ООО "ГАЗТЕПЛОСТРОЙ-СЕРВИС" не исполнено, ответ Конкурсному управляющему не поступил, Савеловская межрайонная прокуратура города Москвы пришла к выводу к выводу о том, что генеральным директором ООО "ГАЗТЕПЛОСТРОЙ-СЕРВИС" Звягинцевым С.И. грубо нарушено действующее законодательство в части намеренного неисполнения требований конкурсного управляющего.

В связи с чем, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ Савеловским межрайонным прокурором г. Москвы 31.10.2022 в отношении Звягинцева С.И. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КАП РФ Прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Звягинцева С.И. к административной ответственности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что наличие в действиях Звягинцева С.И. состава вмененного ему административного правонарушения материалами дела не подтверждается.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки, основываясь на следующем.

В соответствии со ст. 205 АПК РФ судом проверено и установлено, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным лицом, гарантии защиты заявителю как лицу, привлекаемому к административной ответственности, были обеспечены.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом первой инстанции верно установлено, что запрос о предоставлении документов направлен конкурсным управляющим ООО "АТЛАНТ" в адрес ООО "ГАЗТЕПЛОСТРОЙ-СЕРВИС" 09.04.2022 регистрируемым почтовым отправлением с почтовым идентификатором РПО 65604968055224.

При этом согласно отчету об отслеживания почтового отправления N65604968055224, вопреки утверждению заявителя об обратном, данный запрос не был получен Звягинцевым С.И., поскольку 31.05.2022 возвращен отправителю из-за истечения срока хранения и получен 20.06.2022 в почтовом отделении места отправления, т.е. отправителем.

Иных доказательств вручения Звягинцеву С.И. запроса конкурсного управляющего заявителем не представлено.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств получения генеральным директором ООО "ГАЗТеплоСтрой-Сервис" Звягинцевым С.И. направленного в его адрес запроса, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для вывода о том, что Звягинцевым С.И., как генеральным директором ООО "ГАЗТЕПЛОСТРОЙ-СЕРВИС" совершены действия, направленные на уклонение или отказ от передачи конкурсному управляющему документов и информации, что бы свидетельствовало о незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего.

Само по себе необеспечение получение корреспонденции по адресу нахождения юридического лица об указанной направленности не свидетельствует.

Доказательства того, что генеральный директор ООО "ГАЗТЕПЛОСТРОЙ-СЕРВИС" Звягинцев С.И. обладал информацией о признании ООО "АТЛАНТ" банкротом в материалы дела также не представлены.

При этом как следует из материалов дела и не оспорено заявителем, после получения 20.09.2022 г. письменного обращения N 1833ж-2022/20450059/Исорг37-22 Савеловской межрайонной прокуратуры, содержащего сведения о необходимости предоставить документы, ООО "ГАЗТеплоСтрой-Сервис" 21.09.2022 г. направило в адрес конкурсного управляющего ООО "Атлант" Лавошниченко И.А. заверенные копии всех имеющихся у него документов, касающихся хозяйственных отношений с ООО "Атлант", с сопроводительным письмом, а также акт сверки.

В адрес конкурсного управляющего ООО "Атлант" Лавошниченко И.А. были направлены заверенные копии универсальных передаточных актов N 97 от 05.06.2019 г., N 22 от 28.03.2019 г., N 323 от 12.09.2018 г., N 246 от 13.07.2018 г., N 102 от 14.05.2018 г., N 99 от 03.05.2018 г., N 98 от 28.04.2018, платежных поручений N 659 от 04.06.2018 г., N 350 от 28.03.2019 г., N 847 от 24.07.2018, N 769 от 13.07.2018 г., N 481 от 14.05.2018 г., N 419 от 28.04.2018 г., что также подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в письмо (РПО N 65006565043558).

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях заинтересованного лица состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, ввиду чего, в силу ст.165.1 ГК РФ на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения корреспонденции, касающейся производства по делу о банкротстве несостоятельны, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", на положения которого в своей апелляционной жалобе ссылается заявитель, также касается разрешения вопросов гражданско-правового характера.

В данном случае гражданско-правовые отношения между Звягинцевым С.И. и ООО "АТЛАНТ" отсутствовали.

Звягинцев С.И., как генеральный директор ООО "ГАЗТеплоСтрой-Сервис", не совершал действия, направленные на уклонение или отказ от передачи конкурсному управляющему документов и информации, что бы свидетельствовало о незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего, что само по себе необеспечение получение корреспонденции по адресу нахождения юридического лица об указанной направленности не свидетельствует.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2023 по делу N А40-253258/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

И.В. Бекетова Т.Б. Краснова