Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2023 г. N 19АП-2705/22 по делу N А14-14448/2021

город Воронеж

03 апреля 2023 г.

дело N А14-14448/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от Забываевой Елены Вячеславовны: Маховой В.В., представитель по доверенности N 36 АВ 3600594 от 06.12.2021, паспорт РФ;

от ИП Асеева Николая Васильевича: Асеев Н.В., паспорт РФ, Беляева А.С., представитель по доверенности N б/н от 24.03.2023, паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Забываевой Е.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2022 по делу N А14-14448/2021 по заявлению Забываевой Елены Вячеславовны о признании ИП Асеева Николая Васильевича (ОГРНИП 310366810400109, ИНН 366220511209) банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Тарарыков Игорь Павлович 06.09.2021 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Асеева Николая Васильевича (далее - ИП Асеев Н.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2021 заявление Тарарыкова Игоря Павловича о признании ИП Асеева Н.В. несостоятельным (банкротом) принято к производству.

30.12.2021 Забываева Елена Вячеславовна (далее - Забываева Е.В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ИП Асеева Н.В. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2022 заявление Забываевой Е.В. было принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2022 (резолютивная часть определения оглашена 10.03.2022) заявление Тарарыкова И.П. признано необоснованным и оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2022 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Забываевой Е.В.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2022 заявление Забываевой Е.В. о признании ИП Асеева Н.В. несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено, заявителю возвращены внесенные в депозит суда денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Не согласившись указанным определением, Забываева Е.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Забываевой Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

ИП Асеев Н.В. и его представитель против доводов жалобы возражали, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Исходя из положений норм пункта 2 статьи 33, пункта 2 статьи 213.3, пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин отвечает признакам банкротства при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований Забываевой Е.В. было представлено вступившее в законную силу решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15.09.2021 по делу N 2-4407/2021, согласно которому с Асеева Н.В. в пользу Забываевой Е.В. взыскана сумма основного долга по договору займа от 18.03.2021 в размере 2 427 900 руб., проценты за период с 19.03.2021 по 08.06.2021 в сумме 77 900 руб., 17 045 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Асеев Н.В. в добровольном порядке произвел частичное исполнение вступившего в законную силу решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15.09.2021 по делу N 2-4407/2021, перечислив в пользу Забываевой Е.В. 2 355 800 руб., что подтверждается квитанциями и приходными кассовыми ордерами от 07.09.2022 на сумму 100 000 руб. (платежное поручение N 32853 от 07.09.2022), от 07.09.2022 на сумму 600 000 руб. (платежное поручение N 32837 от 07.09.2022), от 12.09.2022 на сумму 750 000 руб. (платежное поручение N 53823 от 12.09.2022), от 13.09.2022 на сумму 155 800 руб. (платежное поручение N 56681 от 13.09.2022), платежным поручением N 5 от 08.09.2022 на сумму 750 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом суд установит, что требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства, арбитражный суд выносит определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом.

В связи с тем, что после обращения Забываевой Е.В. в арбитражный суд с настоящим заявлением должником произведено частичное погашение задолженности, в результате которого основная задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, на дату судебного заседания составляла менее 500 тыс. руб., суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления кредитора - Забываевой Е.В. и прекратил производство по делу о банкротстве ИП Асеева Н.В. применительно к статьям 48, 57, 213.6 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в порядке статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Забываева Е.В. отнесла перечисленные ей должником денежные средства в счет уплаты судебных издержек (17 045 руб.) и процентов за пользование займом, которые на 14.09.2022 составляли уже 4 817 500 руб., в связи с чем, после произведенных погашений сумма займа составляла более 500 тыс. руб., судебной коллегией отклоняются, так как исходя из материалов дела, в том числе вышеназванных платежных документов, справки ПАО Росбанк Московский филиал (Операционный офис "Воронежский") и пояснений Асеева Н.В., внося денежные средства на счет Забываевой Е.В., должник исполнял вступившее в законную силу решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15.09.2021 по делу N 2-4407/2021.

Отклоняя доводы Забываевой Е.В., судебная коллегия также учитывает, что договор займа от 18.03.2021 является кабальной сделкой, так как содержит условие о размере процентов (1% в день от суммы займа ежедневно), являющееся кабальным для Асеева Н.В.

В соответствии с положениями статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Вместе с тем, из приведенных правовых норм не следует, что принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Выводы о кабальности сделки - договора займа от 18.03.2021 содержатся также в решении Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15.09.2021 по делу N 2-4407/2021.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет расчеты и доводы заявителя жалобы о том, что в порядке статьи 319 ГК РФ Забываева Е.В. отнесла перечисленные ей должником денежные средства в счет уплаты процентов за пользование займом. По мнению судебной коллегии, фактический размер процентов за пользование займом по договору займа от 18.03.2021, рассчитанных начиная с 09.06.2021 в настоящее время не определен и может являться предметом самостоятельного спора.

Учитывая отсутствие на дату заседания суда по проверке обоснованности требования заявителя о признании должника банкротом условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, а также отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Забываевой Е.В. о признании ИП Асеева Н.В. несостоятельным (банкротом) и прекратил производство по делу. Правовых и разумных оснований для признания ИП Асеева Н.В. банкротом в рамках настоящего дела не имелось.

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2022 по делу N А14-14448/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Ботвинников

Судьи

Т.Б. Потапова Л.М. Мокроусова