Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 09АП-13257/23 по делу N А40-37176/2019

г. Москва

05 апреля 2023 г.

Дело N А40-37176/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бейбилэнд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023

по делу N А40-37176/19,

по иску ДГИ г. Москвы (125993, г. Москва, 1-й Красногвардейский пр-д, д. 21 стр.1)

к ответчику ООО "Бэйбилэнд" (127229, г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 12/18, корп.1)

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Шастун Д.Б. по доверенности от 23.12.2022,

от ответчика - Тутов Н.Д. по доверенности от 15.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г. Москвы (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа - исполнительного листа по делу N А40-37176/19-135-333.

Определением суда от 06.02.2023 заявление ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено. Пропущенный срок предъявления исполнительного листа по делу N А40-37176/19-135- 333 восстановлен.

Допущенная опечатка в решении суда от 22.10.2019 г. (резолютивная часть от 07.10.2019 г.) по делу N А40-37176/19-135-333, исправлена - наименование ответчика читать как: " ООО "Бейбилэнд".

ООО "Бейбилэнд", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель считает, что поскольку взыскателем не подавалось заявление о получении исполнительного листа для предъявления его к исполнению, то и продление срока предъявления для исполнения, не существующего исполнительного листа выходит за рамки правовой определённости.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу и может быть предъявлен к исполнению в течении трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 25.11.2022.

В соответствии со ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 23 Федерального закона N 229-ФЗ от 19.09.2007 "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В настоящее время получение исполнительного листа и его предъявление в ФССП России является единственным способом обеспечения принудительного исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 по делу N Л40-37176/2019-135-333.

Кроме того, в связи с реорганизацией Департамента городского имущества города Москвы и изменении ведомственного подчинения отдельных государственных казенных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий (государственных предприятий, казенных предприятий) города Москвы, а также присоединения к нему Департамента жилищной политики и жилого фонда города Москвы, неоднократными переездами структурных подразделений, большой судебной загруженностью, Департаментом непреднамеренно пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Принимая во внимание, что требования судебного акта должником не исполнены, а также учитывая причиненный материальный ущерб и недополучение городским бюджетом денежных средств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление истца.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2023 года по делу N А40-37176/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Ю.Н. Кухаренко