Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 09АП-10616/23 по делу N А40-257917/2022

28 марта 2023 г.

Дело N А40-257917/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.И., Титовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 г. (резолютивная часть от 23.01.2023 г.) по делу N А40-257917/2022

по спору с участием:

истец ООО "М-Климат" (ОГРН 1157453009625)

ответчик ООО "Стройинвест" (ОГРН 1167746466095)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Денисова А.С. по дов. от 09.01.2023 г.,

от ответчика: Улазовская Н.А. по дов. от 12.01.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "М-Климат" (подрядчик) предъявило ООО "Стройинвест" (заказчик) иск о взыскании:

- по Договору подряда от 18.01.2022 г. N СИ03/22 долга в размере 2 556 107,15 руб., неустойки за просрочку в оплате за период с 12.10.2022 г. по 22.11.2022 г. в размере 300 620,70 руб.,

- по Договору подряда от 20.10.2022 г. N СИ04/22 долга в размере 1 204 837,30 руб., неустойки за просрочку в оплате за период с 12.10.2022 г. по 22.11.2022 г. в размере 228 488,01 руб.,

итого долга в размере 3 760 944,45 руб., неустойки в размере 529 108,71 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 23.01.2023 г., изготовленным в полном объеме 06.02.2023 г. (т. 1 л.д. 32-34), иск удовлетворен в полном объеме.

На решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 38, 48-50).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Условиями заключенных между ООО "М-Климат" (подрядчик) и ООО "Стройинвест" (заказчик) Договоров подряда от 18.01.2022 г. N СИ03/22 и от 20.10.2022 г. N СИ04/22 предусмотрено:

- по Договору от 18.01.2022 г. - выполнение работ ценой 7 157 635,75 руб. на объектах 003 и 004 по адресу г. Москва, ул. Щепкина, д. 61.2 корп. 15, в т.ч. на объекте 003 ценой 3 191 693,25 руб. и на объекте 004 ценой 3 965 942,50 руб.;

- по Договору от 20.01.2022 г. - выполнение работ ценой 5 440 190,60 руб. на объекте 002 по адресу МО, г. Орехово-Зуево, ул. Барышникова, д. 13. корп. 1.

Заказчик уплатил подрядчику аванс:

- по Договору от 18.01.2022 г. - в сумме 5 000 000 руб.,

- по Договору от 20.01.2022 г. - в сумме 3 800 000 руб.

На выполнение работ отведено 30 дней.

П. 2.3. Договоров предусмотрено, что стоимость работ, подлежащая оплате, определяется в соответствии с утвержденной проектной документацией и актами выполненных работ.

Подрядчик письмом исх. от 21.04.2022 г. N 1997, врученным заказчику нарочным под роспись, направил заказчику для принятия (подписания) Акты КС-2 от 21.04.2022 г. NN 1, 1, 2, в т.ч.:

- по Договору от 18.01.2022 г. - N 1 на сумму 4 288 519,50 руб., N 2 на сумму 3 267 587,65 руб., итого на сумму 7 556 107,15 руб.,

- по Договору от 20.01.2022 г. - N 1 на сумму 5 004 837,30 руб.

От заказчика мотивированного отказа от принятия работ не поступило.

В связи с чем по условиям Договоров работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

За вычетом аванса к оплате подрядчику причитается:

- по Договору от 18.01.2022 г. - долг в размере 2 556 107,15 руб.,

- по Договору от 20.10.2022 г. - долг в размере 1 204 837,30 руб.

Поскольку добровольно требование подрядчика об уплате долга заказчиком не удовлетворено, задолженность в вышеуказанном размере с начисленной на нее договорной неустойкой (по п. 7.2. Договоров по ставке 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки) за период с 12.10.2022 г. по 22.11.2022 г. подлежат присуждению ко взысканию с заказчика в судебном порядке на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ.

Заказчик указывает, что 05.07.2022 г. (по объекту 002) и 12.08.2022 г. (по объектам 003, 004) получены Положительные заключения госэкспертизы по проектно-сметной документации, в соответствии с которыми сметная стоимость работ снижена:

- по Договору от 18.01.2022 г. - до 6 397 389,28 руб., в т.ч. по объекту 003 - до 3 395 173,52 руб., по объекту 004 - до 3 965 942,50 руб.,

- по Договору от 20.01.2022 г. - до 2 716 334,75 руб.

В связи с чем заказчик полагает, Акты КС-2 также подлежат корректировке в сторону уменьшения стоимости работ.

Данные возражения являются необоснованными.

Заказчик не оспаривает, что он сам передавал подрядчику в работу проектно-сметную документацию до прохождения ею госэкспертизы.

При этом в Договорах нет условия о том, что подрядчик начинает выполнение работ только после прохождения проектной документацией госэкспертизы.

В т.ч. в п. 2.3. Договоров говорится об утвержденной проектной документацией, т.е. утвержденной заказчиком для производства работ подрядчиком.

При этом в силу п. 8.2. Договора для изменения его условий требовалось заключение сторонами дополнительного соглашения.

Однако стороны дополнительного соглашения об изменении стоимости работ не заключали.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы заказчика.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 г. по делу N А40-257917/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Бодрова Е.В. Титова И.А.