Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 09АП-13940/23 по делу N А40-149445/2012

г. Москва

05 апреля 2023 г.

Дело N А40-149445/12

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Финансово-правовая компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "20" января 2023 г.

по делу N А40-149445/2012, принятое судьёй А.Г. Китовой

по иску ООО "Финансово-правовая компания"

к ООО "О'Город",

ООО "О'Городим"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ст. 319 АПК РФ изготовлены и выданы исполнительные листы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 г. произведена процессуальная замена истца с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" на процессуального правопреемника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ".

15.11.2022 г. истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-149445/12.

В обосновании заявления взыскатель указывает на то, что исполнительный лист не был передан ему правопредшественником в ходе правопреемства по настоящему делу, о чем свидетельствует Акт от 25.08.2021 года об отсутствии оригиналов судебных исполнительных документов по кредитным договорам, права требования на которые были уступлены заявителю в соответствии с договором уступки прав требования N 1783-21ПРП-01 от 21.07.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока на его предъявление по делу N А40-149445/12.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции формально отнесся к рассмотрению заявления ООО "ФПК" о выдаче дубликата исполнительного листа Судом не были учтены все доказательства, предоставленные заявителем в подтверждение утраты исполнительного листа.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя (судебного пристава) выдать дубликат исполнительного листа. Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. Трехгодичный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению к дате подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истек.

Как следует из материалов дела, Определением об отложении судебного заседания от 14 декабря 2022 г., суд предлагал истцу представить доказательства утраты исполнительного листа или справку за подписью генерального директора и главного бухгалтера о том, что исполнительный лист не предъявлялся к исполнению, либо доказательства предъявления исполнительного листа для исполнения, в том числе правопредшественником, обеспечить явку полномочного представителя.

Кроме того, определением от 21.11.2022 суд запросил у ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю сведения о поступлении исполнительного листа серии АС N 005562058 и наличии исполнительного производства по указанному листу.

На дату рассмотрения заявления каких-либо сведений не во исполнение определений суда поступило.

Суд указал в определении, что суду не представлено доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок.

Сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению на официальном сайте ФССП России не имеется.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ООО "ФИНАНСОВО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А40-149445/12 не подлежит удовлетворению. листа отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "20" января 2023 г. по делу N А40-149445/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова