Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 09АП-12693/23 по делу N А40-231595/2022

г. Москва

05 апреля 2023 г.

Дело N А40-231595/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ЛЛМЗ-КАМАХ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023, принятое судьей Ереминой И.И., по делу N А40-231595/22 по иску ООО "Новая вагоноремонтная компания" к ООО "ЛЛМЗ-КАМАХ" о взыскании 141 939 рублей 41 копейки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Новая вагоноремонтная компания" (далее - истец) к ООО "ЛЛМЗ-КАМАХ" (далее - ответчик) о взыскании 141 939 рублей 41 копейки в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истец понес расходы по устранению неисправности детали вагона - поглощающего аппарата, возникшей по причине некачественного изготовления ответчиком этой детали.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Каких-либо мотивированных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в течение 2021 года были отцеплены в текущий отцепочный ремонт вагоны истца N N 51523199, 51617512, 51519791 по причине наличия претензий к выполнению ремонта.

Истец, полагая, что виновным в возникновении неисправностей является ООО "ЛЛМЗ-КАМАХ" как завод-изготовитель, обратился с настоящим иском о взыскании реального ущерба в размере 141 939 рублей 41 копейка.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, поскольку причины возникновения неисправностей подтверждены представленными в материалы дела актами-рекламациями по форме ВУ-41 и являются документами, определяющими причины возникновения дефектов, а также предприятие, виновное в возникновении дефектов, и являются надлежащими доказательствами по делу. Документов, опровергающих представленные акты, ответчиком не представлено.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Оснований для рассмотрения апелляционной жалобы с вызовом сторон в судебное заседание судом так же не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 по делу N А40-231595/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЛМЗ-КАМАХ" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын