Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 15АП-21809/22 по делу N А32-42374/2022

город Ростов-на-Дону

05 апреля 2023 г.

дело N А32-42374/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Попова А.А., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петросьян Н.В.,

при участии:

от истца: представитель Турклиев Р.Б. по доверенности от 14.04.2022;

от ответчика: представитель Перцовский Р.Г. по доверенности от 24.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Согаз"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2022 по делу N А32-42374/2022

по иску публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268)

к ответчику акционерному обществу "Согаз" (ИНН 7736035485,

ОГРН 1027739820921)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Кубань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Согаз (далее - ответчик) о взыскании 223 153, 22 руб. страхового возмещения, неустойки в сумме 19 899, 55 руб., за период с 30.06.2022 по 08.07.2022 с начислением по дату фактической оплаты денежных средств.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2022 с АО "СОГАЗ" в пользу ПАО "Россети Кубань" взыскано 223 153 руб. 22 коп. страхового возмещения, 3 979 руб. 91 коп. неустойки за период с 30.06.2022 по 08.07.2022, 7 861 руб. расходов по оплате государственной пошлины; 21 199 руб. 53 коп. неустойки за период с 09.07.2022 по 11.10.2022; неустойку, начисленную на сумму 223 153 руб. 22 коп., исходя из ставки 0,1% в день, начиная с 12.10.2022 по дату фактической оплаты денежных средств. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Акционерное общество "Согаз" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в исковых требованиях ПАО "Россети Кубань" отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что истцом не представлены ни в адрес АО "СОГАЗ" на стадии урегулирования убытка, ни в материалы судебного дела документы в соответствии с п. 8.1.4.5.2 договора страхования. Представленный Истцом Локальный сметный расчет не является документом, подтверждающим фактически понесенных расходы на аварийно-восстановительные работы хозяйственным способом. Кроме того, ответчик возражал относительно включения суммы НДС, указав со ссылкой на судебную практику, что сумма НДС не может учитываться в составе убытков, если она компенсируется путем реализации права на вычет. При этом, пункт 8.8 договора страхования не содержит условия, в соответствии с которыми НДС подлежит обязательному возмещению страхователю, независимо от возможности принятия его к вычету по данному налогу.

В судебном заседании участвующие в деле лица представили дополнительно пояснения относительно включения в состав исковых требований НДС.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, дополнительно представленных документов и пояснений, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между АО "СОГАЗ" (страховщик) и ПАО "Россети Кубань" заключен договор страхования имущества юридических лиц от всех рисков N 21РТК 0071/407/30-5.

Согласно пункту 6.1 договор страхования вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2023 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованном имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.2 договора определено, что по договору застрахованным считается движимое и недвижимое имущество страхователя, указанное в приложении 3 к договору, в том числе пункт 2.2.2 - воздушные и кабельные линии электропередачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации, пункт 2.2.3 - энергетическое (силовое) и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения включая, но не ограничиваясь следующим: силовые трансформаторы и автотрансформаторы, трансформаторы тока, трансформаторы напряжения.

Согласно пункту 3.1 договора страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях "с ответственностью за все риски", кроме событий, указанных в пункте 3.5 договора.

В период действия указанного Договора страхования, 28 февраля 2022 г. в ст. Убеженская Успенского района Краснодарского края было обнаружено повреждение неизвестными лицами воздушной линии электропередачи ВЛ 35 кВ "ЗабайкаловскаяУбеженская" (опоры N N 139,142,143,149,151,159), а также хищение элементов оттяжек, принадлежащих ПАО "Россети Кубань", в результате чего Истцу был причинен ущерб.

Во исполнение условий договора по указанному страховому случаю ПАО "Россети Кубань" представило в АО "СОГАЗ" заявление о выплате страхового возмещения от 08.06.2022 (получено ответчиком 15.06.2022), а также документы, в составе и количестве предусмотренном договором и позволяющим объективно установить факт, причины страхового случая, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения в полном соответствии с условиями договора.

Ответчик отказал сетевой организации в полном возмещении затрат на восстановление поврежденных объектов ПАО "Россети Кубань", выплатив 985 765 руб. 58 коп. (платежное поручение N 49346 от 01.07.2022).

ПАО "Россети Кубань" направило в адрес АО "СОГАЗ" досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "Россети Кубань" в арбитражный суд с соответствующим иском.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, в указанной норме установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Разногласия сторон касаются включения в локальную смету накладных расходов и НДС применительно к стоимости материалов в размер страховой выплаты.

Факт наступления страхового случая, в связи с которым публичное акционерное общество ПАО "Россети Кубань" обратилось к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" с заявлением о выплате страхового возмещения, сторонами не оспаривается.

Поскольку на момент наступления указанного события имущества истца было застраховано в АО "СОГАЗ", на страховой компании лежат обязательства по возмещению вреда. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 3.1 договора страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях "с ответственностью за все риски", кроме событий, указанных в пункте 3.4 договора.

Согласно пункту 8.3 договора, договор страхования предусматривает обязанность страховщика по требованию страхователя осуществлять предварительные выплаты страхового возмещения (осуществлять предварительное страховое возмещение) в неоспариваемой части после признания страховщиком страхового события в качестве страхового случая по договору страхования. Предварительная выплата страхового возмещения должна быть произведена страховщиком в течение 10 рабочих дней с момента подачи документов, указанных в пункте 8.1.1 договора (п. 8.3.1 договора).

Обоснованность объема работ, учтенных в локальных сметных расчетах ПАО "Россети Кубань", обусловлена устройством объектов электрических сетей и технологией их обслуживания и ремонта.

В свою очередь ответчиком не оспорен расчет истца в части накладных расходов (68 513 руб. 89 коп), не представлен контррасчет в указанной части. Ответчиком полностью исключены указанные расходы из расчета ущерба, что противоречит условиям договора.

Вместе с тем, судебная коллегия считает обоснованными доводы жалобы в части включения в размер страхового возмещения сумм НДС в составе стоимости материалов.

Согласно позиции ответчика размер НДС составляет 154 6399 руб. и не подлежит включению в размер страховой выплаты. Размер НДС в составе расчетной сумме страхового возмещения сторонами подтвержден и не оспаривается.

В силу требований пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные названной нормой налоговые вычеты.

В рассматриваемом случае у истца имеется возможность принять к вычету суммы НДС, уплаченные или планируемые им к уплате при осуществлении мероприятий по восстановлению поврежденного имущества.

Как установила Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 14.04.2022 N 305-ЭС21-28531 по делу N А40-18728/2021 согласование сторонами договора условия о возмещении расходов на устранение гарантийных неисправностей с НДС, само по себе не может служить основанием для завышения размера убытков на сумму НДС, возмещаемого из бюджета Российской Федерации. В связи с тем, что из материалов дела не следовало, что общество не являлось плательщиком НДС, либо в силу положений статьи 170 НК РФ не имело права на применение налогового вычета по работам, приобретенным в целях устранения недостатков работ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для взыскания с ответчика предъявленной суммы НДС в качестве убытков.

Произведённый судом расчёт неустойки (с учётом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит перерасчёту с учётом частичного удовлетворения иска.

С учётом произведённого перерасчёта с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 30.06.2022 по 11.10.2022 в размере 9 096 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 940 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2022 по делу N А32-42374/2022 изменить.

Изложить абзацы второй - шестой резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с акционерного общества "Согаз" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) в пользу публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) страховое возмещение в размере 68 513 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 89 копеек, неустойку за период с 30.06.2022 по 11.10.2022 в размере 9 096 (Девять тысяч девяносто шесть) рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 940 (Три тысячи девятьсот сорок) рублей.

Взыскать с акционерного общества "Согаз" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) в пользу публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) неустойку, начисленную на в размере 68 513 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 89 копеек, исходя из ставки 0,1% в день, начиная с 12.10.2022 по дату фактической оплаты денежных средств.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать".

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) в пользу акционерного общества "Согаз" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 503 (Одна тысяча пятьсот три) рубля.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Кубань" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) из федерального бюджета 3 000 рублей ошибочно уплаченной государственной пошлины (платёжное поручение от 28.10.2022 N 3250).

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

А.А. Попов С.И. Яицкая