Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 13АП-8293/23 по делу N А42-4245/2022

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2023 г.

Дело N А42-4245/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пановой А.М.

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчиков: не явились, извещены,

- от 3-их лиц: 1-3) не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8293/2023) администрации муниципального округа город Кировск Мурманской области

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2023 по делу N А42-4245/2022

об отказе в объединении дел в одно производство,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "УНР-398" к

1. Администрации муниципального округа город Кировск Мурманской области и

2. Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области"

3-и лица:

1) общество с ограниченной ответственностью "Комплекс строительных работ";

2) Министерство строительства и территориального развития Мурманской области

3) муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания "Городская электрическая сеть"

о взыскании в солидарном порядке стоимости выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УНР-398" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального округа город Кировск Мурманской области (далее - Администрация) и некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" (далее - Фонд) о взыскании, с учетом принятых уточнений, в солидарном порядке основного долга в сумме 42 727 791,03 руб. за выполненные работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на основании договора от 20.08.2019 N РТС251А190183.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Комплекс строительных работ", муниципальное унитарное предприятие "УК "Горэлектросеть", Министерство строительства и территориального развития Мурманской области.

Администрация обратилась в суд первой инстанции с ходатайством об объединении в одно производство настоящего дела с делом N А42-3204/2022. В обоснование ходатайства сослалась на то, что в рамках дела N А42-3204/2022 рассматриваются встречные требования Администрации к Обществу о взыскании штрафа в размере 5 847 741,60 руб. по договору от 20.08.2019 NРТС251А190183.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2023 в объединении настоящего дела с делом N А42-3204/2022 в одно производство отказано ввиду того, что объединение дел не будет способствовать более эффективному и быстрому рассмотрению настоящего спора.

Не согласившись с определением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указала на то, что настоящее дело и дело N А42-4245/2022 связаны между собой по основаниям возникновения требований, поскольку предметом спора по обоим делам является вопрос об исполнении обязательств по договору от 20.08.2019 NРТС251А190183. Администрация также сослалась на позицию Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенную в постановлении от 19.01.2023 по делу N А42-3204/2022. Администрация просит отменить определение и удовлетворить заявленное ходатайство.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.03.2023.

Лица, участвующие в настоящем деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. Исследовав документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с положениями части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

По смыслу приведенной нормы для объединения дел в одно производство следует установить, что два дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам.

Объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения является правом, а не обязанностью суда, которое реализуется в целях обеспечения быстрого и правильного разрешения спора, направлено на обеспечение эффективности правосудия. Вопрос об объединении требований в одно производство разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств исходя из принципов целесообразности и процессуальной экономии.

Апелляционный суд соглашается с доводами Администрации о том, что требования, которые являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, и требования, рассмотренные в деле N А42-3204/2022, являются встречными и связаны между собой по основаниям возникновения, поскольку предметом спора по обоим делам является вопрос о надлежащем исполнении сторонами обязательств по договору от 20.08.2019 N РТС251А190183.

Вместе с тем, апелляционным судом также установлено, что по делу N А42-3204/2022 состоялось судебное заседание 16.03.2023, по результатам которого Арбитражным судом Мурманской области вынесено решение от 22.03.2023.

В соответствии с частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание, что по делу N А42-3204/2022 судом первой инстанции уже вынесено решение, удовлетворение апелляционной жалобы не представляется возможным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2023 по делу N А42-4245/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина