Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 18АП-2271/23 по делу N А07-13489/2022

г. Челябинск

05 апреля 2023 г.

Дело N А07-13489/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношение Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2022 по делу N А07-13489/2022 о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.

13.05.2022 согласно входящему штампу отдела делопроизводства, в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕХНОЛОГИИ" о признании общества с ограниченной ответственностью "ФЛЭЙМ" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2022 требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 1110280011489, ИНН: 0273082556) признаны обоснованными, ликвидируемый должник Общество с ограниченной ответственностью "ФЛЭЙМ" (ОГРН: 1020202871523, ИНН: 0276046394) признан банкротом. В отношении Общества с ограниченной ответственностью "ФЛЭЙМ" (ОГРН: 1020202871523, ИНН: 0276046394) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ФЛЭЙМ" (ОГРН: 1020202871523, ИНН: 0276046394) утвержден Емельянов Алексей Вячеславович (члена САУ "СРО "ДЕЛО", ИНН 027717959558).

20.10.2022 согласно входящему штампу отдела делопроизводства, в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило ходатайство Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о включении требования в реестр требований кредиторов должника суммы в 3 369 210,81 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2022 признать требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в общей сумме 3 369 210,81 руб. обоснованными и подлежащими включению, согласно п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 21.12.2022, Министерство земельных и имущественных отношение Республики Башкортостан (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что ООО "ФЛЭЙМ" действуя недобросовестно, зная о наличии обязательств перед Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, скрыл от кредитора факт признания должника банкротом, подал апелляционную жалобу уже после признания банкротом в целях пропуска кредитором двухмесячного срока для включения в реестр требований кредиторов ООО "ФЛЭЙМ". Решение о признании должника банкротом судом в адрес конкурсного кредитора направлено не было. Конкурсный управляющий также не уведомлял кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью "ФЛЭЙМ" банкротом и введении конкурсного производства.

Органы государственной (муниципальной) власти не являются профессиональными участниками экономических отношений, в связи с чем нельзя считать, что информированность Министерства об открытии в отношении должника процедуры банкротства презюмируется.

Таким образом, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан не было уведомлено о необходимости предъявления требований кредитора в рамках дела о банкротстве и добросовестно полагало взыскать задолженность в рамках исполнительного производства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.04.2023.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Емельянова А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 17603), который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности подтвержден и не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 постановления N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Нормы АПК РФ и Закона о банкротстве не содержат перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить указанный срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему ходатайство, при этом сами причины пропуска срока должен указать заявитель.

Вместе с тем, отсутствие названного перечня уважительных причин для восстановления пропущенного срока не означает возможность произвольного усмотрения суда, поскольку, оценивая, является ли то или иное основание достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного срока, суд проверяет и учитывает все обстоятельства конкретного дела, не позволившие лицу своевременно обратиться в суд за разрешением спора.

Уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса, но непосредственно связаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий.

В пункте 25 того же постановления N 45 разъяснено, что при исчислении предусмотренного срока для заявления требований в деле о банкротстве следует учитывать, что информация о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства, доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

Сведения о введении в отношении ООО "ФЛЭИМ" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 107(7308) от 18.06.2022"

В соответствии с п. 1 ст. 142 N 127-ФЗ реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Соответственно, датой закрытия реестра требований кредиторов ООО "ФЛЭЙМ" является 18.08.2022.

Заявление кредитора было направлено в суд 20.10.2022 (согласно сведениям указанным в картотеке арбитражного дела), т.е. с пропуском 2 месячного срока.

Кредитор не вправе ссылаться на его не уведомление со стороны конкурсного управляющего, поскольку сведения были своевременно опубликованы в соответствии с требованиями законодательства, на конкурсного управляющего не возложена обязанность по уведомлению отдельного взятого кредитора в процедуре конкурсного производства.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении конкурсного управляющего в процедуре банкротства и неисполнении возложенных на него обязанностей, кредитором не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кредитор не был лишен возможности подать заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "ФЛЭИМ" в надлежащий срок и приостановить рассмотрение заявления до вступления в законную силу судебного акта по делу N А07-15213/2021.

Довод кредитора, что он был лишен возможности обратиться с заявлением о включении в реестр требований в срок до 20.09.2022 является не обоснованным.

Таким образом, требование Министерства земельных и имущественных отношение Республики Башкортостан, как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве - за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ФЛЭИМ", оснований для включения его в реестр не имелось.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании "Коммерсантъ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Действуя добросовестно, Министерства земельных и имущественных отношение Республики Башкортостан могло обратиться с настоящим заявлением с соблюдением установленных статьей 142 Закона о банкротстве сроков, при наличии публикаций о банкротстве должника.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2022 по делу N А07-13489/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношение Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова С.В. Матвеева