Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 09АП-12382/23 по делу N А40-273307/2022

г.Москва

05 апреля 2023 г.

Дело N А40-273307/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Сергеевой А.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Группа компаний "Сибкон"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2023 по делу N А40-273307/22

по заявлению Долгих Станислава Юрьевича

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Долгих С.Ю. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о распределении обнаруженного имущества ООО "ПаритетАудит".

Решением суда от 06.02.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, АО "Группа компаний "Сибкон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Долгих С.Ю. и арбитражный управляющий Семенов П.В. возражают против доводов апелляционной жалобы, просят отказать в ее удовлетворении. Представили письменные отзывы на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 13.01.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении ООО "ПаритетАудит", в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Как поясняет заявитель, после окончания процесса ликвидации ООО "ПаритетАудит" (ОГРН 1187746341090, ИНН 19477155) обнаружено следующее его имущество.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2020 по делу N А41-38448/16 в рядке процессуального правопреемства заменен взыскатель с ООО "Компания Ресурс-Медиа" на ООО "ПаритетАудит" (ИНН 7719477155, ОГРН 1187746341090) по определению Арбитражного суда Московской области от 05.07.2018 о взыскании с контролирующих должника лиц Боева А.К. и Айбазовой С.О. солидарно 12 277 244,21 руб. в части требования на сумму 6 415 861,02 руб.

Заявитель являлся единственным участником ликвидированного общества, владеющим 100% уставного капитала общества, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

Таким образом, у ООО "ПаритетАудит" обнаружено нераспределенное имущество, в связи с чем заявитель обратился с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что нераспределенное имущество обнаружено, в материалы дела представлено согласие арбитражного управляющего на его назначение для проведения процедуры распределения имущества.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы о противоправности и недобросовестности действий Долгих С.Ю. по смыслу ст.10 Гражданского кодекса РФ отклоняются судом как необоснованные, носящие ничем не подтвержденный и предположительный характер.

Согласно п.5.2 ст.64 Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.

По смыслу п.5.2 ст.64 Гражданского кодекса РФ распределению подлежит не только выявленное у ликвидированного лица имущество, но и его право требования к третьим лицам.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также и наличие у последнего неисполненного обязательства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2022 по делу N 305-ЭС21-28884, N А40-201403/20).

Заявитель являлся единственным участником ликвидированного общества, владеющим 100% уставного капитала общества, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

Ссылка заявителя жалобы на ст.ст.28, 58 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о том, что Долгих С.Ю. в ходе исключения общества из ЕГРЮЛ отказался в силу ст.58 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" распределять имущество своего общества в свою пользу, несостоятельна в виду отсутствия в данной статье указания на отказ участника общества от реализации своих прав после прекращения деятельности юридического лица в силу различных обстоятельств.

Судом первой инстанции установлено, что 13.01.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении ООО "ПаритетАудит", в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Утверждение заявителя жалобы, что принятым решением нарушаются его права, как третьего лица, не подтверждены документально, то есть из апелляционной жалобы не усматривается чем именно нарушены его права, какие действия Долгих С.Ю. нарушают права заявителя, в какой части, учитывая, что заявитель знал о праве требования ООО "Паритетаудит" к АО "Сибкон" с даты заключения договора цессии 18.02.2019, на который он ссылается, чем именно будут нарушены его права в случае замены ООО "Паритетаудит" на иное третье лицо, поскольку в процедуре реализации имущества ликвидированного юридического лица вышеуказанное право требование, если оно будет установлено и выявлено арбитражным управляющим, назначенным в процедуре, согласно ч.1 ст.58 Закона об обществах с ограниченной ответственностью имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества только оставшееся после завершения расчетов с кредиторами.

Арбитражный управляющий, после получения всей полной информации в отношении имущества ООО "ПаритетАудит", его кредиторов, может дать полную информацию о наличии либо отсутствии кредиторов, имущества общества.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 по делу N А40-273307/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.С. Сергеева Е.Е. Мартынова