Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 13АП-6974/23 по делу N А56-110669/2022

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2023 г.

Дело N А56-110669/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Серебровой А.Ю.

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробьевой А.С.

при участии: лица не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6974/2023) Корнейчук Елены Анатольевны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2023А56-110669/2022 (судья Курлышева Н.О.), принятое по заявлению Корнейчук Елены Анатольевны о признании ее несостоятельной (банкротом)

о признании заявления необоснованным и прекращении производства по делу о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) поступило заявление Корнейчук Елены Анатольевны (далее - заявитель) о признании ее несостоятельной (банкротом) с ходатайством о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 14.11.2022 заявление Корнейчук Е.А. принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 19.01.2023 заявление Корнейчук Е.А. признано необоснованным и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с указанным определением, Корнейчук Е.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению подателя жалобы, поскольку наличие у Корнейчук Е.А. задолженности и признаков неплатежеспособности подтверждено, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для введения процедуры банкротства являются необоснованными. Кроме того, как полагает апеллянт, арбитражным судом ошибочно приняты во внимание денежные средства на счету должника в размере 167 576,36 руб., поскольку на данные денежные средства обращено взыскание на основании постановления от 24.06.2022 N 119028/22/47022-ИП.

Податель жалобы указал, что не трудоустроен, состоит в браке и именно супруг несет необходимые минимальные расходы по поддержанию уровня жизни должника, который также оказывает финансовую помощь по покрытию расходов в рамках процедуры банкротства, в том числе денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Корнейчук Е.А. также отметила, что отсутствие дохода от трудовой деятельности не может быть расценено как нарушение закона со стороны гражданина, кроме того должник указывает, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом размер неисполненных обязательств значения не имеет.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Корнейчук Е.А. сослалась на наличие у нее задолженности перед НАО "ПКБ", ПАО Сбербанк, АО "Альфа-Банк", АО КБ "Ситибанк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ПАО Банк ФК "Открытие". Общий размер задолженности, указанный заявителем, составляет 288 167,81 руб.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, сделал вывод о наличии условий для признания заявления Корнейчук Е.А. необоснованным и прекращения производства по настоящему делу о банкротстве.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Из пункта 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве следует, что должник - физическое лицо - считается неспособным исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

При этом, целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом) является определение наличия/отсутствия у должника признаков, установленных Законом о банкротстве.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют, с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 1 - 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Кроме того, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В данном случае судом установлено, что Корнейчук Е.А. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, трудовую деятельность не осуществляет, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (2017 г.р.).

Согласно описи имущества гражданина, Корнейчук Е.А. не принадлежит какое-либо недвижимое имущество, она не имеет в собственности транспортные средства, отсутствует у заявителя и иное имущество, права на которое подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету (самоходная техника, маломерные суда и т.п.).

При этом, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по состоянию на дату обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд у заявителя имеется задолженность перед кредиторами в общей сумме 235 339,81 руб., то есть сумма просроченной задолженности, учитываемая для определения признаков банкротства, составляет менее 500 000 руб. и не превышает размер, установленный пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления N 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

При этом, согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В случае предвидения банкротства, обращение в суд с соответствующим требованием является правом гражданина, однако последний должен в порядке статьи 65 АПК РФ представить достаточные и достоверные доказательства, очевидно свидетельствующие о наличии признаков банкротства.

Из материалов дела следует, что заявитель 1982 года рождения является трудоспособным гражданином, однако трудовую деятельность не осуществляет.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что расчеты с кредиторами не могут быть произведены заявителем за счет доходов от трудовой деятельности, при том, что доказательств нетрудоспособности и (или) ограничения трудоспособности Корнейчук Е.А. в материалы дела не представлено, в отпуске по уходу за ребенком должник не находится (на дату обращения в суд сыну должника исполнилось 5 лет), равно как и не представлено заявителем и доказательств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнить имеющиеся у нее денежные обязательства.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что согласно выписке по счету должника в АО "Тинькофф Банк" по состоянию на 10.01.2023 сумма денежных средств на счете составляет 167 576,36 руб.

В этой связи судом первой инстанции обоснованно отмечено, что банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал заявление Корнейчук Е.А. необоснованным и прекратил производство по настоящему делу о банкротстве на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Доводы апеллянта со ссылкой на отсутствие не счете должника в АО "Тинькофф Банк" денежных средств ввиду списания их со счета должника в размере 167 576,36 руб. в рамках исполнительного производства от 24.06.2022 N 119028/22/47022-ИП отклоняются судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности, а напротив, указывает на уменьшение суммы задолженности, которая с учетом списания по исполнительному производству, исходя из сумм, указанных в заявлении о признании гражданина несостоятельным (банкротом), составляет 120 591,45 руб. При этом заявителем перед судом не раскрыты источники поступления денежных средств, учитывая, что Корнейчук Е.А. является безработной, а предпринимательская деятельность, согласно выписке из ЕГРИП от 17.10.2022 прекращена 26.08.2022 (л.д. 47-51).

Судебная коллегия обращает внимание, что заявитель не лишен возможности вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом в случае надлежащего и документального подтверждения своей неплатежеспособности (с предоставлением новых доказательств) и невозможности исполнения обязательств перед кредиторами (в том числе с учетом размера просроченной задолженности).

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме; выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2023 по делу N А56-110669/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Корнейчук Елены Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

Е.В. Бударина Н.А. Морозова