Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 13АП-40795/22 по делу N А56-75596/2022

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2023 г.

Дело N А56-75596/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Макашевым В.Э.

при участии:

от истца: Грубова А.В. по доверенности от 09.01.2021

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40795/2022) ИП Аксенова Д.Д. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2022 по делу N А56-75596/2022, принятое

по иску ООО "ГЕОИЗОЛ"

к ИП Аксенову Д.Д.

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" (ОГРН: 1027802515432, адрес: 197046, Санкт-Петербург, ул. Б.Посадская, д. 12, лит. А, пом. 107-Н, далее - ООО "ГЕОИЗОЛ", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аксенову Демьяну Дмитриевичу (ОГРНИП: 319784700234438, далее - ИП Аксенов Д.Д., Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки N 17 от 17.05.2021 в размере 967 000 руб., договорной неустойки в размере 877 487,32 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом 1 619 725 руб. по состоянию на 26.05.2022, задолженность по Договору поставки N 27 от 17.05.2021 в размере 2 342 090 руб., договорной неустойки в размере 1 498 960,43 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом 8 420 536,35 руб. по состоянию на 26.05.2022, задолженность по Договору поставки N 33 от 10.08.2022 в размере 1 500 000 руб.

Решением от 09.11.2022 суд первой инстанции взыскал с ИП Аксенова Д.Д. в пользу ООО "ГЕОИЗОЛ" задолженность по Договору поставки N 17 от 17.05.2021 в размере 967 000 руб., договорную неустойку в размере 725 459, 36 руб. по состоянию на 31.03.2022, проценты за пользование коммерческим кредитом 1 619 725 руб. по состоянию на 26.05.2022, задолженность по Договору поставки N 27 от 17.05.2021 в размере 2 342 090 руб., договорную неустойку в размере 1 352 993, 28 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 8 420 536,35 руб. по состоянию на 26.05.2022, задолженность по Договору поставки N 33 от 10.08.2022 в размере 1 500 000 руб., 107 241,06 руб. расходов на уплату государственной пошлины; в удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с решением суда, Предприниматель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "ГЕОИЗОЛ" заявил отказ от исковых требований.

ИП Аксенов Д.Д., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ ООО "ГЕОИЗОЛ" от заявленных требований, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом - представителем Грубовой А.В., действующим на основании доверенности от 09.01.2020, предусматривающей соответствующие полномочия (копия приобщена к материалам дела), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции от 09.11.2022 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, поскольку истец отказался от заявленных требований на стадии апелляционного обжалования, истцу подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, то есть 54 564 руб. 50 коп., а ответчику 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, то есть 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 ноября 2022 года по делу N А56-75596/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" государственную пошлину по первой инстанции в размере 54 564 руб. 50 коп.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Аксенову Демьяну Дмитриевичу государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева Н.И. Протас