Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. N 05АП-1108/24 по делу N А59-3762/2023

г. Владивосток

23 апреля 2024 г.

Дело N А59-3762/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.В. Рева,

судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Малинка Юлии Дмитриевны,

апелляционное производство N 05АП-1108/2024

на определение от 23.01.2024

судьи А.А.Стефановича

по делу N А59-3762/2023 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Малинка Юлии Дмитриевны

о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим и включении в третью очередь реестра текущих требований ежемесячных платежей по договору на аренду жилого помещения в размере 35 000 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Малинка Юлии Дмитриевны (ИНН 270391090440), возбужденного по заявлению должника,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Малинка Юлия Дмитриевна (далее - должник, апеллянт) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего имуществом должника.

Решением суда от 17.08.2023 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 05.02.2024, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Селина (Савенко) Светлана Владимировна (далее - финансовый управляющий).

Определением суда от 21.03.2024 продлен срок реализации имущества Малинка Ю.Д. и полномочия финансового управляющего до 06.05.2024.

От должника 23.10.2023 через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство, в рамках которого заявлены следующие требования:

1. разрешить разногласия между должником и финансовым управляющим;

2. включить ежемесячные платежи по договору на аренду жилого помещения в размере 35 000 руб. в третью очередь реестра текущих платежей на весь период процедуры реализации имущества;

3. исключить из конкурсной массы должника специальную социальную выплату медицинским работникам ежемесячно на весь период процедуры реализации имущества;

4. исключить из конкурсной массы должника денежные средства для оплаты по договору об оказании услуг по уходу и присмотру за детьми в размере 23 000 руб. ежемесячно на весь период процедуры реализации имущества.

Определением от 02.11.2023 ходатайство должника принято к рассмотрению, в отдельное производство выделено требование о включении ежемесячных платежей по договору на аренду жилого помещения в размере 35 000 руб. в третью очередь реестра текущих платежей (пункт 2 просительной части ходатайства), которое определением от 03.11.2023 назначено к рассмотрению на 30.11.2023.

От должника 27.11.2023 поступило уточнение требований, в соответствии с которым последний просил включить ежемесячные платежи по договору на аренду жилого помещения в размере 35 000 руб. в третью очередь реестра текущих платежей на весь период процедуры реализации имущества, обязав финансового управляющего выплачивать текущему кредитору - арендодателю денежные средства в размере 35 000 руб. по договору на аренду жилого помещения от 01.12.2022.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение заявленных требований.

Определением суда от 23.01.2024 разрешены разногласия между должником и финансовым управляющим следующим образом: денежные средства за наём (аренду) должником жилого помещения подлежат выплате финансовым управляющим кредитору по текущим обязательствам в соответствии с очередностью, установленной статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), за период с 23.10.2023 по 31.10.2023 в размере 10 161 руб. 29 коп.; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Малинка Ю.Д. обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт.

Определением апелляционного суда от 20.02.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 13.03.2024. Определением апелляционного суда от 13.03.2024 в связи с устранением апеллянтом обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, последняя принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 16.04.2024.

До судебного заседания в материалы дела поступили уточнения жалобы, в которых апеллянт просил отменить определение, принять по делу новый судебный акт: включить ежемесячные платежи по договору на аренду жилого помещения в размере 35 000 руб. в третью очередь реестра текущих платежей на весь период процедуры реализации имущества, обязав финансового управляющего выплачивать текущему кредитору -арендодателю денежные средства в размере 35 000 руб. по договору на аренду жилого помещения при условии представления необходимого пакета подтверждающих требование документов. В обоснование жалобы апеллянт привел доводы о том, что денежные средства в размере 35 000 руб. подлежат включению в третью очередь реестра текущих платежей на весь период процедуры реализации имущества, а не с момента обращения. Согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) у должника отсутствует в собственности какое-либо недвижимое имущество. Должник осуществляет аренду квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Емельянова, д. 15, кв. 39, - на основании договора на аренду жилого помещения от 01.12.2022, заключенного с арендодателем, являющимся собственником указанного помещения. С 31.10.2023 по настоящее время должник вместе со своим ребенком проживает и осуществляет аренду квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, ул. Емельянова, д. 15, кв. 39. Доказательствами того, что должник продолжает пользоваться вышеуказанным жилым помещением является следующее. Место работы должника расположено по адресу: 693023, Россия, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. А.О. Емельянова, д. 2. Должник не менял место работы, что подтверждается копиями справок о доходах и суммах налога физического лица за 2023-2024 года. По месту регистрации должник не проживает, поскольку расстояние от места регистрации должника до места работы составляет 263 км. Время в пути от места регистрации должника до места работы на автомобиле составляет 3 часа 29 минут, на общественном транспорте - 5 часов 12 минут. Соответственно, добираться от места регистрации до места работы на ежедневной основе для должника весьма затруднительно и финансово затратно. Кроме того, члены семьи должника неразрывно связаны с жилым помещением. Сын должника, Малинка Михаил Александрович, посещает Центр раннего развития "Кроха" в г. Южно-Сахалинск. Согласно справке Центра раннего развития "Кроха" о предоставлении услуг присмотра и ухода за детьми от 01.12.2023 расходы по договору об оказании услуг по уходу и присмотру за детьми увеличились с 23 000 руб. ежемесячно до 27 000 руб. ежемесячно. Выделяемых денежных средств в пользу должника, составляющих величину прожиточного минимума для трудоспособного населения, явно недостаточно для несения расходов по аренде жилого помещения. Аренда жилого помещения обеспечивает должнику гарантированное право на жилище. Таким образом, у должника отсутствует какое-либо имущество, пригодное для проживания в г. Южно-Сахалинск, иным образом удовлетворить потребность в жилом помещении, кроме как путем аренды жилого помещения, в настоящий момент не представляется возможным.

Судом установлено, что к уточненной апелляционной жалобе приложены дополнительные документы согласно перечню приложений, что расценено коллегией как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Суд апелляционной инстанции на основании статей 159, части 2 статьи 268 АПК РФ определил приобщить в материалы дела дополнительные документы как связанные с обстоятельствами настоящего спора и устраняющие неполноту материалов дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ" рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, с учетом уточнений, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Пятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

По материалам дела апелляционным судом установлено, что у Малинка Ю.Д. в собственности отсутствует какое-либо недвижимое имущество, позволяющее использовать его в качестве жилого помещения в целях постоянного проживания, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Малинка Ю.Д. зарегистрирована по адресу: Сахалинская обл., Поронайский район, с. Восток, ул. Гагарина, д. 22, кв. 16. Вместе с тем Малинка Ю.Д. с 26.09.2018 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ Сахалинской области "Южно-Сахалинская детская городская поликлиника", расположенном по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. А.О. Емельянова, д. 2., что подтверждается справкой учреждения от 31.01.2023, справками о доходах и суммах налога физического лица за 2023-2024 года, трудовой книжкой.

В связи с изложенным, а также с учетом пояснений апеллянта о времени, необходимом для проезда от места регистрации должника до места работы, о посещении сыном должника Центра раннего развития "Кроха", при отсутствии в собственности пригодного для проживания жилого помещения, Малинка Ю.Д. вынуждена арендовать у Ким Олеси Бенменовны помещение по договору аренды квартиры от 01.12.2022.

В подтверждение наличия правоотношений между Малинка Ю.Д. и Ким О.Б., а также реального пользования должником и (или) членами его семьи жилым помещением в материалы дела представлены договор от 01.12.2022, расписки Ким О.Б. о получении арендной платы.

Так, между Малинка Ю.Д. (арендатор) и Ким О.Б. (арендодатель) 01.12.2022 заключен договор аренды квартиры N 39 в доме N 15 по ул. Емельянова в г. Южно-Сахалинске, во исполнение условий которого арендатором ежемесячно уплачивается 35 000 руб. Арендная плата не включает в себя стоимость коммунальных услуг и иных платежей по содержанию квартиры (пункты 1.1, 2.1 договора). Арендатор вносит арендную плату за квартиру в размере 35 000 руб. в месяц не позднее первого числа месяца предоставления квартиры в аренду. Срок аренды - с 01.12.2022 по 31.10.2023. Договор заключен и действует в течение указанного срока (пункты 1.1, 6.1 договора).

Оценив представленные в дело доказательства, коллегия усматривает, что должником в достаточной мере мотивирована и подтверждена невозможность проживания в жилом помещении, в котором он зарегистрирован, а также достаточность доходов для несения соответствующих расходов.

Возражения со стороны финансового управляющего и доказательства того, что договор аренды не соответствует рыночным условиям либо его заключение нецелесообразно по иным причинам, отсутствуют.

Администрирование расходов на оплату за наем жилого помещения прямо отнесено Законом о банкротстве к функции финансового управляющего, поскольку не требует ежедневного расходования. Это отражено в абзаце 4 пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которому в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что в целях данного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим законом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 постановления от 23.03.09 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2018 N 302-ЭС17-19710, платежи за содержание жилья не являются обязательствами, тесно связанными с личностью кредитора.

По смыслу приведенных положений плата за наем жилья за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими платежами в деле о банкротстве гражданина и подлежат удовлетворению в порядке, установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

В этой связи, несмотря на то, что суммы за наем жилого помещения являются необходимым для обеспечения нормальной жизнедеятельности гражданина-банкрота расходом (при условии их обоснованности), соответствующие суммы в силу специального регулирования Закона о банкротстве не включаются в размер исключаемых из конкурсной массы денежных средств, а признаются текущими платежами в смысле пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно разрешил разногласия в указанной части, определив, что выплату денежных средств по договору найма квартиры финансовому управляющему надлежит осуществлять непосредственно текущему кредитору без участия должника в соответствии с очередностью, установленной статьей 213.27 Закона о банкротстве.

При этом, разрешая разногласия между должником и финансовым управляющим, суд первой инстанции определил, что денежные средства за наём (аренду) должником жилого помещения подлежат выплате финансовым управляющим кредитору по текущим обязательствам только за период с 23.10.2023 (дата обращения должника в суд с настоящим заявлением) по 31.10.2023 (дата окончания срока действия договора аренды) в размере 10 161 руб. 29 коп.

Коллегия признает ошибочным определенный судом первой инстанции период выплат финансовым управляющим в режиме третьей очереди текущих платежей арендодателю в связи со следующим.

Суд определил, что вопрос о выплате денежных средств может быть разрешён судом лишь за период с даты обращения должника в суд с ходатайством, то есть с 23.10.2023.

Как следует из содержания заявления должника, он просил включить ежемесячные платежи по договору на аренду жилого помещения в размере 35 000 руб. в третью очередь реестра текущих платежей на весь период процедуры реализации имущества в связи с тем, что подлежащих исключению из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума недостаточно для оплаты жилья. Данное заявление рассмотрено судом, по результатам исследования и оценки всех обстоятельств дела установлена необходимость для должника аренды жилого помещения, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд в пределах предоставленных полномочий дал правовую квалификацию спорных правоотношений и определил порядок оплаты арендуемого должником жилья в установленном действующим законодательством порядке - не путем исключения денежных средств из конкурсной массы, а в порядке, установленном для текущих обязательств. Следовательно, подход, при котором из конкурсной массы не могут быть исключены денежные средства за период, предшествовавший подаче заявления, поскольку они не могут аккумулироваться, в настоящем случае не применим.

Кроме того, апелляционный учитывает, что с заявлением об учете в составе третьей очереди текущих платежей требований, основанных на договоре аренды, должник первоначально обратился к финансовому управляющему. Отказ последнего на данное требование послужил основанием для подачи должником в суд настоящего заявления.

С учетом изложенного, поскольку должник просил включить ежемесячные платежи по договору аренды в третью очередь реестра текущих платежей на весь период процедуры реализации имущества, учитывая, что процедура реализация имущества должника введена решением суда от 17.08.2023, при этом в материалы дела представлена расписка о получении арендодателем оплаты по договору аренды за август 2023 года, коллегия признает, что подлежат выплате арендодателю денежные средства за наём (аренду) должником жилого помещения в размере 35 000 руб. ежемесячно, начиная с сентября 2023 года (в том числе с учетом того, что обращение должника с таким требованием к финансовому управляющему, а затем в суд осуществлено фактически незамедлительно после окончания указанного периода).

Исследовав условия договора аренды, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок действия договора аренды окончен 31.10.2023, доказательств пролонгации срока действия договора либо заключения сторонами договора аренды на новый срок должником не представлено, равно как и не приведено доводов о том, что фактически арендные отношения продолжены на тех же условиях.

Коллегия не может признать данный вывод суда обоснованным с учетом того, что исходя из требования, должник просит включить ежемесячные платежи по договору на аренду жилого помещения в размере 35 000 руб. в третью очередь реестра текущих платежей на весь период процедуры реализации имущества. Доводов, доказательств того, что должник не проживает в указанной квартире, после 31.10.2023 заключен иной договор аренды, в материалы дела не представлено. При этом в ходатайствах от 28.11.2023, от 28.12.2023 должник указывал адрес фактического проживания, совпадающий с адресом, указанным договоре аренды квартиры от 01.12.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, с учетом доводов апеллянта и представленных в материалы дела доказательств, договор аренды квартиры от 01.12.2022 после 31.10.2023 возобновлен на тех же условиях, в частности, на условиях оплаты арендатором ежемесячно 35 000 руб., на неопределенный срок.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит изменению. Разногласия между должником и финансовым управляющим подлежит разрешить следующим образом: денежные средства за наём (аренду) должником жилого помещения в размере 35 000 руб. ежемесячно с сентября 2023 года до завершения (прекращения) процедуры реализации имущества должника подлежат выплате финансовым управляющим кредитору по текущим обязательствам в режиме третьей очереди текущих платежей. В удовлетворении заявления в остальной части надлежит отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение по данной категории дел не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.01.2024 по делу N А59-3762/2023 изменить.

Разрешить разногласия между должником - Малинка Юлией Дмитриевной и финансовым управляющим - Селиной Светланой Владимировной, определив, что денежные средства за наём (аренду) должником жилого помещения в размере 35 000 руб. ежемесячно с сентября 2023 года до завершения (прекращения) процедуры реализации имущества должника подлежат выплате финансовым управляющим кредитору по текущим обязательствам в режиме третьей очереди текущих платежей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.В. Рева

Судьи

А.В. Ветошкевич К.П. Засорин