Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 15АП-3577/23 по делу N А32-40961/2022

город Ростов-на-Дону

05 апреля 2023 г.

дело N А32-40961/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И.,

судей Попова А.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя Сопиной Д.Р. по доверенности от 23.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севна" (ИНН 2311214993, ОГРН 1162375020048)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2023 по делу N А32-40961/2022

по иску министерства природных ресурсов Краснодарского края

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Севна" (ИНН 2311214993, ОГРН 1162375020048)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее -министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севна" (далее - общество, ответчик) задолженности по договору аренды лесного участка N 18-01а-010 от 01.11.2018 в размере 146 727,96 руб., из которых: арендная плата, зачисляемая в федеральный бюджет, в размере 3 562,68 руб., арендная плата, зачисляемая в краевой бюджет, в размере 125 793,10 руб., неустойка за просрочку платежа, зачисляемая в краевой бюджет, в размере 17 372,18 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за пользование лесным участком.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по внесению арендной платы.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 18.01.2023 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что земельный участок фактически не передавался и не использовался ответчиком. Законом не предусмотрена возможность использования арендатором лесного участка в отсутствие проекта освоения лесов, при этом направленный обществом проект получил отрицательное заключение экспертизы.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2018 между министерством (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 18-01а-010, по условиям которого арендодатель на основании протокола аукциона в электронной форме N 18-0U-O1O от 08.10.2018 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, лесной участок месторасположением: Краснодарский край, муниципальное образование Туапсинский район, Джубгское лесничество, Лермонтовское участковое лесничество, квартал 40Б, части выдела 39, площадью 0,0447 га (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата по настоящему договору составляет 176 186,37 руб. за год в 2018 году, 176 853,23 руб. за год в 2019 году, 177 624,28 руб. за год с 2020 года.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" для соответствующего года (пункт 2.2 договора).

Начисление арендной платы в соответствии с пунктом 2.3 договора осуществляется со дня государственной регистрации договора.

Согласно пункту 2.4 договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением N 4 к договору.

В соответствии с пунктом 3.4 договора арендатор обязан:

а) принять лесной участок от арендодателя по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением N 5 к договору, в день заключения настоящего договора;

после подписания настоящего договора или изменений к нему в течение 14 дней обратиться с заявлением о государственной регистрации права аренды лесного участка, передаваемого по настоящему договору, или изменений, вносимых в настоящий договор, в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти или его территориальный орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, и в течение 10 дней со дня подачи указанного заявления известить в письменной форме арендодателя о подаче таких документов;

не позднее 60 дней со дня подписания настоящего договора передать арендодателю экземпляр настоящего договора, копию документа, подтверждающего государственную регистрацию, или уведомление об отказе в государственной регистрации права аренды лесного участка, передаваемого по настоящему договору;

б) использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором;

в) вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", и сроки, которые установлены настоящим договором, согласно пунктам 2.1, 2.2 и приложению N 4;

По условиям пункта 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договорим, арендодатель и арендатор несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и настоящему договору.

Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации и составляет 49 лет (пункт 6.1 договора).

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в установленном порядке.

Приложением 4 к договору аренды лесного участка установлено, что срок внесения арендной платы устанавливается не позднее 15-го числа текущего месяца.

В соответствии с актом приема-передачи от 01.11.2018 истец передал ответчику лесной участок. Однако ответчик свои обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по арендным платежам в сумме 129 355,78 руб., в том числе перед федеральным бюджетом в сумме 3 562,68 руб., перед краевым бюджетом в сумме 125 793,10 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 01.03.2021 по 22.11.2021.

Пунктом 4.2 договора установлена ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в связи с чем сумма неустойки за нарушение ответчиком договора перед краевым бюджетом составляет 17 372,18 руб.

В целях досудебного урегулирования спора министерство направило в адрес общества претензию от 31.05.2022 N 202-07.7-10-15060/22 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 34 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями специального отраслевого законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В статье 9 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с данным Кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 146 727,96 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что земельный участок фактически не передавался и не использовался ответчиком, опровергаются актом приема-передачи лесного участка от 01.11.2018, который подписан ответчиком без замечаний (т. 1 л.д. 39).

Кроме того, факт передачи истцом ответчику в пользование спорного земельного участка подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-11769/2021, которым установлен факт передачи лесного участка ответчику в пользование. Указанным судебным актом с ответчика взыскана задолженность за предыдущий период.

Довод ответчика о том, что законом не предусмотрена возможность использования арендатором лесного участка в отсутствие проекта освоения лесов, а направленный им проект освоения лесов получил отрицательное заключение экспертизы, отклоняется апелляционным судом, поскольку не является основанием для освобождения общества от внесения арендной платы, поскольку обязанность по представлению соответствующего проекта условиями договора возложена на арендатора.

Произведенный расчет арендной платы соответствует действующему законодательству, условиям договора, доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено, ответчиком представленный расчет арендной платы не оспорен, в связи с чем размер арендной платы, приведенный истцом в расчете, обоснованно был принят судом первой инстанции как надлежащий.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 17 372,18 руб. за период с 15.03.2021 по 22.11.2021.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, арендатором уплачивается арендодателю неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении пени не заявлено. Каких-либо доводов о неправильности расчета неустойки апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2023 по делу N А32-40961/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Яицкая

Судьи

А.А. Попов О.А. Сулименко