Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 13АП-4544/23 по делу N А56-40250/2022

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2023 г.

Дело N А56-40250/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Кроликовой Д.С.

при участии:

от истца (заявителя): Лемберг С.И. по доверенности от 23.12.2022

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4544/2023) ООО "АСТОН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2022 по делу N А56-40250/2022 (судья Коросташов А.А.), принятое

по иску ООО "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург"

к ООО "АСТОН"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Санкт- Петербург", адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, дом 20-22, лит. А, ОГРН: 1167847278180, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астон", адрес: 191025, г. Санкт-Петербург, Владимирский проспект, дом 5, лит. А, пом. 7Н, ОГРН: 1107847102220, (далее - ответчик) о взыскании 25 198,30 руб. неустойки за нарушение срока оплаты за период поставки: декабрь 2021 года.

Решение суда от 29.12.2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению подателя жалобы, истцом не доказан факт поставки газа в декабре 2021 года в объеме, превышающем согласованный лимит, в связи с чем, оснований для начисления пени не имелось. Кроме того, податель жалобы указывает, что сторонами не согласовывались изменения месячных объемов газа: в материалах дела отсутствуют заявки покупателя на изменение объемов, а также какие-либо дополнительные соглашения, заключенные между сторонами, об изменение объема поставляемого газа. Оплата суммы, указанной в товарной накладной и счете за декабрь 2021 года, по мнению подателя жалобы, не является подтверждением поставки и получения ответчиком газа; ответчик указывает, что был вынужден произвести оплату в связи с получением от истца писем об ограничении поставки газа.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

В настоящем судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между поставщиком ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" и покупателем ООО "Астон" заключен договор поставки газа N 78-Т-1112 от 01.12.2021 (далее - Договор), согласно которому, истец обязался поставлять ответчику газ горючий природный, на который распространяется государственное регулирование цен (далее - газ), а ответчик обязался принимать и оплачивать газ.

Согласно товарной накладной N 7Т1112-112-0081703 от 31.12.2021 истцом в период декабрь 2021 года был поставлен газ ответчику на общую сумму 544 691,26 руб. Претензий по количеству (объему) и качеству поставляемого истцом газа со стороны ответчика заявлено не было.

Согласно пункту 6.3 Договора расчеты за поставку газа производятся покупателем на основании счета, выставляемого поставщиком на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующие периоды платежей:

- платеж в размере 35% от суммы выставленного счета в срок до 18 числа текущего месяца;

- платеж в размере 50% от суммы выставленного счета в срок до последнего числа текущего месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты планового объема поставки газа этого месяца, производится не позднее 25 числа, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора, в случае просрочки платежей, предусмотренных пунктом 6.3. Договора, поставщик имеет право начислить пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, обязательные к оплате покупателем.

Поскольку оплата поставленного газа, произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока, истец после соблюдении досудебного порядка урегулирования спора (претензия N 10/3649 от 29.03.2022) обратился в суд с настоящим иском о взыскании договорной неустойки.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая, что обязательство по оплате поставленного газа ответчиком надлежащим образом в установленные сроки не исполнено, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании пункта 7.2 Договора, который дает право в случае просрочки платежей начислить пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени за просрочку платежей по Договору за период поставки декабрь 2021 года составили 25 198,30 руб.

Расчет истца проверен судом первой инстанции, признан обоснованным как по праву, так и по размеру.

Оснований для переоценки указанного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется. Указанный расчет пени за невыполнение условий оплаты, вопреки доводам подателя жалобы, соответствует условиям заключенного между сторонами Договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт поставки газа в декабре 2021 года в спорном объеме, истцом не подтвержден, противоречат обстоятельствам дела и содержащимся в материалах дела доказательствам, указывающим на то, что истцом в декабре 2021 года поставлен газ на общую сумму 544 691,26 руб.

Таким доказательствами являются первичные учетные документы: товарная накладная N 7Т1112-112-0081703 от 31.12.2021 и счет-фактура N 7Т1112-112-0081703 от 31.12.2021.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (ст.9 ФЗ от 06.12.2011N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Кроме того, сведения, отраженные в первичных учетных документах, подтверждаются Актом сверки взаимных расчетов N Асв-33232 от 31.12.2021, подписанным со стороны ответчика.

В соответствии с указанным документом, ответчик подтвердил не только стоимость поставленного газа в размере 544 691,26 руб., но и признал наличие за ним указанной задолженности за период поставки: декабрь 2021 года.

Также, объем потребленного газа подтверждается подписанным с обеих сторон Актом поданного-принятого газа N 1112/12 от 31.12.2021, в соответствии с которым, поставщик передал, а покупатель принял газ в объеме 49,894 тыс. куб.

Таким образом, в материалах судебного дела имеются все необходимые доказательства поставки газа в спорный период. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

В связи с тем, что оплата за поставленный в спорный период газ была произведена ответчиком с нарушением условий Договора, что не оспаривается ответчиком, истец правомерно начислил в соответствии со статьей 7.2 Договора неустойку.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2022 по делу N А56-40250/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская М.Г. Титова