Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 13АП-3262/23 по делу N А56-91137/2022

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2023 г.

Дело N А56-91137/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.,

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кроликовой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3262/2023) ООО Логистическая компания "Н-ТРАНС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022 по делу N А56-91137/2022, принятое

по иску ИП Абдуллаева Эльмана Мансуфунлла оглы

к ООО Логистическая компания "Н-ТРАНС"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Абдуллаева Эльмана Мансуфунлла оглы (далее - истец, Заказчик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Логистическая компания "Н-ТРАНС" (далее - ответчик, Исполнитель) о взыскании 600000 руб. задолженности, 160300 руб. неустойки.

Решением от 14.12.2022 исковые требования удовлетворены в части взыскания 600000 руб. задолженности, 49000 руб. неустойки, 17980 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, не оспаривая выводы суда первой инстанции в части правомерности требований истца о взыскании основной задолженности в размере 600000 руб., просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки, поскольку полагает, что она не подлежит начислению в связи с действием моратория.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой ответчиком части в апелляционном порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.10.2021 между сторонами заключен договор N 25-21, предусматривающий оказание ответчиком услуг по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок грузов истца (далее - Договор).

В рамках Договора истцом был оплачен счет N 122 от 26.10.2021 за услуги на сумму 700000 руб. (платежное поручение N 435 от 26.10.2021).

Ответчиком договорные обязательства исполнены не были. Размер задолженности составляет 600000 руб.

Пунктом 6.6. Договора стороны предусмотрели, что за просрочку платежей одной из сторон, предусмотренных договором, другая сторона вправе начислять пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 160300 руб. за период с 20.01.2022 по 05.09.2022.

Ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в части взыскания 600000 руб. задолженности, 49000 руб. неустойки, 17980 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части в связи со следующим.

Наличие задолженности в размере 600000 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6. Договора стороны предусмотрели, что за просрочку платежей одной из сторон, предусмотренных договором, другая сторона вправе начислять пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 160300 руб. за период с 20.01.2022 по 05.09.2022.

Вопреки доводам жалобы, отправка документов посредством электронной почты с сохранением их полной юридической силы и возможности использования их в качестве письменных доказательств предусмотрена п. 11.2 Договора N 25-21 от 25.10.2021. Факт получения письменного требования Ответчиком от Истца о возврате предварительной оплаты подтверждается также платежным поручением N 69 от 26.09.2022, где в назначении платежа указано "возврат денежных средств согласно письма N2 от 12.01.2022 г.".

Суд апелляционной инстанции отмечает следующее. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится, что правомерно принято во внимание судом первой инстанции. Согласно расчету суда, неустойка за указанный период составляет 49000 руб. за период с 20.01.2022 по 30.03.2022.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения в обжалуемой части, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял в обжалуемой части законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 декабря 2022 года по делу N А56-91137/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева