Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 13АП-4957/23 по делу N А56-25721/2020

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2023 г.

Дело N А56-25721/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Клекачевым Н.С.

при участии: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4957/2023) финансового управляющего Заколупиной Марины Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2023 по делу N А56-25721/2020/истр.15 (судья Семенова И.С.), принятое

по ходатайству финансового управляющего Заколупиной Марины Викторовны об истребовании денежных средств по делу о несостоятельности (банкротстве) Новодворского Владимира Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2020 Новодворский Владимир Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.04.2020 указанное заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 20.07.2020 (резолютивная часть объявлена 15.07.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждёна Заколупина Марина Викторовна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 131 от 25.07.2020.

15.11.2022 в арбитражный суд от финансового управляющего Заколупиной Марины Викторовны поступило заявление, согласно которому просит обязать Новодворского Владимира Юрьевича перечислить денежные средства в размере 9917309,58 руб. на основной счет должника для зачисления в конкурсную массу должника.

Определением от 16.01.2023 суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Финансовый управляющий не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об обязании Новодворского Владимира Юрьевича перечислить денежные средства в размере 9 917 309,58 (девять миллионов девятьсот семнадцать тысяч триста девять рублей 58 копеек) рубля на основной счет должника для зачисления в конкурсную массу должника.

По мнению подателя жалобы, достаточным доказательством наличия у Должника денежных средств размере 9 917 309,58 руб. является определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от 15.09.2022 по делу N А56-25721/2020/сд.3, которое в настоящее время вступило в законную силу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.07.2021 в арбитражный суд от финансового управляющего Заколупиной Марины Викторовны поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 29.11.2019, а именно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадь 10 1200 кв. м., по адресу: Ленинградская обл.. Всеволожский муниципальный район. Всеволожск. ул. Коммуны, уч. 106а, кадастровый номер 47:07:1302001:16. Дата государственной регистрации прекращения права: 04.12.2019: а также здания жилого, площадью 450.20 кв.м.. по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, г. Всеволожск, ул. Коммуны, уч. 106а кадастровый номер 47:07:1302026:137. Дата государственной регистрации прекращения права: 04.12.2019; о применении последствий недействительности сделки в виде истребования у Колдина Виктора Геннадьевича земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв. м., по адресу: Ленинградская обл.. Всеволожский муниципальный район, г. Всеволожск. ул. Коммуны, уч. 106а, кадастровый номер 47:07:1302001:16. а также здания жилого, площадью 450.20 кв.м., по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, г. Всеволожск. ул. Коммуны, уч. 106а., кадастровый номер 47:07:1302026:137 в конкурсную массу должника Новодворского В.Ю.

Указанное заявление принято к производству определением суда от 03.09.2021, обособленному спору присвоен N А56-25721/2020/сд.3.

Кроме этого 28.07.2021 в арбитражный суд от финансового управляющего Заколлпиной Марины Викторовны поступило заявление о признании сделки по перечислению денежных средств в размере 7 582 690.42 руб. в пользу АО "СЭБ БАНК" недействительной, о применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника Новодворского В.Ю. денежных средств в размере 7 582 690.42 руб.

Указанное заявление принято к производству определением суда от 15.09.2021, обособленному спору присвоен N А56- 25721/2020/сд.5.

Определением арбитражного суда от 13.04.2022 обособленные споры N А56-25721/2020/сд.3 и N А56-25721/2020/сд.5 объединены в одно производство с присвоением объединенному обособленному спору N А56-25721/2020/сд.3.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от 15.09.2022 финансовому управляющему Заколупиной М.В. было отказано в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными, в том числе, по тем основаниям, что сделка являлась реальной, у Колдина В.Г. имелась финансовая возможность передать денежные средства, на дату совершения сделки.

В ходе судебного заседания было установлено, что Новодворским В.Ю. были получены денежные средства от Колдина В. Г. после продажи жилого дома в размере 17 500 000 руб. Денежные в размере 7 582 690.42 руб. были перечислены в пользу АО "СЭБ БАНК", а остальные денежные средства были переданы Новодворскому В.Ю. в размере 9 917 309.58 руб.

Таким образом, финансовый управляющий полагал, что Новодворский В.Ю. имел возможность получить денежные средства в размере 9 917 309,58 руб. от Колдина В.Г., однако, до настоящего времени должник не передал в конкурсную массу вышеуказанные денежные средства.

31.10.2022 финансовым управляющим в адрес должника было направлено требование в срок до 15.11.2022 перечислить денежные средства в размере 9 917 309,58 руб. на основной счет должника, в случае если денежные средства были израсходованы, финансовый управляющий требовал предоставить документы, подтверждающие перечисление, а также передать в конкурную массу имущество, приобретенное на данные денежные средства.

Данный запрос финансового управляющего был оставлен должником без ответа.

По изложенному мотиву финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением, просил обязать должника перечислить в конкурсную массу денежные средства в размере 9 917 309,58 руб., полученные от продажи имущества.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление необоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При этом обязанность совершить активные действия по передаче таких сведений финансовому управляющему лежит на должнике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) указано на необходимость добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Положения Закона о банкротстве направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, а в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт, обязывающий передать документы, должен быть исполнимым (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению денежных средств должник должен обладать ими.

С учетом специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче денежных средств) в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии у данного лица на момент рассмотрения спора требуемого недвижимого и движимого имущества, документов, денежных средств.

В ином случае, если должник не обладает истребуемыми денежными средствами, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает его от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче имущества.

Как верно указал суд первой инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического наличия у должника истребуемых денежных средств. Факт их получения от продавца имущества не свидетельствует о том, что до настоящего времени должник владеет денежными средствами в заявленном размере.

Таким образом, суд первой инстанции верно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Однако, с учетом предмета спора, апелляционный суд считает необходимым указать следующее.

В процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Неисполнение данной обязанности создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования.

В рассматриваемом случае должник не сообщил ни финансовому управляющему, ни суду о наличии либо отсутствии денежных средств в столь крупном размере, не пояснил были ли потрачены денежные средства.

Поведение должника по сокрытию имущества не соответствует принципам потребительского банкротства

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2023 по делу N А56-25721/2020/истр.15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков