Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 15АП-2796/23 по делу N А32-45908/2022

город Ростов-на-Дону

05 апреля 2023 г.

дело N А32-45908/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.,

судей Величко М.Г., Сороки Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Богачева Александра Владимировича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16.01.2023 по делу N А32-45908/2022

по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование"

к ИП Богачеву Александру Владимировичу

при участии третьего лица ООО "Деловые линии"

о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Богачеву Александру Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании возмещения в порядке суброгации в размере 100 741,30 рублей, 4 022 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 16.01.2023 с ИП Богачева Александра Владимировича (ИНН: 231200913685, ОГРНИП: 304231235200578) в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН: 7725497022, ОГРН: 1187746794366) взыскано 100 741,30 рублей убытков и 4 022 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что течение срока исковой давности по заявленному требованию началось 16.08.2021 года, было приостановлено с 25.08.2022 года (получение претензии ответчиком) по 30.08.2022 года (ответ на претензию истцом), срок исковой давности истек 31.08.2022 года. С иском ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось 16.09.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности. Коммерческий акт передачи от 16.08.2021 года составлен с нарушениями требований части 1, 2 статьи 39 Устава автомобильного транспорта, заполнен с ошибками представителем ООО "Деловые Линии", фактически лицом, заинтересованным в исходе дела, в Транспортной накладной N 0403011060 от 16.08.2021 года отсутствует отметка о составлении акта.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2018 г. между ООО "Группа Ренессанс Страхование" (в настоящее время - ПАО "Группа Ренессанс Страхование") и ООО "Деловые Линии" заключен Договор страхования грузов N 002PIC-389717/2018 (далее - Договор страхования).

Согласно п. 1.2. Договора страхования Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен настоящий Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах согласованной Сторонами суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1.3. Договора страхования под "конкретным грузом" и/или "одним грузом" в настоящем Договоре понимается имущество в составе одного или нескольких грузовых мест, принадлежащих одному физическому или юридическому лицу, принятое Страхователем для организации перевозки (к экспедированию) в адрес одного грузополучателя по одной приемной накладной и/или экспедиторской расписке без объявления стоимости груза, из пункта отправления в пункт назначения, что не исключает возможности одной или нескольких промежуточных перегрузок и хранения в пунктах перегрузок.

19.02.2020 г. между ООО "Деловые Линии" и ответчиком заключен Договор перевозки грузов автомобильным транспортом N АД/12/2020-045. Согласно указанному договору ответчик обязался доставить вверенный ему ООО "Деловые Линии" груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а ООО "Деловые Линии" обязалось оплачивать услуги ответчика.

Согласно п. 6.1. Договора N АД/12/2020-045 от 19.02.2020 г. ответчик несет перед ООО "Деловые Линии" ответственность в виде возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) грузов после принятия их к перевозке и до выдачи их грузополучателю, либо уполномоченному лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча)грузов произошла вследствие обстоятельств, которые Перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

По транспортной накладной N 0403011060 ответчик 16.08.2021 принял к перевозке сборный груз, который подлежал сдаче по адресу доставки в соответствии с транспортным реестром N 0403011060. В составе сборного груза водителем Шибаевым В.Ю., действующим на основании выданной ответчиком доверенности принят к перевозке груз, который отправлялся согласно накладной (экспедиторской расписке) N 21-00151090441 (далее - груз), о чем свидетельствует подпись водителя в транспортном реестре N 0403011060 напротив номера накладной.

16 августа 2021 года составлен коммерческий акт, в соответствии с которым груз, переданный по накладной 00151090441, получен грузополучателем ИП Меликовым Владимиром Павловичем с деформацией упаковки и повреждением груза.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" на основании договора страхования грузов N 002PIC-389717/2018 произвело ИП Меликов Владимир Павлович выплату страхового возмещения за груз, принятый к перевозке и не доставленный в адрес грузополучателя в надлежащем виде, в размере 100 741,3 рублей (п/п N 1139 от 09.09.2021 г., Акт N GR391355).

16 августа 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию.

Как указывает ответчик, претензия получена им 25.08.2022, в последующем ответчик по электронной почте направил истцу запрос о представлении дополнительных документов. На данный запрос истец электронной почтой направил ответ от 02.02.2022 с приложением фотографий поврежденного груза.

Отсутствие выплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца 16.09.2022 в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает одним из способов защиты гражданских прав право требования возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Доказательства того, что страховые случаи наступили вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, в деле отсутствуют.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, на основании пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт повреждения груза с деформацией упаковки (коммерческий акт от 16 августа 2021 года), а также не оспаривается ответчиком. Обнаружение повреждения груза произошло до момента его передачи грузополучателю, т.е. груз был поврежден после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

Отклоняя доводы ответчика о том, что оформление коммерческого акта от 16.08.2021 произведено с нарушением установленного порядка, суд первой инстанции обоснованно отметил, что вопреки доводам жалобы и требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт повреждения груза по причинам, которые не зависели от перевозчика. Само по себе указание на наличие ошибок не опровергает факт причинения повреждений при перевозке груза и наступления страхового случая. О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось.

При таких обстоятельствах, поскольку размер ущерба ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании возмещения в порядке суброгации в размере 100 741,30 рублей заявлены правомерно.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным.

В соответствии со статьей 13 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Таким образом, суд установил, что срок исковой давности по настоящему требованию составляет один год, течение срока началось с 16.08.2021.

Ответчик указал, что 25.08.2022 года ИП Богачевым А.В. была получена претензия от ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации. 30.08.2022 года ответчиком в адрес истца направлен ответ, в котором ответчик просил обосновать законность предъявляемых требований, а также предоставить сведения места нахождения поврежденного товара для целей его осмотра.

02.09.2022 года посредством электронной почты от представителя ПАО "Группа Ренессанс Страхование" ИП Богачевым А.В. получен ответ, которым в предоставлении документов отказано, а также направлены фотографии поврежденного груза, сделанные 17.08.2021 года.

В силу разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В отношении договоров автомобильной перевозки действуют положения статьи 41 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в соответствии с которыми при предъявлении претензий в порядке, установленном статьей 39 настоящего Федерального закона, иски к перевозчикам, фрахтовщикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров и багажа, грузов или предоставлением транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, могут быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков, фрахтовщиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков, фрахтовщиков ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий.

В данном случае суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в ответе ИП Богачева Александра Владимировича от 30.08.2022 на претензию явно не следует отказ ответчика от удовлетворения претензии, в связи с чем, срок исковой давности с учетом вышеуказанных законоположений истекал через 30 дней после получения ответчиком 25.08.2022 претензии истца. Таким образом, подача иска 16.09.2022 произведена в пределах срока давности.

Поддерживая указанные выводы суда, и отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не установил явного отказа ответчика в удовлетворении требования в ответе на претензию (ответчик лишь запросил документы). При этом, с настоящим иском истец обратился в суд с соблюдением претензионного срока и срока исковой давности соответственно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2023 по делу N А32-45908/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

М.Г. Величко Я.Л. Сорока