г. Санкт-Петербург |
|
06 апреля 2023 г. |
Дело N А56-106241/2022 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2926/2023) ООО "Строительно-монтажная компания-717" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2023 по делу N А56-106241/2022 (судья Салтыкова С.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое
по иску ООО "А Сталь"
к ООО "Строительно-монтажная компания-717"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "А Сталь" (далее - ООО "А Сталь", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания-717" (далее - ООО "Строительно-монтажная компания-717", ответчик) 477 462 руб. 93 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки N 005/П-22 от 20.01.2022, 68 601 руб. 20 коп. неустойки по договору поставки N 005/П-22 от 20.01.2022, 13 921 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 10.01.2023 с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания-717" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А Сталь" взыскано 477 462 руб. 93 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 25 621 руб. 86 коп. неустойки, 12 825 руб. 31 коп. судебных расходов по оплате госпошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
07.03.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявленный истцом отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "А Сталь" от исковых требований к ООО "Строительно-монтажная компания-717".
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2023 по делу N А56-106241/2022 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "А Сталь" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 4927 от 18.10.2022 в сумме 6 960, 50 руб.
Возвратить ООО "Строительно-монтажная компания-717" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 9 от 28.02.2023 в сумме 3 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-106241/2022
Истец: ООО "А СТАЛЬ"
Ответчик: ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ-717"