Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 09АП-6696/23 по делу N А40-225150/2022

г.Москва

04 апреля 2023 г.

Дело N А40-225150/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Банк "Русский стандарт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2022 по делу N А40-225150/22, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области

к АО "Банк "Русский стандарт"

о взыскании ущерба,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Банк "Русский стандарт" о взыскании 958,09 руб.

Решением суда от 28.12.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Евстратова Валентина Михайловна, 24.01.1970 г.р., являлась получателем страховой пенсии по инвалидности.

Иловлинским РОСП УФССП России по Волгоградской области удержаны денежные средства в общей сумме 958 руб. 09 коп. в рамках исполнительных производств N 35295/18/34009-ИП, N 24923/19/34009-ИП, N 12166/19/34009-ИП в отношении Евстратовой Валентины Михайловны. Взыскателем по указанным исполнительным производствам является АО "Банк Русский Стандарт".

ОПФР по Волгоградской области 30.03.2022 обратился с запросом в Иловлинский РОСП УФССП России по Волгоградской области и в ГУФССП России по Волгоградской области о предоставлении платежных поручений по распределению денежных средств Евстратовой В.М. излишне перечисленных после её смерти в сумме 958 руб. 09 коп.

Из представленных Иловлинский РОСП УФССП России по Волгоградской области платежных поручений N 789219 от 16.11.2021, N 788890 от 16.11.2021, N 789212 от 16.11.2021, N 789370 от 16.11.2021, N 788854 от 16.11.2021, N 720445 от 12.11.2021, N 720630 от 12.11.2021, N 720870 от 12.11.2021, следует, что денежные средства, удержанные из пенсии Евстратовой В.М. после ее смерти, перечислены в адрес АО "Банк Русский Стандарт".

04.04.2021 ОПФР по Волгоградской области в адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть излишне удержанные денежные средства в размере 958 руб. 09 коп.

26.04.2022 от ответчика поступил ответ N РС-10648, в котором отказано в возврате излишне перечисленных после смерти Евстратовой В.М. денежных средств в размере 958 руб. 09 коп.

Согласно справке о смерти N С-00985 установлено, что Евстратова Валентина Михайловна умерла 16.10.2021, актовая запись о смерти составлена отделом ЗАГС администрации Краснооктябрьского района (актовая запись от 28.10.2021).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии N 37797/2021 от 27.12.2021, сумма переплаты страховой пенсии в общей сложности составляет 3597 руб. 89 коп., из которой 958 руб. 09 коп. - денежные средства, перечисленные на счет АО "Банк Русский Стандарт", остальные денежные средства - частично погашены, либо будут взысканы с других ответчиков.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что, принимая во внимание смерть гражданки и прекращение в июле 2020 года обязанности государства в лице учреждения по выплате ему пенсии, поступившие Евстратовой В.М. пенсионные средства не могут быть направлены на исполнение денежных обязательств гражданина, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам, поскольку данные средства фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В соответствии п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Апеллянт в качестве аргумента, обосновывающего незаконность судебного акта и необходимость отказа в удовлетворении исковых требований истца, приводит невозможность квалификации спорных денежных средств, перечисленных взыскателю в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности на основании судебного приказа, как неосновательного обогащения по смыслу ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

Свою позицию АО "Банк Русский Стандарт" обосновывает тем, что в спорных правоотношениях отсутствует неосновательное обогащение за счет денежных средств, перечисленных после смерти пенсионера Евстратовой В.М., в размере 958 руб. 09 коп., потому как удержание произведено Иловлинским РОСП УФССП по Волгоградской области на основании судебного приказа. Взыскателем по судебному приказу является АО "Банк Русский Стандарт".

Данные доводы несостоятельны ввиду следующего.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из содержания данной нормы права для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные гл.60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, является неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Умерший гражданин перестает быть субъектом права и не может быть участником каких бы то ни было правоотношений.

Взыскание суммы ущерба, причиненного бюджету Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляется органами ОСФР в установленном законодательством порядке.

В материалах дела представлены все надлежащие доказательства, подтверждающие поступление спорных денежных средств на счет АО "Банк Русский Стандарт".

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Действия АО "Банк Русский Стандарт" являются неправомерными, поскольку АО "Банк Русский Стандарт" распорядился денежными средствами после смерти пенсионера без законных оснований, спорная сумма перечислена органом ОСФР ввиду отсутствия информации о смерти застрахованного лица.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п.4 Информационного письма Президиума от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Таким образом, для возложения на ответчика, как на конечного получателя спорных денежных средств, обязанности по возврату неосновательно полученного не имеют правового значения причины получения ответчиком требуемого неосновательного обогащения. Значимыми являются лишь обстоятельства, объективно подтверждающие/опровергающие правовые основания для удержания спорной суммы ответчиком и принадлежность удерживаемого истцу.

Довод жалобы о том, что заявленная к взысканию денежная сумма была перечислена на законном основании, является ошибочным.

Исполнение в данном случае состоялось на основании судебного приказа за счет лица, должником не выступающим, а именно за счет полученных средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Несмотря на то, что денежные средства в адрес АО "Банк Русский Стандарт" были перечислены на основании судебного приказа, такое взыскание возможно только до момента прекращения обязательств, в данном случае до даты смерти должника.

При этом отсутствие у ответчика сведений о смерти Евстратовой В.М. на момент получения денежных средств на основании исполнительного документа о взыскании задолженности через депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей, также не свидетельствует об отсутствии неосновательно сбереженных средств АО "Банк Русский Стандарт".

Судом первой инстанции сделаны правомерные выводы в том, что обязательство по возврату кредита прекращается смертью должника.

В жалобе приводятся доводы о том, что имущественное обязательство по возврату кредита не связано с личностью должника, в связи с этим после его смерти обязательства по возврату кредит банку не прекращаются.

Однако данные доводы несостоятельны ввиду следующего.

Положениями ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что правовые основания для перечисления на счет пенсионера Евстратовой В.М. пенсии прекратились 16.10.2021, спорные денежные средства, ошибочно перечисленные после смерти, нельзя квалифицировать как пенсию Евстратовой В.М. и, соответственно, как наследственное имущество.

Следовательно, право распоряжения данными денежными средствами ни у Евстратовой В.М, ни у ее наследников не возникло.

Таким образом, спорные денежные средства являются имуществом Отделения, которые ошибочно были перечислены на депозитный счет АО "Банк Русский Стандарт".

Перечисление пенсионным органом пенсионных средств и их удержание произведено после смерти Евстратовой В.М., в связи с чем в силу вышеизложенных положений законодательства о наследовании, они не могут быть включены в состав наследства.

Переход прав и обязанностей в отношении имущества Евстратовой В.М. к ее правопреемникам в порядке наследования не свидетельствует о переходе к наследникам прав на денежные средства, поступившие в качестве пенсионного обеспечения пенсионера после его смерти.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Истец также обратился в суд с ходатайством о процессуальной замене истца по делу, которое суд считает подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" с 01.01.2023 создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

Фонд создан в целях осуществления государством пенсионного обеспечения, обязательного пенсионного страхования, обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, социального обеспечения, предоставления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, а также в целях осуществления иных государственных функций и полномочий, возложенных на Фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, на основании п.16 ст.18 Закона N 236-ФЗ за Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.

Согласно п.22 ст.18 Закона N 236-ФЗ, в течение 2023 года Фондом могут использоваться бланки, штампы, печати и электронные подписи Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 20.12.2022 N 386п Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.48, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

заменить ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в порядке процессуального правопреемства.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 по делу N А40-225150/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич