Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 09АП-11655/23 по делу N А40-164710/2022

г.Москва

05 апреля 2023 г.

Дело N А40-164710/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Сергеевой А.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Делинсистем"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2023 по делу N А40-164710/22

по иску Анохина Сергея Александровича в интересах ООО "Делинсистем"

к Индивидуальному предпринимателю Андрееву Денису Дмитриевичу,

третье лицо: Дорзет Сергей Андреевич,

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Анохин С.А. лично, по паспорту;

от ООО "Делинсистем" - Моисеев А.В. по доверенности от 07.02.2023б/н

от ответчика - Моисеев А.В. по доверенности от 01.10.2021 N 77АГ727915;

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Анохин Сергей Александрович в интересах ООО "Делинсистем" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Ииндивидуальному предпринимателю Андрееву Денису Дмитриевичу о признании недействительной сделкой договора N 01/21 от 18.01.2021 купли-продажи нежилого помещения, заключенного между ООО "Делинсистем" и Индивидуальным предпринимателем Андреевым Денисом Дмитриевичем, применения последствий недействительности данной сделки: обязать Индивидуального предпринимателя Андреева Дениса Дмитриевича возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Делинсистем" нежилое помещение, кадастровый номер 77:08:0010015:3934, общей площадью 224,9 кв.м., расположенное по адресу: Москва, пр-кт Маршала Жукова, д.2, подвал, помещение I - комнаты 7, 37, 38, с 40 по 43, прекращении права собственности Андреева Дениса Дмитриевича на нежилое помещение площадью 224,9 кв.м., по адресу: г. Москва, ул.,Маршала Жукова, д. 2, подвпом. 1, к. 7, 37, 38, 40-43.

Решением суда от 09.01.2023 иск удовлетворен в части признания недействительной сделкой договора N 01/21 от 18.01.2021 купли-продажи нежилого помещения, заключенного между ООО "Делинсистем" и Индивидуальным предпринимателем Андреевым Денисом Дмитриевичем, применения последствий недействительности данной сделки: обязать Индивидуального предпринимателя Андреева Дениса Дмитриевича возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Делинсистем" нежилое помещение, кадастровый номер 77:08:0010015:3934, общей площадью 224,9 кв.м., расположенное по адресу: Москва, пр-кт Маршала Жукова, д.2, подвал, помещение I - комнаты 7, 37, 38, с 40 по 43; в удовлетворении исковых требований в остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Делинсистем" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, процессуальный истец является участником ООО "Делинсистем" с долей участия 10% в уставном капитале Общества.

Вторым участником ООО "Делинсистем", с долей участия 50% является Дорзет С.А., а доля в размере 40% уставного капитала принадлежит самому Обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела доказательствами и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

ООО "Делинсистем" ранее принадлежало нежилое помещение общей площадью 224,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул.,Маршала Жукова, д. 2, подвпом. 1, к. 7, 37, 38, 40-43. Данное обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, лицами, участвующими в деле не оспаривается тот факт, что данное нежилое помещение являлось единственным активом Общества, которое Общество сдавало в аренду.

Согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://pb.nalog.ru/search.html#quickresult?queryAll=7710595926&mode=search-all&page=1&pageSize=10 основным видом деятельности Общества является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, а адрес Общества соответствует месту расположения указанного нежилого помещения.

18.01.2021 между ООО "Делинсистем", в лице генерального директора Дорзет С.А., и ИП Андреевым Д.Д. заключен договор N 01/21 купли-продажи нежилого помещения, в соответствии с условиями которого, продавец (ООО "Делинсистем") передает в собственность покупателя (ИП Андреев Д.Д.), а покупатель принимает и обязуется оплатить нежилое помещение, кадастровый номер 77:08:0010015:3934, общей площадью 224,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул.,Маршала Жукова, д. 2, подвпом. 1, к.7, 37, 38, 40-43.

Факт заключения данного договора подтверждается предоставленной в материалы дела его копией.

Сторонами рассматриваемого спора не отрицается тот факт, что данная сделка являлась для Общества крупной сделкой, применительно к положениям ст.46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В последующем данный договор явился основанием для регистрации права собственности в отношении указанного нежилого помещения за ИП Андреевым Д.Д., о чем свидетельствуют полученные документы из ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении данного дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих об одобрении спорной сделки, как это предусмотрено ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Обществом в отсутствие согласия процессуального истца была совершена крупная сделка, в результате которой, Общество утратило основной актив используемый в его деятельности - нежилое помещение, судебный акт по настоящему делу с указанием на применение последствий недействительности спорной сделки будет является основанием для внесения записи в ЕГРП о принадлежности права собственности в отношении нежилого помещения вновь ООО "Делинсистем".

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности и правомочности решения общего собрания, одобрившего сделку, отклоняются судом.

Спорная сделка являлась для Общества крупной, что сторонами не оспаривается.

Истец не принимал участия в спорном собрании, а Уставом ООО "Делинсистем" (утвержден решением общего собрания участников Общества, протокол N 4 от 18.12.2015) предусмотрен только альтернативный способ удостоверения соответствующих корпоративных решений путем подписания его всеми участниками Общества либо председателем и секретарем собрания, которые являются участниками Общества, то надлежащей формой удостоверения принятых на внеочередном общем собрании участников Общества, состоявшего 15.01.2021 могла являться только нотариальная форма, которая не была соблюдена.

Следовательно, решения внеочередного общего собрания участников ООО "Делинсистем", оформленные протоколом N 1/21 от 15.01.2021 являются ничтожными.

Поскольку протокол, которым были оформлены спорные решения не был нотариально удостоверен, а истец участия в данном собрании не принимал, что исключает юридическую силу указания в таком собрании на способ его подтверждения всеми участниками, присутствующими на собрании.

Данный способ удостоверения решений является альтернативным и не предусмотрен Уставом Общества, поскольку о легитимности принимаемых в Обществе решений могут свидетельствовать протоколы, подписанные всеми участниками Общества, а не только частью участников, присутствующих на собрании.

Тот факт, что данный протокол подписан только Дорзет С.А., как председателем и секретарем собрания, также не может свидетельствовать о легитимности соответствующих решений, поскольку из содержания п.10.26 Устава ООО "Делинсистем" следует, что речь идет о разных лицах, а не об одном участнике, выступающем одновременно и председателем и секретарем собрания.

Поскольку спорная сделка была совершена 18.01.2021, то о совершении данной сделки процессуальный истец мог узнать по результатам проведения общего годового собрания по итогам 2021 года, то есть не позднее 30.04.2022 (п.10.7 Устава).

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 01.03.2022, о чем свидетельствует отметка канцелярии суда на исковом заявлении, то есть в пределах годичного срока на обжалование, установленного п.2 ст.181 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ООО "Делинсистем".

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2023 по делу N А40-164710/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Делинсистем" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.С. Сергеева Е.Е. Мартынова