Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 09АП-6577/23 по делу N А40-119744/2022

г. Москва

05 апреля 2023 г.

Дело N А40-119744/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭВЕРЕСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2022 по делу N А40-119744/22 по иску ООО "СИСТЕМА.ИТ" к ООО "ЭВЕРЕСТ"; ПОО МЕТАКО о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Нижнеломовский электромеханический завод" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вольтс бэтэри" о взыскании задолженности в размере 546 339 рублей 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 007 рублей 99 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик ООО "ЭВЕРЕСТ" подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании договора на оказание услуг в области таможенного дела N TTI3/2018-tr от 26 апреля 2018 г., заключенного между ООО "Система.Ит", ООО "Эверест" и ПОО "Метако", специалистом по таможенным операциям ООО "Система.Ит" были заполнены и поданы ДТ N 10013040/230818/0008745, N 10013040/240918/0010089, N 10013060/100419/0099051, N 10013040/111218/0013458, N 10013040/110718/0007137, N 10013160/241219/0570249, N 10013040/240518/0005236, N 10013040/200618/0006280, N 10013160/290319/0080084, N 10013040/070518/0004511, N 10013040/140818/0008448, N 10013040/241218/0014124, N 10013040/081018/0010656, N 10113110/280219/0026232, N 10113110/270219/0025653, N 10013160/100419/0099020, N 10013160/301019/0453347, N 10113110/080719/0098478, N 10113110/220819/0125502, N 10113110/130819/0120647, N 10013160/100120/0003412, N 10113110/130219/0017928 на товар, декларантом которого выступает ООО "Эверест", в соответствии с таможенной процедурой импорта.

Волгоградской таможней в адрес ООО "Система.Ит" в рамках солидарной ответственности таможенного представителя были направлены уведомления об оплате таможенных платежей N N : 10104000/у2021/0001743 от 08.11.2021 на сумму 1344,49 рублей, 10104000/у2021/0001730 от 08.11.2021 на сумму 114,42 рублей, 10104000/у2020/0000364 от 16.10.2020 на сумму 19232,38 рублей, 10104000/у2021/0001768 от 08.11.2021 на сумму 166,04 рублей, 10104000/у2021/0001779 от 08.11.2021 на сумму 931,17 рублей, 10104000/у2021/0001771 от 08.11.2021 на сумму 729,7 рублей, 10104000/у2020/0000362 от 14.10.2020 на сумму 57026,01 рублей, 10104000/у2021/0001724 от 08.11.2021 на сумму 311,18 рублей, 10104000/у2021/0001733 от 08.11.2021 на сумму 519,21 рублей, 10104000/у2021/0001749 от 08.11.2021 на сумму 221,48 рублей, 10104000/у2020/0000360 от 11.10.2020 на сумму 69710,62 рублей, 10104000/у2021/0001728 от 08.11.2021 на сумму 975,11 рублей, 10104000/у2021/0001765 от 08.11.2021 на сумму 592,52 рублей, 10104000/У2022/0000224 от 24.02.2022 на сумму 80 046,59 рублей, 10104000/У2022/0000222 от 24.02.2022 на сумму 906,88 рублей, 10104000/У2022/0000198 от 16.02.2022 на сумму 78 465,84 рублей, 10104000/У2022/0000196 от 16.02.2022 на сумму 75 591,76 рублей, 10104000/У2022/0000194 от 15.02.2022 на сумму 13 101,44 рублей, 10104000/У2022/0000192 от 15.02.2022 на сумму 42 718,28 рублей, 10104000/У2022/0000190 от 15.02.2022 на сумму 5 328,42 рублей, 10104000/У2022/0000178 от 14.02.2022 на сумму 13 413,95 рублей, 10104000/У2022/0000146 от 14.02.2022 на сумму 24 728,39 рублей, 10104000/У2022/0000075 от 10.02.2022 на сумму 60 163,55 рублей, всего на общую сумму 546 339,43 руб.

Сумма доначисленных таможенных платежей и пени в общем размере 546 339,43 рублей была полностью оплачена ООО "Система.Ит" (на основании сведений о списании с лицевого счета денежных средств).

В соответствии с частью 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно п. 7 ст.346 ФЗ-289 "О таможенном регулировании в РФ", в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере.

Аналогичные положения содержались в п.6 ст.60 ФЗ-311 "О таможенном регулировании в РФ", действовавшем на момент подачи деклараций на товар.

Таким образом, исходя их совокупности норм права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, налогов, однако несет солидарную обязанность по их уплате.

Расходы по уплате дополнительно начисленных платежей являются расходами, совершенными таможенным представителем в интересах ответчика и понесены истцом в связи с исполнением поручения ответчика по таможенному оформлению товаров.

Согласно п.2 ст. 975 ГК, доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Поскольку обязанность по оплате таможенных платежей возложена именно на декларанта, то таможенный представитель, исполнивший указанную обязанность, как солидарный должник имеет право регрессного требования к ответчику в размере оплаченных таможенных платежей.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании солидарно задолженности по уплате таможенных платежей в размере 546 339 рублей 43 коп.

Истцом также правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 007 рублей 99 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет проверен и признан обоснованным.

Изложенный в апелляционной жалобе довод ответчика о том, что он запрашивал у истца дополнительные документы, сведения по решениям таможенного органа и соответствующие документы не были представлены, а также что уведомления истцом направлены с просрочкой, не являются основанием, освобождающим его от оплаты.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022 по делу N А40-119744/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭВЕРЕСТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Е.Б. Расторгуев