Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 07АП-1706/23 по делу N А45-29528/2022

город Томск

04 апреля 2023 г.

Дело N А45-29528/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи		Смеречинской Я.А.,
судей		Ходыревой Л.Е.,
		Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресстройгрупп" (N 07АП-1706/2023) на решение от 15.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29528/2022 (судья Чернова О.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Профильсталь" (633216, Новосибирская область, Искитимский район, Линево рабочий поселок, здание арматурного цеха, ОГРН 1195476074925, ИНН 5443028029) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресстройгрупп" (630005, Новосибирская область, Новосибирск город, Некрасова улица, дом 48, офис 503, ОГРН 1115476049633, ИНН 5405433883) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 460 082 рублей 82 копейки, неустойки в сумме 7 149 рублей 10 копеек, неустойки с 01.10.2022 по день фактической уплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Профильсталь" (далее - ООО "ПК Профильсталь") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресстройгрупп" (далее - ООО "Прогресстройгрупп") о взыскании долга по оплате поставленного товара в сумме 460 082 рублей 82 копеек, неустойки за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 7 149 рублей 10 копеек с дальнейшим начислением неустойки с 01.10.2022 по день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 426 рублей 20 копеек.

Исковые требования ООО "ПК Профильсталь" мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товара (строительных материалов - стеновых панелей), поставленного по договору от 11.06.2022 N 166.

Решением от 15.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены, с ООО "Прогресстройгрупп" в пользу ООО "ПК "Профильсталь" взыскана задолженность по договору поставки N 166 от 11.06.2022 в размере 460 082 рублей 82 копеек, неустойка за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в размере 7 149 рублей 10 копеек, с дальнейшим начислением с 01.10.2022 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 426 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Прогресстройгрупп" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в обоснование ссылается на отсутствие фактической передачи товара по универсальному передаточному документу от 07.09.2021 N 268, поскольку в указанном передаточном документе отсутствуют подпись и печать ответчика; утверждает о поставке товара по другому передаточному документу от 07.09.2021 N 267, в котором имеются подпись уполномоченного лица покупателя - коммерческого директора ООО "Прогрессстройгрупп" Бушмакина М.В. и оттиск его печати.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны, извещенные посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие их представителей по правилам статей 156, 266 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ПК Профильсталь" (поставщик) и ООО "Прогресстройгрупп" заключен договор от 11.07.2021 N 166, предмет которого включал обязательства поставщика поставлять в собственность покупателя строительные материалы (товар), номенклатура, наименование, количество, ассортимент, способ и порядок доставки, цена которого согласовываются сторонами в спецификации, и обязательства покупателя обеспечить надлежащую приемку товара и уплачивать за товар определенную денежную сумму (пункты 1.1, 1.2, 2.1). Действие договора распространено на период с момента его подписания обеими сторонами до 31.12.2021 с условием о его продлении до полного выполнения сторонами своих обязательств, если неисполненные обязательства, вытекающие из договора (пункты 11.1, 11.2).

Поставка товара производится партиями. Количество каждой партии товара определяется поставщиком (пункт 2.2). Получателем товара является покупатель (пункт 2.3).

Цена единицы, количество товара и общая сумма договора, требования к качеству, комплектности, ассортимент товара, срок поставки общего количества товара определяются по согласованию сторон и отражаются в подписанных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (приложение N 1) (пункт 3.1).

Поставщик принял на себя обязательства поставлять товар надлежащего качества, в упаковке, обеспечивающей его сохранность при обычных условиях хранения и транспортирования, в комплектности и ассортименте, соответствующих договору и спецификациям (пункт 4.1.1); в сроки, установленные договором, передать товар покупателю по адресу, указанному в спецификациях (приложение N 1) (пункт 4.1.2); передавать покупателю относящиеся к товару документы - товарные накладные, счет-фактуру (универсальные передаточные документы УПД), поставщик вправе направить УПД покупателю по адресу электронной почты, указанному в договору (пункт 4.1.4).

Покупатель принял обязательства обеспечивать приемку товара соответствующими получателями после его доставки на склад или прибытия на станцию назначения (пункт 4.2.1); оплачивать приобретаемый товар в порядке и сроки, которые установлены в договоре и соответствующих спецификациях (пункт 4.2.2); подтвердить полномочия лиц, получающих товар от имени покупателя, доверенностью, направленной поставщику по электронной почте или переданной поставщику при получении товара; в случае если поставщик не направил доверенность до момента поставки товара, поставщик вправе считать лицо, принимающее товар в месте доставки уполномоченным на приемку товара (пункт 4.2.6).

Оплата товара производится покупателем на основании счетов, выставляемых поставщиком, в течение 3 банковских дней после получения покупателем счета. Счета выставляются поставщиком в течение 1 рабочего дня после подписания сторонами соответствующего заказа (приложение N 1) (пункт 5.1).

Срок поставки всего количества товара, являющегося предметом договора и указанного в спецификации (приложение 1), согласуется сторонами и указывается в спецификации (приложение 1). Поставка всего товара должна быть произведена не позднее срока, указанного в спецификации (приложение 1) (пункт 6.2).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Количество и срок поставки каждой партии товара определяется поставщиком самостоятельно. При поставке каждой партии товара поставщик составляет и передает покупателю товарные накладные (универсальные передаточные документы УПД), либо транспортные накладные, внутренняя ТТН, если доставка производится путем самовывоза транспортной организацией покупателя. Поставщик вправе направить УПД покупателю по адресу электронной почты, указанному в договоре (пункт 6.3). Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момент передачи товара покупателю, указанному в договоре, или перевозчику груза (пункт 6.4).

При получении товара покупатель удостоверяет во всех товарных накладных (УПД, транспортная накладная, внутренняя ТТН, товарная накладная) прием товара своей подписью и(или) печатью. Товарные накладные считаются подписанными уполномоченным лицом покупателя в случае, если подпись лица, получившего товар, скреплена печатью покупателя или лицо, подписавшее накладную, предъявило оригинал доверенности на получение товарно-материальных ценностей, или покупатель выслал доверенность на электронную почту поставщика указанную в договоре. Поставщик вправе направить товарные накладные по электронной почте покупателя. Покупатель обязан подписать полученные товарные накладные в течение 2 рабочих дней с момента направления товарных накладных и направить их в адрес поставщика или направить свои возражения в течение 2 рабочих дней относительно приемки товара в порядке, указанном в пунктах 7.2.6 - 7.2.7 договора. При отсутствии возражений покупателя в указанный срок, товар считается принятым в день направления товарных накладных (пункт 7.2.1).

За просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. При этом общая сумма пени не может превышать подлежащую оплате стоимость товара (пункт 8.3).

В соответствии с пунктами 1.2 и 3.1 договора сторонами 11.07.2021 заключена ориентировочная спецификация N 1 (приложение N 1 к договору), в которой согласована поставка товаров на общую сумму 8 975 614 рублей 25 копеек с указанием типа, характеристик и общей стоимости панелей, фасонных элементов, комплектующих материалов.

В ориентировочной спецификации предусмотрен порядок оплаты товара на условиях предварительной оплата 65% от общей стоимости товара и доплаты 35% в течение 1 дня с момента уведомления о готовности поставщика к производству товара. Способ поставки продукции путем доставки по адресу г. Новосибирск, ул. Александра Чистякова 12. Срок производства стеновых сэндвич панелей - 25 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика и подписанной спецификации N 1/1.

31.08.2021 сторонами согласована спецификация N 1/2, в которой установлена поставка товара общей стоимостью 8 118 859 рублей 72 копейки с указанием типа, номера по проекту, характеристик, количества, цены и стоимости стеновых панелей с разбивкой по осям и комплектующих материалов, подлежащих поставке.

В той же спецификации N 1/2 сторонами согласован порядок оплаты товара на условиях предварительной оплаты 65% от общей стоимости спецификации и доплаты 35% с момента уведомления о готовности поставщика к производству товара. Способ поставки товара путем централизованной доставки на адрес г. Новосибирск, ул. Александра Чистякова, 12. Срок производства стеновых сэндвич панелей составляет 25 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика и подписанной спецификации 1/2.

Согласно условиям спецификации от 31.08.2021 N 1/2 с момента ее подписания спецификация N 1/1 считается недействующей. Денежные средства, оплаченные по спецификации N 1/1 считаются оплаченными по спецификации от 31.08.2021 N 1/2. Товар, указанный в спецификации от 30.08.2021 N 1/1 не поставляется. Отгрузка товара будет осуществляться в соответствии со спецификацией от 31.08.2021 N 1/2.

В связи с исполнением договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 7 570 082 рублей 82 копейки, передача которого опосредована составлением универсальных передаточных документов от 03.09.2021 N 260 на сумму 1 108 189 рублей 74 копейки, от 07.09.2021 N 267 на сумму 1 033 784 рубля, от 07.09.2021 N 268 на сумму 927 408 рублей 53 копейки, от 08.10.2021 N 356 на сумму 1 152 213 рублей 77 копеек, от 08.10.2021 N 357 на сумму 1 099 768 рублей 16 копеек, от 11.10.2021 N 359 на сумму 797 107 рублей 66 копеек, от 11.10.2021 N 361 на сумму 135 788 рублей, от 25.10.2021 N 381 на сумму 1 130 117 рублей 85 копеек, от 29.10.2021 N 393 на сумму 185 705 рублей 11 копеек.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в общей сумме 7 110 000 рублей по платежным поручениям от 11.06.2021 N 562 на сумму 5 000 000 рублей, от 16.06.2021 N 581 на сумму 1 000 000 рублей, от 16.09.2021 N 1096 на сумму 10 000 рублей, от 07.10.2021 N 28 на сумму 1 100 000 рублей.

Задолженность по оплате товара согласно представленному истцом расчету составила 460 082 рубля 82 копейки.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ООО "Прогрессстройгрупп" претензию от 23.05.2022 N 40 согласно почтовой квитанции и описи вложений в почтовое отправление.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО "ПК Профильсталь" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности поставки истцом товара на истребуемую сумму, документального подтверждения поставки товара по спорному универсальному передаточному документу от 07.09.2021 N 268 наряду с поставкой товара по остальным передаточным документам, нарушения ответчиком обязательства по оплате товара, наличия установленных договором оснований для взыскания неустойки.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли - продажи, в частности, к договору поставки товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Совокупностью представленных в дело доказательств, включая договорную и передаточную документацию, подтверждается исполнение истцом обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора от 11.07.2021 N 166 и согласованной сторонами спецификации от 31.08.2021 N 1/2.

Из материалов дела следует, что при заключении договора поставки и согласовании ориентировочной спецификации N 1 сторонами достигнута договоренность о поставке товара определенного вида и стоимости с последующим определением наименования и количества подлежавшего поставке товара в спецификации от 31.08.2021 N 1/2.

Передача товара истцом ответчику опосредована составлением универсальных передаточных документов, которые во всех случаях содержат отметки о передаче товара ответчику, выполненные представителем последнего с указанием его подписей, расшифровки подписей, удостоверенных оттиском печати ООО "Прогресстройгрупп". Подобное оформление передачи товара соответствует условиям пунктов 4.2.1, 4.2.6 договора.

В пункте 1 статьи 182 ГК РФ установлено общее правило о том, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. При этом полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

По смыслу статьи 182 ГК РФ следует, что представительство является средством временного юридического расширения личности представляемого для его участия в гражданском обороте, позволяющим приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих его личное присутствие. По общему правилу, оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах, обладающим правом на информирование об исполнении обязательства надлежащему лицу (пункт 3 статьи 307, статья 312 ГК РФ).

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие трудовых или гражданско-правовых отношений с представителем, так как обстановка как основание доверенности не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствии каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Утверждая о поставке товара по универсальному передаточному документу от 07.09.2021 N 268 на сумму 927 408 рублей 53 копейки, истец представил в материалы дела указанный документ, подписанный со стороны ООО "Прогрессстройгрупп" коммерческим директором Бушмакиным М.В., подпись которого с указанием расшифровки и должности удостоверена оттиском печати ответчика (представлен в электронном виде с ходатайством от 07.01.2023).

Согласно отметкам о получении товар по универсальным передаточным документам, не оспоренным ответчиком, получен тем же лицом - коммерческим директором Бушмакиным М.В. с приложением оттиска печати ООО "Прогрессстройгрупп", который непосредственно участвовал в заключении и подписании договора поставки от 11.06.2021 N 166, ориентировочной спецификации N 1 и спецификации от 31.08.2021 N 1/2, выступая представителем ответчика на основании доверенности от 01.03.2017 N 10, на что указано в преамбуле договора и спецификаций.

Полномочия указанного лица (коммерческого директора Бушмакина М.В.) на получение товара от имени ООО "Прогрессстройгрупп" подтверждены ответчиком в апелляционной жалобе, содержащей доводы о наделении соответствующими полномочиями именно этого должностного лица.

Сопоставление содержания спецификации N 1/2, включая сведения о количестве, ассортименте, характеристиках и цене подлежавшего поставке товара, и универсальных передаточных документов показывает, что по всем представленным истцом передаточным документам, включая передаточный документ N 268, поставлен товар в пределах ассортимента и номенклатуры, согласованных в спецификации N 1/2, распределенных по осям и номерам изделий по проекту. Соответственно, поставка сходного товара по другим передаточным документам, в частности по передаточному документу N 267, вопреки доводам ответчика, не исключает поставку товара по спорному передаточному документу N 268.

Заявляя возражения относительно поставки товара по передаточному документу N 268, основанные лишь на утверждении об отсутствии подписи представителя ответчика и его печати в данном документе, ответчик не раскрыл обстоятельства, исключающие поставку данного товара, свидетельствующие об объективных препятствиях в передаче истцом или получении ответчиком этого товара, а равно о недостаточности поставленного товара с учетом проектной потребности, отраженной в согласованной сторонами спецификации N 1/2.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, передача истцом товара по передаточному документу N 268 представителю ответчика коммерческому директору Бушмакину М.В. полностью соответствует устойчивой практике взаимодействия сторон при поставке товара, сложившейся в связи с исполнением договора поставки N 166, и не противоречит условиям пунктов 4.1.4, 6.3, 6.4, 7.2.1 договора поставки.

Содержание представленного истцом передаточного документа от 07.09.2021 N 268 не опровергнуто ответчиком при рассмотрении дела, в том числе с применением процессуального механизма, предусмотренного в статье 161 АПК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил возражения ответчика относительно фактической передачи товара по указанному универсальному передаточному документу.

Возражения относительно качества поставленного товара ответчиком не заявлены ни при получении товара, ни при рассмотрении дела судом.

Таким образом, истцом представлена совокупность доказательств, с достаточной достоверностью подтверждающих поставку ответчику товара по договору от 11.07.2021 N 166 в заявленной сумме.

Доказательства оплаты товара в истребуемой истцом сумме суду не представлены. Обстоятельства, свидетельствующие об оплате задолженности либо о прекращении обязательства по оплате товара по иным основаниям, ответчик не раскрыл.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки в заявленной сумме.

Обращаясь за судебной защитой, истец настаивал на взыскании неустойки за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в размере 7 149 рублей 10 копеек с дальнейшим ее начислением на сумму задолженности в размере 0,01% ежедневно по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность покупателя за просрочку платежей установлена в пункте 8.2 договора поставки в виде пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. При этом общая сумма пени не может превышать подлежащую оплате стоимость товара.

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в размере 7 149 рублей 10 копеек, проверенный судом первой инстанции и апелляционным судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам закона, регламентирующим начисление неустойки в связи с нарушением обязательства по оплате поставленного товара. Процентная ставка при расчете неустойки принята истцом в соответствии с согласованными сторонами договорными условиями. Период начисления неустойки определен со дня, следующего за последним днем отсрочки платежа, определенного соответствующими условиями спецификации.

Ответчик относительно размера неустойки при рассмотрении дела судом первой инстанции не возражал, ходатайство об уменьшении неустойки не заявил, обстоятельства, являющиеся основанием для ее уменьшения, не раскрыл.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года, утвержденного Решением Конституционного Суда РФ от 23.04.2015, часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Кодекса) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вместе с этим апелляционный суд отмечает, что размер неустойки согласован сторонами в договоре поставки на условиях, равных для каждой стороны в случае нарушения сходных договорных обязательств (пункты 8.3 и 8.4 договора поставки).

Определенная сторонами неустойка составляет 3,6 годовых процентов, что значительно ниже установленной Банком России ключевой ставки, действовавшей в спорный период (от 7,5 до 20 годовых процентов).

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для уменьшения заявленной истцом неустойки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "Прогрессстройгрупп", не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя. Поскольку при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина ответчиком не уплачена в связи с удовлетворением определением от 02.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда ходатайства об отсрочке ее уплаты, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей следует взыскать с ООО "Прогресстройгрупп" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29528/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресстройгрупп" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресстройгрупп" (ИНН 5405433883) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Я.А. Смеречинская

Судьи

Л.Е. Ходырева О.Н. Чикашова